Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 10АП-5072/11

г. Москва

13 сентября 2011 г.

Дело N А41-18912/09

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "СходняНедвижимость" (ИНН: 5047117050, ОГРН: 1105047007559): Меланина С.Л., представителя (доверенность от 22.02.2011 г.),

от конкурного управляющего Открытого акционерного общества "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Кофнова Владимира Николаевича (ИНН: 5047005980, ОГРН: 1025006178680): представитель не явился, извещен,

от Общества с ограниченной ответственностью "ПлитпромСтрой" ((ИНН: 5047091517, ОГРН: 1085047000830): Тивина А.В., представителя (доверенность от 17.02.2011 г.),

от Общества с ограниченной ответственностью "ПСФ "КРОСТ" (ИНН 7712005280, ОГРН: 1037739184537): Павлова М.В., представителя (доверенность от 06.04.11 г.); Тивина А.В., представителя (доверенность от 04.04.11 г.),

от Общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Плитпром" (ОГРН: 5067746954260): Павлова М.В., представителя (доверенность от 18.04.11 г.),

от Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Капитал Девелопмент": Павлова М.В., представителя (доверенность от 17.01.11 г.),

от Общества с ограниченной ответственностью "АМОС-1": Тивина А.В., представителя (доверенность от 29.10.10 г.),

от Администрации городского округа Химки: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СходняНедвижимость" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2011 года по делу N А41-18912/09, принятое судьей Рыжковой Т.Б., по иску заявлению конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Кофнова Владимира Николаевича о применении последствий ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2011 года Открытое акционерное общество "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" (далее - ОАО "МЭЗ ДПС и Д") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кофнов Владимир Николаевич (том 1, л.д. 26-29).

Конкурсный управляющий ОАО "МЭЗ ДПС и Д" Кофнов Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд московской области с заявлением о применении последствий ничтожной сделки по участию в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ПлитпромСтрой" (далее - ООО "ПлитпромСтрой") в виде возврата ОАО "МЭЗ ДПС и Д" объектов недвижимости и имущественных прав.

Кроме того, заявлено требование к ОАО "МЭЗ ДПС и Д" возвратить ООО "ПлитпромСтрой" 100 процентов долей в уставном капитале общества (том 1, л.д. 2-24).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "СходняНедвижимость" (далее - ООО "СходняНедвимжимость").

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2011 года заявление удовлетворено. В отношении возврата прав аренды земельных участков суд указал на право должника на предъявление виндикационного требования (том 4, л.д. 28-43).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СходняНедвижимость" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления (том 4, л.д. 49-52).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Конкурсного управляющего ОАО "МЭЗ ДПС и Д" Кофнов Владимир Николаевич и Администрации городского округа Химки, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года).

Представитель ООО "СходняНедвижимость" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Представитель ООО "ПСФ "КРОСТ", ООО "Торговая Компания Плитпром", ООО "Альянс Капитал Девелопмент" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "ПлитпромСтрой", ООО "АМОС-1" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2011 года ОАО "МЭЗ ДПС и Д" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кофнов Владимир Николаевич.

При осуществлении полномочий конкурсного управляющего Кофнову Владимиру Николаевичу стало известно о внеочередном общем собрании акционеров ОАО "МЭЗ ДПС и Д" от 30 ноября 2007 года, оформленного протоколом N 16 от 30 декабря 2007 года, на котором было принято решение об одобрении крупной сделки по участию в уставном капитале ООО "ПлитпромСтрой" путем внесения в уставный капитал создаваемого общества объектов недвижимости и имущественных прав по их рыночной стоимости (том 1, л.д. 45-46).

Согласно приложению N 1 к указанному протоколу в качестве взноса в уставный капитал ООО "ПлитпромСтрой" передается имущество на общую сумму 570 346 016 руб. 00 коп.:

- здание: цех ламинирования с бытовыми помещениями - расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АГ бланк N 497435, запись о регистрации N 50-01.10-16.2001-82.1, лит. В, В1, В2, ВЗ, В4, общ. площадь 14 471,7 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 129 033 350 (Сто двадцать девять миллионов тридцать три тысячи триста пятьдесят) рублей;

- здание: цех ДСП (СП-25) - расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АГ бланк N 497434, запись о регистрации N 50-01.10-16.2001-80.1, лит. Б, общ. площадь 6069,1 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 60 625 877 (Шестьдесят миллионов шестьсот двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей;

- цех сп-110 - расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия RAN 0856933, запись о регистрации N 50-01.10-16.2001-78.1, лит. Б1, общ. площадь 4915,7 кв. м, инв. N 90-5950, стоимостью 33 491 360 (Тридцать три миллиона четыреста девяносто одна тысяча триста шестьдесят) рублей;

- здание ЦРП N 2 - расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 338052, запись о регистрации N 50-01/10-03/2003-357.1, лит. Ю1, общ. площадь 43,3 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 559 950 (Пятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей;

- здание (ТП) - расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 338051, запись о регистрации N 50-01/10-03/2003-358.1, лит. ЮЗ, общ. площадь 70,3 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 612 558 (Шестьсот двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей;

- административный корпус - расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 338050, запись о регистрации N 50-01/10-03/2003-359.1, лит. Я, общ. площадь 4369,8 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 30 651 537 (Тридцать миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей;

- котельная (ТП) - расположенная по адресу: Московская область, г. Химки, мкр Подрезково, ул Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 338049, запись о регистрации N 50-01/10-03/2003-360.1, лит. ШЗ, общ. площадь 59,5 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 602 984 (Шестьсот две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля;

- здание ЦРП N 3 - расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 338048, запись о регистрации N 50-01/10-03/2003-361/1, лит. Ю2, общ. площадь 51,2 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 721 095 (Семьсот двадцать одна тысяча девяносто пять) рублей;

- здание - расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АГ бланк N 149678, запись о регистрации N 50-01.10-2.2001-339.1, лит. П, объект N 1, общ. площадь 44,5 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 585 346 (Пятьсот восемьдесят пять тысяч триста сорок шесть) рублей;

- склад - расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 338046, запись о регистрации N 50-01/10-03/2003-363.1, лит. X 2, общ. площадь 276 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 2 777 700 (Два миллиона семьсот семьдесят семь тысяч семьсот) рублей;

- здание ЦРП N 1 - расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 338045, запись о регистрации N 50-01/10-03/2003-364.1, лит. Ю, общ. площадь 91 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 1 050 414 (Один миллион пятьдесят тысяч четыреста четырнадцать) рублей;

- артскважина N 2 - расположенная по адресу: Московская область, г. Химки, мкр Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 338044, запись о регистрации N 50-01/10-03/2003-365.1, лит. Ш1, общ. площадь 12,9 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 230 731 (Двести тридцать тысяч семьсот тридцать один) рубль;

- склад - расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 338043, запись о регистрации N 50-01/10-03/2003-366.1, лит.Л2, общ. площадь

325,1 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 1 000 386 (Один миллион триста восемьдесят шесть) рублей;

- склад - расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 338042, запись о регистрации N 50-01/10-03/2003-367.1, лит. Л1, общ. площадь 363,1 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 744 147 (Семьсот сорок четыре тысячи сто сорок семь) рублей;

- артскважина N 3 - расположенная по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 338041, запись о регистрации N 50-01/10-03/2003-368.1, лит. Ш2, общ. площадь 12,7 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 226 051 (Двести двадцать шесть тысяч пятьдесят один) рубль;

- артскважина N 1 - расположенная по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 338040, запись о регистрации N 50-01/10-03/2003-69.1, лит. Ш, общ. площадь 39,1 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 809 506 (Восемьсот девять тысяч пятьсот шесть) рублей;

- насосная станция - расположенная по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 338039, запись о регистрации N 50-01/10-03/2003-370.1, лит. Ш5, общ. площадь 516,4 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 3 970 211 (Три миллиона девятьсот семьдесят тысяч двести одиннадцать) рублей;

- склад - расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул.Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 338038, запись о регистрации N 50-01/10-03/2003-371.1, лит. X, общ. площадь 566,1 кв.м, инв. N 5950, стоимостью 1 969 631 (Один миллион девятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать один) рубль;

- ремонтно-строительный цех (РСЦ) - расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 338037, запись о регистрации N 50-01/10-03/2003-372.1, лит. Э, общ. площадь 866,8 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 6 188 578 (Шесть миллионов сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей;

- склад - расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 338036, запись о регистрации N 50-01/10-03/2003-373.1, лит. Л4, общ. площадь 833,4 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 2 258 125 (Два миллиона двести пятьдесят восемь тысяч сто двадцать пять) рублей;

- склад - расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации прав а серия 50 АД бланк N 338035, запись о регистрации N 50-01/10-03/2003-374.1, лит.ЛЗ, общ. площадь 402,1 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 1 098 565 (Один миллион девяносто восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей;

- склад - расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 338034, запись о регистрации N 50-01/10-03/2003-375.1, лит. XI, общ. площадь 543,9 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 2 451 543 (Два миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок три) рубля;

- ремонтно-механический цех - расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 338006, запись о регистрации N 50-01/10-03/2003-235.1, лит. Ф, Ф1, Ф2, общ. площадь 7270,1 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 22 683 284 (Двадцать два миллиона шестьсот восемьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля;

- мазутное хозяйства - расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 338005, запись о регистрации N 50-01/10-03/2003-228.1, лит. И, общ. площадь 68,3 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 668 590 (Шестьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей;

- склад бумаги, бытовка эл. цеха - расположенная по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 338004, запись о регистрации N 50-01/10-03/2003-229.1, лит. Р, общ. площадь 2993,6 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 27 344 537 (Двадцать семь миллионов триста сорок четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей;

- зарядная эл. погрузчиков - расположенная по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 338003, запись о регистрации N 50-01/10-03/2003-230.1, лит. Е 1, общ. площадь 392,3 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 2 759 567 (Два миллиона семьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей;

- котельная - расположенная по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 338002, запись о регистрации N 50-01/10-03/2003-231.1, лит. Т, общ. площадь 1784,5 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 13 104 320 (Тринадцать миллионов сто четыре тысячи триста двадцать) рублей;

- авторемонтная мастерская - расположенная по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 338001, запись о регистрации N 50-01/10-03/2003-232.1, лит. О, общ. площадь 1764,7 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 16 825 177 (Шестнадцать миллионов восемьсот двадцать пять тысяч сто семьдесят семь) рублей;

- цех подготовки сырья - расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 337700, запись о регистрации N 50-01/10-03/2003-234.1,лит. Н, общ. площадь 2293,1 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 22 022 115 (Двадцать два миллиона двадцать две тысячи сто пятнадцать) рублей;

- столярный цех - расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 200274, запись о регистрации N 50-01/10-20/2002-411.1, лит. Ж, общ. площадь 485,7 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 3 899 860 (Три миллиона восемьсот девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей;

- компрессорная - расположенная по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 200273, запись о регистрации N 50-01/10-20/2002-412.1, лит. Е, общ. площадь 388,4 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 4 501 935 (Четыре миллиона пятьсот одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей;

- столовая - расположенная по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 200272, запись о регистрации N 50-01/10-20/2002-413/1, лит. Д, общ. площадь 1374 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 14 800 221 (Четырнадцать миллионов восемьсот тысяч двести двадцать один) рубль;

- здание автостоянки - расположенное по адресу: Московская область, г. Химки мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 200268, запись о регистрации N 50-01/10-21/2002-72.1, лит. К, общ. площадь 868,4 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 5488 090 (Пять миллионов четыреста восемьдесят восемь тысяч девяносто) рублей;

- склад хлористого аммония - расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, мкр.Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 200267, запись о регистрации N 50-01/10-21/2002-71.1, лит. М, Ml, общ. площадь 112,9 кв. м, инв. N5950, стоимостью 1417 235 (Один миллион четыреста семнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей;

- здание трансформаторной - расположенное по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16, свидетельство о регистрации права серия 50 АД бланк N 338047, запись о регистрации N 50-01/10-03/2003-362.1, лит. Ш4, общ. площадь 65,3 кв. м, инв. N 5950, стоимостью 737 836 (Семьсот тридцать семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей;

- газопровод завода, стоимостью 704 058 (Семьсот четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей;

- воздушная теплотрасса завода, стоимостью 6 439 934 (Шесть миллионов четыреста тридцать девять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля;

- канализация завода, стоимостью 1 306 319 (Один миллион триста шесть тысяч триста девятнадцать) рублей;

- водопровод завода, стоимостью 1 046 166 (Один миллион сорок шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей;

- кабельные сети завода, стоимостью 1 182 932 (Один миллион сто восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать два) рубля;

- ливневая канализация завода, стоимостью 688 299 (Шесть восемьдесят восемь тысяч двести девяносто девять) рублей;

- права аренды земельного участка площадью 13.00 га, кадастровый номер N 50:10:04 02 07:0020, арендуемого предприятием по договору аренды N 403 от 08.09.1994 г. и дополнительному соглашению N 2 от 21.03.2006 г. к нему, стоимостью 129 235 832 (Сто двадцать девять миллионов двести тридцать пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля;

- права аренды земельного участка площадью 0.33 га., арендуемого предприятием по договору аренды от 30.06.1995 г., зарегистрированному в Комитете по земельным ресурсам Химкинского района за N МО-35-К-142 от 28.06.1995 г., стоимостью 3 280 616 (Три миллиона двести восемьдесят тысяч шестьсот шестнадцать) рублей;

- права аренды земельного участка площадью 0.86 га, кадастровый номер N 50-10-040207-004, арендуемого предприятием по договору аренды N 35 от 23.04.1995 г., стоимостью 8 549 448 (Восемь миллионов пятьсот сорок девять тысяч четыреста сорок восемь) рублей (том 1, л.д.47-53).

Посчитав, что указанная сделка по внесению имущества в уставный капитал совершена с целью причинения вреда ОАО "МЭЗ ДПС и Д", а также связана со злоупотреблением правом, конкурсный управляющий Кофнов Владимир Николаевич обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением участника Общества с ограниченной ответственностью "ПлитпромСтрой" N 1 от 17 декабря 2007 года приняты следующие решения:

- учредить новое юридическое лицо - ООО "ПлитпромСтрой";

- определить место нахождения ООО "Плитпромстрой" по адресу: 141431, Московская область, город Химки, микрорайон Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16;

- сформировать уставный капитал ООО "ПлитпромСтрой" в размере 570 346 016 рублей, состоящий из одной доли номинальной стоимостью 570 346 016 рублей равной 100 % уставного капитала. Уставный капитал общества при учреждении оплатить следующим имуществом и правами (список согласно приложению N 1 к протоколу N 16 от 30 декабря 2007 года).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 98/026/2009-645 от 14 октября 2009 года права собственности на указанные в приложении N 1 к протоколу N 16 от 30 декабря 2007 года объекты недвижимости зарегистрированы 03 апреля 2008 года, 04 апреля 2008 года, 11 апреля 2008 года, 17 апреля 2008 года, 24 апреля 2008 года, 20 мая 2008 года, 05 августа 2008 года (том 1, л.д. 54-59).

Как установлено материалами дела, 01 апреля 2008 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) заключен договор аренды нежилого помещения N 1, согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилые помещения общей площадью 25 880, 1 кв.м., а именно:

- котельная (ТП) общей площадью 59,5 кв.м.;

- котельная общей площадью 1784,5 кв.м.;

- мазутное хозяйство общей площадью 68,3 кв.м.;

- здание трансформаторной общей площадью 65,3 кв.м.;

- цех ламинирования с бытовыми помещениями общей площадью 14 471,7 кв.м.;

- зарядная Эл. погрузчиков общей площадью 392,3 кв.м.;

- здание ТП общей площадью 70,3 кв.м.;

- ремонтно-строительный цех общей площадью 866,8 кв.м.;

- здание ЦРП N 1 общей площадью 91,0 кв.м.;

- здание ЦРП N 2 общей площадью 43,3 кв.м.;

- здание ЦРП N 3 общей площадью 51,2 кв.м.;

- склад хлористого аммония общей площадью 112,9 кв.м.;

- артскважина N 1 общей площадью 39,1 кв.м.;

- артскважина N 2 общей площадью 12,9 кв.м.;

- артскважина N 3 общей площадью 12,7 кв.м.;

- столярный цех общей площадью 485,7 кв.м.;

- склад бумаги, бытовки эл. цеха общей площадью 2993,6 кв.м.;

- склад общей площадью 276,0 кв.м.;

- склад общей площадью 363,1 кв.м.;

- склад общей площадью 402,1 кв.м.;

- склад общей площадью 325,1 кв.м.;

- склад общей площадью 543,9 кв.м.;

- склад общей площадью 833,4 кв.м.;

- склад общей площадью 566,1 кв.м.;

- здание общей площадью 44,5 кв.м.;

- насосная станция общей площадью 516,4 кв.м.;

- компрессорная общей площадью 388,4 кв.м.;

расположенные по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д.16 (том 1, л.д. 70-73).

Таким образом, договор аренды заключен до перехода прав собственности на указанные объекты к ООО "ПлитпромСтрой".

В дальнейшем стороны заключили дополнительное соглашение N 1 от 20 мая 2008 года к указанному договору аренды, согласно которому в пункт 1.1. договора внесли объект недвижимости: ремонтно-механический цех площадью 7 270,1 кв.м., фразу "общей площадью 25 880, 1 кв.м." изложили в следующей редакции "общей площадью 33 150,2 кв.м." (том 1, л.д. 77).

Дополнительным соглашением N 2 от 08 августа 2008 года к указанному договору аренды, в пункт 1.1. договора внесли следующие объекты недвижимости: часть здания автостоянки площадью 569,0 кв.м., часть цеха ДСП (СП-25) площадью 725,76 кв.м., часть цеха подготовки сырья площадью 710,0 кв.м.; фразу "общей площадью 33 150,2 кв.м." изложили в следующей редакции "общей площадью 35 154,96 кв.м." (том 1, л.д. 76).

Дополнительным соглашением N 3 от 01 октября 2008 года к указанному договору аренды, в пункт 1.1. изложили в следующей редакции: "Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилые помещения общей площадью 15 111,76 кв.м., а именно:

- часть здания автостоянки площадью 569,0 кв.м.;

- часть цеха ДСП (СП-25) площадью 725,76 кв.м.;

- часть цеха подготовки сырья площадью 710,0 кв.м.;

- часть ремонтно-механического цеха площадью 1 774,0 кв.м

- котельная (ТП) общей площадью 59,5 кв.м.;

- котельная общей площадью 1784,5 кв.м.;

- мазутное хозяйство общей площадью 68,3 кв.м.;

- здание трансформаторной общей площадью 65,3 кв.м.;

- часть цеха ламинирования с бытовыми помещениями общей площадью 5 671,3 кв.м.;

- артскважина N 1 общей площадью 39,1 кв.м.;

- артскважина N 2 общей площадью 12,9 кв.м.;

- артскважина N 3 общей площадью 12,7 кв.м.;

- часть склада бумаги, бытовки эл. цеха общей площадью 602,3 кв.м.;

- часть склада (общей площадью 833,4 кв.м.) площадью 471,6 кв.м.;

- склад общей площадью 566,1 кв.м.;

- насосная станция общей площадью 516,4 кв.м.;

- компрессорная общей площадью 388,4 кв.м.;

- склад общей площадью 543,9 кв.м.;

- склад общей площадью 325,1 кв.м. (том 1, л.д. 79).

Кроме того, 01 апреля 2008 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 2 аренды сетей и коммуникаций. Согласно пункту 1.1 договора по настоящему договору арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование сети и коммуникации в соответствие с перечнем сетей и коммуникаций, а арендатор обязуется принять и уплатить арендную плату за пользование сетями и коммуникациями:

- газопровод завода;

- воздушная теплотрасса завода;

- канализация завода;

- водопровод завода;

- кабельные сети завода;

- ливневая канализация завода.

Согласно пункту 2.1. договора цель аренды - промышленное использование (том 1, л.д. 8080-83).

20 мая 2008 года стороны заключили договор N 1/1 аренды нежилого помещения. Согласно пункту 1.1. арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору помещение общей площадью 29,8 кв.м., а именно: часть административного корпуса. Согласно пункту 1.2. цель аренды - организация офиса (том 1, л.д.84-89).

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 20 мая 2008 года к указанному договору, в пункте 1.1 фразу "общей площадью 29,8 кв.м" изложили в следующей редакции "общей площадью 960,94 кв.м" (том 1, л.д. 90).

Согласно дополнительному соглашению N 2 от 25 августа 2008 года к указанному договору, в пункту 1.1. фразу "общей площадью 960,4 кв.м" изложили в следующей редакции "общей площадью 1095,34" (том 1, л.д. 92).

Согласно дополнительному соглашению N 3 от 01 октября 2008 года к указанному договору, пункт 1.1 договора изложили в следующей редакции: "арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилые помещения общей площадью 543,80 кв.м., далее по тексту "помещения", а именно: часть здания административного корпуса" (том 1, л.д. 94).

30 июля 2008 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 2 аренды нежилого помещения. Согласно пункту 1.1 арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 32 кв.м., далее по тексту "помещение", а именно: часть административного корпуса. Согласно пункту 1.2 цель аренды - организация офиса (том 1, л.д. 95-98).

04 апреля 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и должником (арендатором) был заключен договор N 34/А аренды нежилого помещения. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 10 кв.м., техническое помещение административного корпуса. Согласно пункту 1.2. цель аренды - для размещения оборудования подвижной радиотелефонной связи (том 1, л.д. 101-104).

01 марта 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 30/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 392,3 кв.м, а именно: здание "зарядная эл. погрузчиков". Согласно пункту 1.2. цель аренды - организация производства по изготовлению выставочных стендов (том 1, л.д. 109-112).

01 марта 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 35/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 59,5 кв.м, а именно: котельная (ТП). Цель аренды - промышленное использование (том 1, л.д. 117-120).

01 март 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 37/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 1852,8 кв.м, а именно: котельная общей площадью 1784,5 кв.м.; мазутное хозяйство общей площадью 68,3 кв.м. Согласно пункту 1.2. цель аренды - промышленное использование (том 1, л.д. 125-128).

01 марта 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 15/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 355 кв.м, а именно: часть здания цеха подготовки сырья (ТНП). Цель аренды - организация базы, сварочный пост; изготовление металлических конструкций (том 1, л.д. 135-137).

01 марта 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 23/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 171,3 кв.м, а именно: часть здания РСЦ. Согласно пункту 1.2. цель аренды - офисные помещения (том 1, л.д. 142-145).

01 марта 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 28/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 1330 кв.м, а именно: часть здания ремонтно-механического цеха. Согласно пункту 1.2. цель аренды - для коммерческого использования (том 2, л.д. 1-4).

01 марта 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 25/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 2479,2 кв.м, а именно: часть здания цеха ламинирования общей площадью 2029,9 кв.м.; бытовые помещения здания цеха ламинирования (1-й этаж помещения общей площадью 106,9 кв.м.); часть помещений в административном корпусе общей площадью 340,4 кв.м. Согласно пункту 1.2. цель аренды - склад ручного инструмента и организация офиса (том 2, л.д. 16-19).

01 марта 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 29/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 388,4 кв.м., а именно: здание "компрессорная". Согласно пункту 1.2. цель аренды - складирование и подготовка материалов для монтажа выставочных стендов (том 1, л.д. 27-31).

01 марта 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 26/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилые помещения общей площадью 1679 кв.м., а именно: нежилое помещение здания автостоянки общей площадью 569 кв.м.; здание склада, инвен. N90-5950/х1, общей площадью 543,9 кв.м.; здание склада инвен. N90-5950/х общей площадью 566,1 кв.м. Согласно пункту 1.2. цель аренды - хранение бытовой техники и запасных частей (том 1, л.д. 36-39).

01.03.2009 г. между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 20/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 210 кв.м., а именно: часть здания "склад бумаги, бытовки электроцеха". Согласно пункту 1.2. цель аренды - производство вентиляционного оборудования (том 2, л.д. 48-51).

01 матра 2009 г. между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодатель) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 21/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилые помещения общей площадью 1408,4 кв.м., а именно: часть здания цеха ламинирования (помещения NN4,8) общей площадью 1288,4кв.м.; бытовые помещения здания цеха ламинирования (2-ой этаж помещения NN27,30,31,32,25,26), общей площадью 120,0 кв.м. Согласно пункту 1.2. цель аренды - организация офиса и производство мебельной продукции (том 2, л.д. 55-58).

01 марта 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 22/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилые помещения общей площадью 850 кв.м., а именно: часть здания цеха ламинирования. Согласно пункту 1.2. цель аренды - склад полиграфической продукции (том 2, л.д. 64-67).

01 марта 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 19/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 471,6 кв.м., а именно: часть склада с кадастровым N50:10:04:00499:033. Согласно пункту 1.2. цель аренды - производство металлоизделий (том 2, л.д. 72-75).

01 марта 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 36/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 581,1 кв.м., а именно: артскважина N1 общей площадью 39,1 кв.м; артскважина N2 общей площадью 12,9 кв.м.; артскважина N3 общей площадью 12,7 кв.м.; насосная станция общей площадью 516,4 кв.м. Согласно пункту 1.2. цель аренды - промышленное использование (том 2, л.д. 80-81).

01 марта 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 24/А. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 67 кв.м., а именно: часть здания авторемонтной мастерской. Согласно пункту 1.2. цель аренды - производство вентиляционного оборудования (том 2, л.д. 91-94).

01 марта 2009 года между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 31/А аренды нежилого помещения. Согласно пункту 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 159 кв.м., а именно: часть здания "ремонтно - механического цеха" общей площадью 144 кв.м.; часть здания "склад бумаги, бытовки электроцеха" общей площадью 15 кв.м. Согласно пункту 1.2. этого договора цель аренды - изготовление металлоконструкций, ремонт и хранение строительного оборудования, и организация офиса (том 1, л.д. 99-102).

01 марта 2009 г ода между ООО "ПлитпромСтрой" (арендодателем) и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" (арендатором) был заключен договор N 32/А аренды нежилого помещения. Согласно пункту 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 200 кв.м., а именно: часть здания "ремонтно механического цеха". Согласно пункту 1.2. цель аренды - склад оборудования и материалов. Согласно пункту 1.2. этого договора цель аренды - изготовление металлоконструкций, ремонт и хранение строительного оборудования, и организация офиса (том 2, л.д. 108-111).

Кроме того, между ООО "ПлитпромСтрой" и ОАО "МЭЗ ДПС и Д" были заключены:

- договор N 3в на отпуск питьевой воды от 01.06.2008 г.;

- договор на отпуск тепловой энергии от 01.10.2008 г.;

- договор N 3 на прием сточных вод с последующим водоотведением в городскую канализацию от 01.06.2008 г.;

- договор N 90 на энергоснабжение от 01.12.2008 г. (том 2, л.д. 116-142)

Указанные договоры заключены в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д.16.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2010 года, в реестр требований кредиторов, включены требования ООО "ПлитпромСтрой" на сумму 35 933 139 рублей 81 копеек долга, возникшие на основании неисполненных обязательств должника перед ООО "ПлитпромСтрой" по: договору N 3в от 01.06.2008 г., договору N 1 от 01.04.2008 г., договору N 3 от 01.06.2008 г., договору N 01-08-08/01-А от 01.08.2008 г., договору N 34/А от 04.04.2009 г., договору б/н от 01.10.2008 г., договору N 31/А от 01.03.2009 г., договору N 30/А от 01.03.2009 г., договору N 35/А от 01.03.2009 г., договору N 15/А от 01.03.2009 г., договору N 32/А от 01.03.2009 г., договору N 90 от 01.12.2008 г., договору N 23/А от 01.03.2009 г., договору N 28/А от 01.03.2009 г., договору N 25/А от 01.03.2009 г., договору N 37/А от 01.03.2009 г., договору N 29/А от 01.03.2009 г., договору N 26/А от 01.03.2009 г., договору N 20/А от 01.03.2009 г., договору N 21/А от 01.03.2009 г., договору N 22/А от 01.03.2009 г., договору N 19/А от 01.03.2009 г., договору N 36/А от 01.03.2009 г., договору N 24/А от 01.03.2009 г., договору N 2 от 01.04.2008 г., договору N 1/1 от 20.05.2008 г., договор N 2 от 30.07.2008 г.

Данным судебным актом, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, установлено, что ОАО "МЭЗ ДПС и Д" пользовалось нежилыми помещениями, сетями и коммуникациями по договорам аренды, заключенным с ООО "ПлитпромСтрой".

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что данные сделки противоречат интересам должника, поскольку должник был вынужден платить арендные платежи за пользование имуществом и как следствие общество лишено возможности заниматься своим основным видом деятельности.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.09 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" указано на то, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПлитпромСтрой" (арендатором) и ООО "СходняНедвижимость" (новым арендатором) заключены договора N 1 от 20 июля 2010 г. и N 2 от 20 июля 2010 г. о передаче прав и обязанностей аренды по земельным участкам, расположенным по адресу: Московская область, Химкинский район, пос. Подрезково, ул. Комсомольская, имеющим кадастровые (или условные) номера объектов: 50:10:040204:12 (площадь участка 3300 кв.м.), 50:10:040207:45 (площадь участка 8600 кв.м.), 50:10:040207:20 (площадь участка 130 000 кв.м.), в связи с внесением указанных прав в уставный капитал ООО "СходняНедвижимость" (том 3, л.д. 24-29).

Кроме того, 27 сентября 2011 года Арбитражным судом Московской области принято заявление Дейнеко Д.В. о признании ООО "ПлитпромСтрой" несостоятельным (банкротом) (том 3, л.д. 55-56).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что руководства должника и ООО "ПлитпромСтрой" были направлены на вывод активов общества.

Таким образом, спорное имущество не могло быть включено в конкурсную массу общества, то есть оспариваемая сделка совершена в ущерб интересам кредиторов должника.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального права, а именно статьи 26 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", отклоняется апелляционным судом как несостоятельный.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.

Признание судом сделки недействительной не может расцениваться в качестве выхода участника из общества. Кроме того, ограничение установленное пунктом 2 статьи 26 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не может расцениваться как невозможность суда признавать сделки ничтожными и применять меры правового воздействия к лицам, злоупотребившим правом.

Кроме того, отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что передача имущества в уставный капитал не является сделкой, поскольку в судебной практике выражена правовая позиция, согласно которой внесение имущества в уставный капитал вновь созданного общества характеризуется сделкой (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.04.2009 N 128 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)").

Также апелляционным судом отклоняется довод заявителя о том, что конкурсный управляющий является ненадлежащим истцом и ссылка на статью 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Глава III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" "Оспаривание сделок должника" была введена Федеральным законом N 73-ФЗ от 28 апреля 2009 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона N 73-ФЗ от 28 апреля 2009 года данный Закон вступает в силу 05 июня 2009 года.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 137 от 27.04.10 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указано, что на основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона N 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 ГК РФ) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (включая положения о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктами 3 и 4 этой статьи).

Однако предусмотренные названными Законами в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве и подпункт 3 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротстве до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.

Таким образом, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в качестве процессуальных норм, устанавливающих порядок оспаривания сделок указал на положения статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, конкурсный управляющий действовал в интересах общества, поскольку в силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В силу положений части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности применения последствий ничтожности сделки в виде возврата имущества, кроме прав аренды земельных участков.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2011 года по делу N А41-18912/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина