Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 10АП-8081/11

г. Москва

16 ноября 2011 г.

Дело N А41-18912/09

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Кофнова Владимира Николаевича: Галстян А.В. по доверенности N 22/11-КУ от 12.10.11;

от Дейнеко Дмитрия Владимировича: Нараб В.Н. по нотариальной доверенности от 21.09.11, зарегистрированной в реестре за N 10д-7959;

от ООО "ПлитпромСтрой": Зимина О.В. по доверенности от 16.02.11;

от ООО "Торговая компания Плитпром": Тивина А.В. по доверенности N 8/2011 от 25.05.11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" на определение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2011 года по делу N А41-18912/09, принятое судьей Потаповой Т.Н., по делу N А41-18912/09 по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" об оспаривании сделки должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2011 года открытое акционерное общество "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" (ОАО "МЭЗ ДСП и Д") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кофнов Владимир Николаевич (т. 1, л.д. 17-20).

14.04.11 конкурсный управляющий ОАО "МЭЗ ДСП и Д" Кофнов В.Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделки от 15.06.09 по передаче должником обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания (ООО "ТК) "Плитпром" векселя N 3672135 номинальной стоимостью 5 000 000 рублей в счет прекращения обязательств по договору поставки.

Заявление подано на основании статей 61.1 - 61.8 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2011 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано (т. 1, л.д. 129-130).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "МЭЗ ДСП и Д" Кофнов В.Н. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ОАО "МЭЗ ДСП и Д" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, признать сделку недействительной.

Представители ООО "ПлитпромСтрой" и ООО "ТК Плитпром" поддержали доводы заявителя апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Дейнеко Дмитрия Владимировича возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 01.06.09 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ОАО "МЭЗ ДСП и Д" о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2009 года по делу N А41-18912/09 указанное заявление принято к производству.

15.06.09 ООО "ПлитпромСтрой" выдало ОАО "МЭЗ ДСП и Д" простой вексель N 3672135 на сумму 5 000 000 рублей с оплатой по предъявлению, с местом платежа: г. Химки (т. 1, л.д. 12-13).

Указанный вексель 15.06.09 ОАО "МЭЗ ДСП и Д" передало ООО "ТК Плитпром" в счет погашения задолженности по договору поставки технологического сырья N 415 от 19.10.07 (т. 1, л.д. 105-106).

16.06.09 между ООО "ТК Плитпром" (Должник) и Дейнеко Д.В. (Кредитор) было заключено соглашение, согласно которому Должник в соответствии с заключенным между сторонами договором займа N 225 от 14.06.07 обязался уплатить Кредитору 5 000 000 рублей. Стороны пришли к соглашению, что обязательства Должника по оплате денежных средств подлежат прекращению в порядке статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации путем передачи Должником Кредитору простого векселя N 3672135 от 15.06.09 номиналом 5 000 000 рублей, выданного ООО "ПлитпромСтрой" (т. 1, л.д. 11).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2009 года в отношении ОАО "МЭЗ ДСП и Д" введена процедура банкротства - наблюдение (т. 1, л.д. 15-16).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2011 года ОАО "МЭЗ ДСП и Д" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кофнов В.Н. (т. 1, л.д. 17-20).

Полагая, что передача простого векселя ООО "ТК Плитпром" в счет погашения задолженности после возбуждения в отношении ОАО "МЭЗ ДСП и Д" дела о банкротстве повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, конкурсный управляющий Кофнов В.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в признании сделки недействительной, исходил из того, что к моменту рассмотрения заявления обязанность выплаты денежных средств по векселю утрачена.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Глава III.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" "Оспаривание сделок должника" была введена Федеральным законом N 73-ФЗ от 28.04.09 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Пунктом 3 статьи 5 Федерального закона N 73-ФЗ от 28.04.09 установлено, что положения об оспаривании сделок должника (в редакции настоящего закона) применяются также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона N 73-ФЗ от 28.04.09 данный закон вступил в силу 05.06.09.

Поскольку оспариваемая сделка была совершена 15.06.09 при рассмотрении заявления о признании ее недействительной подлежат применению положения главы III.I Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

В данном случае конкурсный управляющий ОАО "МЭЗ ДСП и Д" просит признать недействительной сделку по передаче должником одному из кредиторов векселя в счет прекращения обязательств по договору поставки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 32 от 30.04.09 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103 названного закона, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Как усматривается из материалов дела сделка по передаче векселя номинальной стоимостью 5 000 000 рублей должником обществу с ограниченной ответственностью "ТК Плитпром" произошла после принятия арбитражным судом заявления о признании ОАО "МЭЗ ДСП и Д" банкротом (03.06.09), следовательно ООО "ТК Плитпром" получило предпочтительное удовлетворение перед другими кредиторами требований на сумму 5 000 000 рублей.

Спорный вексель был передан в счет погашение задолженности по договору поставки технологического сырья N 415 от 19.10.07, обязательства по исполнению которого со стороны ОАО "МЭЗ ДСП и Д" наступили до принятия к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом, в связи с чем платежи в размере 5 000 000 рублей текущими не являются, и подлежали включению в реестр требований кредиторов должника.

Также следует отметить, что требования ООО "ТК Плитпром" в размере 114 612 086 рублей 66 копеек и 190 854 313 рублей 25 копеек были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "МЭЗ ДСП и Д" определениями Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2010 года и 26 октября 2009 года соответственно (т. 1, л.д. 21-25), то есть ООО "ТК Плитпром" является кредитором должника.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что требования ООО "ТК Плитпром" в размере 5 000 000 рублей были удовлетворены с нарушением установленной очередности, в связи с чем сделка от 15.06.09 по передаче должником обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Плитпром" векселя N 3672135 номинальной стоимостью 5 000 000 рублей в счет прекращения обязательств по договору поставки является недействительной.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, заявленные требования удовлетворению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2011 года по делу N А41-18912/09 отменить.

Признать недействительной сделку от 15.06.09 по передаче ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Плитпром" векселя N 3672135 номинальной стоимостью 5 000 000 рублей в счет прекращения обязательств по договору поставки.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев