Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 11АП-10852/12 (ключевые темы: приостановление производства по делу - несостоятельность (банкротство) - повторное обращение - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 11АП-10852/12

г. Самара

03 октября 2012 г.

Дело N А65-2362/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Г.М. Садило,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Энерголизинг"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2012 года

об отказе в оставлении требования без рассмотрения и отказе приостановлении производства

по делу N А65-2362/2012 (судья А.Г. Абдуллаев)

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строительная группа "Брик",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энерголизинг" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2012 года об отказе в оставлении требования без рассмотрения и отказе приостановлении производства по делу N А65-2362/2012 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строительная группа "Брик".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 24 сентября 2012 г. заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.08.2012 получено заявителем 31.08.2012, что подтверждено почтовым уведомлением N 90106.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Энерголизинг" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2012 года об отказе в оставлении требования без рассмотрения и отказе приостановлении производства по делу N А65-2362/2012 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные документы на 6 л.

Судья

Г.М. Садило