Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2013 г. N Ф06-6454/13 по делу N А65-2362/2012

г. Казань

06 августа 2013 г.

Дело N А65-2362/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии:

арбитражного управляющего - Галиахметова А.А., лично, паспорт,

при участии представителя:

Акционерного коммерческого банка "Энергобанк" (открытое акционерное общество) - Гильмановой В.Н., доверенность от 14.06.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "Энергобанк" (открытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2013 (судья Абдуллаева А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А65-2362/2012

по жалобе Акционерного коммерческого банка "Энергобанк" (открытое акционерное общество) на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Строительная группа "Брик" Галиахметова А.А. и его отстранении в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Строительная группа "Брик" (ИНН 1660059490, ОГРН 1041630236207) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2012 в отношении закрытого акционерного общества "Строительная группа "Брик" (далее - ЗАО "Строительная группа "Брик", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Галиахметов Альберт Асхатович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника. Одновременно указанным решением временный управляющий Галиахметов А.А. обязан провести собрание кредиторов для рассмотрения вопросов о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего, размере его ежемесячного вознаграждения.

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Энергобанк" (далее - ОАО "Энергобанк", Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) и.о. конкурсного управляющего ЗАО "Строительная группа "Брик" Галиахметова А.А., выразившиеся в не созыве и непроведении собрания кредитов по требованию кредитора от 07.11.2012, просит отстранить Галиахметова А.А. от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего за указанные нарушения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2013 в удовлетворении жалобы ОАО "АКБ "Энергобанк", а также ходатайства об отстранении исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Строительная группа "Брик" Галиахметова А.А. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Энергобанк" просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, жалобу удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правомерность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В соответствии со статьей 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в частности, на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, а также в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Судами было установлено, что конкурсным кредитором ОАО "Энергобанк" в адрес конкурсного управляющего было направлено требование о созыве собрания кредиторов для решения вопроса о выборе конкурсного управляющего, датированное 07.11.2012.

Одновременно указанным требованием конкурсным кредитором инициирован созыв собрания кредиторов на случай непроведения собрания арбитражным управляющим на 04.12.2012 на 09 час. 30 мин. по адресу: г. Казань, ул. Даурская, д. 1. Повестка дня собрания кредиторов аналогична той, которая изложена в требовании.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего Галиахметовым А.А. проведение собрания по требованию конкурсного кредитора было назначено на 04.12.2012 на 09 час. 00 мин. по адресу: 420089, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Даурская, д. 1, о чем свидетельствует соответствующее уведомление.

Согласно журналу регистрации из числа кредиторов, имеющих право голоса, на собрание кредиторов явился лишь уполномоченный орган, обладающий 0,03% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. В связи с этим применительно к пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве данное собрание кредиторов арбитражным управляющим признано неправомочным.

Суд первой инстанции указал, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2013 признано неправомерным действие арбитражного управляющего, выразившееся в ненадлежащем извещении банка о проведении собрания кредиторов 04.12.2012. Однако, это обстоятельство не исключает самого факта проведения собрания. Фактически собрание кредиторов по требованию банка было созвано и проведено арбитражным управляющим Галиахметовым А.А.

Таким образом, суды признали недоказанным, что действия (бездействие) и.о. конкурсного управляющего ЗАО "Строительная группа "Брик" Галиахметова А.А., выразившиеся в не созыве и не проведении собрания кредитов по требованию кредитора от 07.11.2012 являются неправомерными. Все обстоятельства дела, журнал регистрации участников собрания кредиторов свидетельствуют, что Галиахметов А.А. созвал собрание кредиторов, собрание было проведено. Указанное собрание никем не было оспорено.

Между тем, судом кассационной инстанции было установлено, что решения собрания кредиторов от 04.12.2012, проведенного по инициативе ОАО "Энергобанк", были оспорены в рамках настоящего дела.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А65-2362/2012 по заявлению о признании недействительными решений собрания кредиторов от 04.12.2012 были установлены иные обстоятельства по делу относительно действий конкурсного управляющего Галиахметова А.А., в силу статьи 69 АПК РФ имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд кассационной инстанции, с учетом положений части 2 статьи 287 АПК РФ, приходит к выводу об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение для повторного рассмотрения заявления с учетом всех изложенных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А65-2362/2012 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова Ф.Г. Аглиуллина