Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 11АП-5129/12

г. Самара

28 апреля 2012 г.

Дело N А65-2362/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Энерголизинг", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2012 г.

по делу N А65-2362/2012 (судья: Абдуллаев А.Г.) о признании требования Самусенко Дмитрия Анатольевича обоснованным в размере 152.100 руб. долга и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Строительная группа "Брик",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энерголизинг", г. Казань, обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2012 г. по делу N А65-2362/2012 о признании требования Самусенко Дмитрия Анатольевича обоснованным в размере 152.100 руб. долга и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Строительная группа "Брик".

В соответствии частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти со дня их вынесения.

Согласно пункту 1 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (пункт 3 статьи 113 АПК РФ).

Апелляционная жалоба ООО "Энерголизинг", г. Казань, подана в Арбитражный суд Республики Татарстан 17.04.2012, с пропуском десятидневного срока на обжалование, что подтверждено судебным штампом (Вх.N 1636) входящей корреспонденции на титульном листе жалобы.

Десятидневный срок, установленный частью 3 статьи 223 АПК РФ для обжалования определений арбитражного суда в апелляционную инстанцию, истек.

По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Энерголизинг", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2012 г. по делу N А65-2362/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Г.М. Садило