Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 г. N 18АП-10217/12

г. Челябинск

25 октября 2012 г.

Дело N А07-23553/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2012 по делу N А07-23553/2011 (судья Кулаев Р.Ф.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Активная среда" - Журавлев Р.А. (доверенность от 15.10.2012 N 20).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Активная среда" (идентификационный номер налогоплательщика 0275036298, основной государственный регистрационный номер 1020202771863, далее - общество "Активная среда", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Берг Эльвира Радиковна (далее - Берг Э.Р.).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" от 14.04.2012 N 67.

03.05.2012 открытое акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее - общество "Банк Уралсиб", Банк, конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника:

- требования по договору о предоставлении кредитной линии N 0080-D81/00001 от 07.09.2007, договору поручительства N 0080-D81/0103 от 07.09.2007 в размере 2405770 руб. 65 коп. как обеспеченных залогом имущества по договору N 0080-D81/00001/1104 от 07.09.2007 об ипотеке, в том числе 2069519 руб. 08 коп. процентов, начисленных на задолженность по кредитной линии, 251840 руб. 68 коп. комиссии за ведение ссудного счета, 84410 руб. 89 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведении ссудного счета;

- требования по договору о предоставлении кредитной линии N 0080-D81/00004 от 17.06.2008, договору поручительства N 0080-D81/00004 от 17.06.2008 в размере 8750361 руб. 46 коп., в том числе 8226495 руб. 55 коп. процентов, начисленных на задолженность по кредитной линии, 109686 руб. 60 коп. комиссии за ведение ссудного счета, 414179 руб. 31 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведении ссудного счета.

Определением арбитражного суда от 28.08.2012 заявление Банка удовлетворено частично: в реестр требований кредиторов общества "Активная среда" включены требования общества "Банк Уралсиб" в размере 84410 руб. 89 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведении ссудного счета по договору о предоставлении кредитной линии N 0080-D81/00001 от 07.09.2007, договору поручительства N 0080-D81/0103 от 07.09.2007 как обеспеченное залогом имущества по договору N 0080-D81/00001/1104 от 07.09.2007, в размере 414179 руб. 31 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведении ссудного счета по договору о предоставлении кредитной линии N 0080-D81/00004 от 17.06.2008, договору поручительства N 0080-D81/00004 от 17.06.2008.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе Банк просит определение суда от 28.08.2012 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, принять по делу новый судебный акт, которым данные требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что задолженность общества "Активная среда" по процентам за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета по договору о предоставлении кредитной линии N 0080-D81/00001 от 07.09.2007 за период с 20.05.2010 по 08.11.2010 составляет 2 321 359 руб. 76 коп. С момента внесения 05.09.2011 в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Легион" (далее - общество "Легион") прекратились обязательства общества "Легион", но не общества "Активная среда". Исключение общества "Легион" из ЕГРЮЛ не имеет правового значения, так как обязательства общества "Активная среда" перед обществом "Банк Уралсиб" подтверждены вступившим в законную силу решением суда. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Банк поясняет, что задолженность общества "Активная среда" по процентам за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета по договору о предоставлении кредитной линии N 0080-D81/00004 от 17.06.2008 за период с 24.12.2010 по 19.03.2012 составляет 8 336 182 руб. 15 коп. Заявление о включении требования в реестр подано Банком с соблюдением сроков, установленных статьей 71 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон). Нормы Закона о банкротстве не лишают заявителя в деле о банкротстве права на заявление иных, не рассмотренных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу (рег. N 27780 от 03.10.2012) общество "Активная среда" просит определение суда от 28.08.2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Поясняет, что с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества "Легион" прекратились и его обязательства перед обществом "Банк Уралсиб", вытекающие из договора о предоставлении кредитной линии N0080-D81/00001 от 07.09.2007. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Тот факт, что при подаче заявления о признании должника банкротом Банк не предъявил ко включению в реестр проценты по кредитам и суммы комиссии за ведение ссудного счета, является его осознанным выбором, неблагоприятные последствия которого в силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен нести сам Банк.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представитель общества "Банк Уралсиб", временный управляющий Берг Э.Р. не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 18.10.2012 представитель общества "Активная среда" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда от 28.08.2012 пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой заявителем части.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2012 (т. 1, л.д. 114-119) по заявлению общества "Банк Уралсиб" в отношении общества "Активная среда" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Берг Э.Р., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Банка, основанные на вступившем в законную силу решении Советского районного суда города Уфы от 31.01.2011 по делу N 2-37/2011:

- в сумме 28781323 руб. 44 коп. по договору о предоставлении кредитной линии N 0080-D81/00001 от 07.09.2007, договору поручительства N 0080-D81/0103 от 07.09.2007 как обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке N 0080-D81/00001/1104 от 07.09.2007, в том числе, суммы задолженности по кредиту в размере 27448200 руб., сумма процентов, начисленных на задолженность по кредиту, в размере 1186712 руб. 55 коп., сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета 18452 руб. 87 коп., 62 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

а также основанные на вступившем в законную силу определении Верховного суда Республики Башкортостан от 17.05.2011 по делу N 33-6225/11:

- в сумме 50167052 руб. 32 коп. по договору о предоставлении кредитной линии N 0080-D81/00004 от 17.06.2008, договору поручительства N 0080-D81/00004 от 17.06.2008, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 44308340 руб., 5728007 руб. 49 коп. процентов за пользование кредитом, 64823 руб. 71 коп. комиссии за ведение ссудного счета, 65188 руб. 21 коп. судебных расходов.

Требования общества "Банк Уралсиб" в части неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета в сумме 84410 руб. 89 коп. и 414179 руб. 31 коп. оставлены без рассмотрения.

Ссылаясь на статью 4 Закона о банкротстве, общество "Банк Уралсиб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Активная среда" задолженности по договору о предоставлении кредитной линии N 0080-D81/00001 от 07.09.2007, договору поручительства N 0080-D81/0103 от 07.09.2007 в размере 2405770 руб. 65 коп. как обеспеченных залогом имущества по договору N 0080-D81/00001/1104 от 07.09.2007 об ипотеке, в том числе, дополнительно начисленных за период с 20.05.2010 по 08.11.2010 процентов, начисленных на задолженность по кредитной линии, в размере 2069519 руб. 08 коп., 251840 руб. 68 коп. комиссии за ведение ссудного счета, а также 84410 руб. 89 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведении ссудного счета; задолженности по договору о предоставлении кредитной линии N 0080-D81/00004 от 17.06.2008, договору поручительства N 0080-D81/00004 от 17.06.2008 в размере 8750361 руб. 46 коп., в том числе, дополнительно начисленных за период с 24.12.2010 по 19.03.2012 процентов, начисленных на задолженность по кредитной линии, в размере 8226495 руб. 55 коп., 109686 руб. 60 коп. комиссии за ведение ссудного счета, а также 414179 руб. 31 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за ведении ссудного счета.

Удовлетворяя заявленные требования в части включения неустойки, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что данные требования являются обоснованными, подтвержденными вступившими в законную силу судебными актами (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данные требования не подлежали рассмотрению при проверке обоснованности требования.

Отказывая во включении в реестр остальной части требований, суд первой инстанции указал, что требование по кредитному договору, заявленное в процедуре наблюдения, может устанавливаться единожды в том объеме, который имелся на дату введения данной процедуры банкротства, и в последующем не может быть изменено на сумму процентов за пользование кредитом, комиссии, сумму неустойки, начисленных после включения требования в реестр. Кроме того, суд сослался на то, что Банк обратился с заявлением о включении требования по договору о предоставлении кредитной линии N 0080-D81/00001 от 07.09.2007 после внесения в ЕГРЮЛ в отношении заемщика по данному договору - общества "Легион" записи о его ликвидации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 28.08.2012 в обжалуемой заявителем части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Поскольку требования общества "Банк Уралсиб", включающие в себя задолженность общества "Активная среда" по кредитным договорам по суммам кредита и по начисленным на них процентам, а также по комиссиям за ведение ссудного счета, были включены в реестр требований кредиторов должника в размере, определенной на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что размер задолженности подлежащей включению в реестр по названным кредитным договорам впоследствии не изменяется, и предусмотренные договорами проценты больше не начисляются, является правильным. Также арбитражный суд первой инстанции верно указал, что данное правило распространяется и на иные платежи по кредитному договору, в том числе, на комиссию за ведение ссудного счета.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, правовых оснований для изменения размера требований Банка, включенных в реестр требований кредиторов должника, не имеется.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда от 28.08.2012 в обжалуемой заявителем части. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2012 по делу N А07-23553/2011 в части отказа открытому акционерному обществу "Банк Уралсиб" во включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Активная среда" оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.В. Матвеева А.А. Румянцев