Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 09АП-340/13

г. Москва

12 февраля 2013 г.

Дело N А40-66803/12-18-161б

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ "АВАНГАРД" (ОАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2012, вынесенное судьей

К.А. Вериной о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ИИС-Менеджмент" (ОГРН 1047797044855, 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, 15) требования Шлыкова М.Е. (117534, г. Москва, ул. Академика Янгеля, д. 4, кв.73) в размере 5 151 500 руб. по делу N А40-66803/12-18-161б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИИС-Менеджмент",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ИИС-Менеджмент" - Иванова Д.В. по дов. от 04.02.2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2012 ООО "ИИС-Менеджмент" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Андреев Д.В., о чем опубликована информация в газете "КоммерсантЪ" от 11.08.2012 N 148.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2012 удовлетворено требование Шлыкова М.Е. о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга в сумме 5 151 500 руб. в третью очередь удовлетворения.

С определением суда не согласился кредитор ООО "ИИС-Менеджмент" АКБ "АВАНГАРД", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, Шлыкову М.Е. в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИИС-Менеджмент" в сумме 5 151 500 руб. отказать.

Конкурсный управляющий ООО "ИИС-Менеджмент" Андреев Д. В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Шлыков М.Е., представитель АКБ "АВАНГАРД" в судебное заседание, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие Шлыкова М.Е. и представителя АКБ "АВАНГАРД".

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что между должником и Шлыковым М.Е. заключен договор выдачи простых векселей ООО "ИИС-Менеджмент" от 13.09.2011 N 28, на основании которого последнее передало Шлыкову М.Е. простой вексель серии N 0000465 на сумму 5 151 500 руб. Срок погашения по предъявлении, но не ранее 12.09.2012.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени денежная сумма по указанному векселю должником не выплачена, а также на то, что в отношении ООО "ИИС-Менеджмент" открыто конкурсное производство, Шлыков М.Е. обратился в суд первой инстанции заявлением.

Удовлетворяя требования Шлыкова М.Е., суд первой инстанции исходил из того, что размер и состав его требований подтверждены материалами дела, в том числе оригиналом простого векселя от 13.09.2011 N 0000465, договором выдачи простых векселей ООО "ИИС-Менеджмент" от 13.09.2011, актом приема-передачи к договору от 13.09.2011 N 28, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.09.2011 N 958.

В апелляционной жалобе АКБ "АВАНГАРД" приводит доводы о том, что Шлыков М.Е. не обосновал предъявленные к должнику требования и не доказал наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Указанные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются.

Как следует из материалов дела, в соответствии п. 1 договора от 13.09.2011 векселедатель (должник) обязуется передать в собственность, а векселедержатель (Шлыков М.Е.) обязуется оплатить и принять простой вексель ООО "ИИС-Менеджмент" на сумму 5 151 500 руб. Датой составления векселя является дата поступления денежных средств в указанном размере на счет или наличными денежными средствами в кассу векселедателя.

Денежные средства поступили в кассу должника 13.09.2011, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.09.2011 N 958 на сумму 5 151 500 руб.

Согласно акту приема-передачи к договору от 13.09.2011 N 28 векселедатель передал, а векселедержатель принял простой беспроцентный вексель ООО "ИИС-Менеджмент", место платежа 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, корп. 15, дата составления 13.09.2011, серии N 0000465 на сумму 5 151 500 руб.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что Шлыков М.Е. является законным держателем простого векселя N 0000465 на сумму 5 151 500 руб.

В соответствии со ст.ст. 142, 143, 815 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

В соответствии с п. 15 совместного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" обязанное по векселю лицо освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор по векселю знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Указанные правила предусматривают специальные способы защиты вексельного должника против требований недобросовестного держателя векселя, но не дают оснований для признания самого векселя недействительным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что кредитором ОАО АКБ "АВАНГАРД" не доказан факт того, что Шлыков М.Е. знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя, либо, получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже.

Заявлений о фальсификации подписи на векселе в рамках настоящего спора от лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "ИИС-Менеджмент", не поступало.

На момент рассмотрения требования сделка по выдаче спорного векселя не признана недействительной в установленном законом порядке. В материалах дела отсутствуют доказательства недействительности спорного векселя, недобросовестности заявителя при предъявлении данного векселя, а также исполнения должником вексельного обязательство.

Соответственно у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во включении требования Шлыкова М.Е., являющегося держателем названной ценной бумаги, в реестр требований кредиторов ООО "ИИС-Менеджмент".

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2012 по делу N А40-66803/12-18-161Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "АВАНГАРД" (ОАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Е.А. Солопова