Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 09АП-360/13

г. Москва

12 февраля 2013 г.

Дело N А40-66803/12-18-161б

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ "АВАНГАРД" (ОАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2012, вынесенное судьей К.А. Вериной о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ИИС-Менеджмент" (ОГРН 1047797044855, 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, 15) требования Лазорина В.Л. (117149, г. Москва, ул. Болотниковская, д. 30, корп. 2, кв.37) в размере 20 000 000 руб. по делу N А40-66803/12-18-161б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИИС-Менеджмент",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ИИС-Менеджмент" - Иванова Д.В. по дов. от 04.02.2013,

от Лазорина В.Л. - Миноцкий А.А. по дов. N 21.09.2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2012 ООО "ИИС-Менеджмент" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Андреев Д.В., о чем опубликована информация в газете "КоммерсантЪ" от 11.08.2012 N 148.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2012 удовлетворено требование Лазорина В.Л. о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга в сумме 20 000 000 руб. в третью очередь удовлетворения.

С определением суда не согласился кредитор ООО "ИИС-Менеджмент" АКБ "АВАНГАРД", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, Лазорину В.Л. в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИИС-Менеджмент" в сумме 20 000 000 руб. отказать.

Конкурсный управляющий ООО "ИИС-Менеджмент" Андреев Д. В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель АКБ "АВАНГАРД" в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя АКБ "АВАНГАРД".

Выслушав представителей должника и Лазорина В.Л., исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что между ООО "ИИС-Менеджмент" и Лазориным В.Л. заключен договор займа от 01.11.2008 N 4/43/11-2011, на основании которого должнику переданы денежные средства в размере 20 000 000 руб. на срок до 01.05.2012.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность по указанному договору должником не погашена, а также на то, что в отношении должника возбуждена процедура банкротства - конкурсное производство, Лазорин В.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением.

Удовлетворяя требования Лазорина В.Л., суд первой инстанции исходил из того, что размер и состав его требований подтверждены материалами дела, в том числе договором займа от 01.11.2011 N 4/43/11-2011, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.11.2011 N 958.

В апелляционной жалобе АКБ "АВАНГАРД" приводит доводы о том, что Лазорин В.Л. не обосновал предъявленные к должнику требования и не доказал наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Указанные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из содержания указанной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой, при обращении с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, заявитель должен представить допустимые письменные доказательства факта передачи должнику денежных средств в соответствии с условиями подписанного между сторонами договора.

Согласно п.п. 1-3 ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенным, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во включении требования Лазорина В.Л. в реестр требований кредиторов ООО "ИИС-Менеджмент".

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2012 по делу N А40-66803/12-18-161Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "АВАНГАРД" (ОАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Е.А. Солопова