Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 09АП-829/13

г. Москва

22 февраля 2013 г.

Дело N А40-66803/12-18-161б

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.02.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ "АВАНГАРД"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2012,

вынесенное судьей К.А. Вериной о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ИИС-Менеджмент" (ОГРН 1047797044855. 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, 15) требования Дарьина Н.И. (142106, г. Подольск, пр-т Ленина, д. 8А, кв. 35) в размере 9 300 000 руб. - основного долга в третью очередь удовлетворения по делу N А40-66803/12-18-161б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИИС-Менеджмент",

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2012 ООО "ИИС-Менеджмент" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Андреев Д.В., о чем опубликована информация в газете "КоммерсантЪ" от 11.08.2012 N 148.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2012 удовлетворено требование Дарьина Н.И. о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга в сумме 9 300 000 руб. в третью очередь удовлетворения.

С определением суда не согласился кредитор ООО "ИИС-Менеджмент" АКБ "АВАНГАРД", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, Дарьину Н.И. в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИИС-Менеджмент" в сумме 9 300 000 руб. отказать.

Конкурсный управляющий ООО "ИИС-Менеджмент" Андреев Д. В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что между должником и Дарьиным Н.И. заключен договор выдачи простых векселей ООО "ИИС-Менеджмент" от 21.02.2011, на основании которого последнее передало Дарьину Н.И. простой вексель серии N 0000473 на сумму 9 300 000 руб. Срок погашения по предъявлении, но не ранее 20.02.2012.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени денежная сумма по указанному векселю должником не выплачена, а также на то, что в отношении ООО "ИИС-Менеджмент" открыто конкурсное производство, Дарьин Н.И. обратился в суд первой инстанции заявлением.

Удовлетворяя требования Дарьина Н.И., суд первой инстанции исходил из того, что размер и состав его требований подтверждены материалами дела, в том числе оригиналом простого векселя от 21.02.2011 N 0000473, договором выдачи простых векселей ООО "ИИС-Менеджмент" от 21.02.2011, актом приема-передачи к договору от 21.02.2011, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.02.2011 N 961.

В апелляционной жалобе АКБ "АВАНГАРД" приводит доводы о том, что Дарьин Н.И. не обосновал предъявленные к должнику требования и не доказал наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Указанные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются.

Как следует из материалов дела, в соответствии п. 1 договора от 21.02.2011 векселедатель (должник) обязуется передать в собственность, а векселедержатель (Дарьин Н.И.) обязуется оплатить и принять простой вексель ООО "ИИС-Менеджмент" на сумму 9 300 000 руб. Датой составления векселя является дата поступления денежных средств в указанном размере на счет или наличными денежными средствами в кассу векселедателя.

Денежные средства поступили в кассу должника 21.02.2011, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.02.2011 N 961 на сумму 9 300 000 руб. (л.д. 12).

Согласно акту приема-передачи к договору от 21.02.2011 векселедатель передал, а векселедержатель принял простой беспроцентный вексель ООО "ИИС-Менеджмент", место платежа 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23, корп. 15, дата составления 21.02.2011, серии N 0000473 на сумму 9 300 000 руб. (л.д. 11).

Судом первой инстанции правомерно установлено, что Дарьин Н.И. является законным держателем простого векселя N 0000473 на сумму 9 300 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 142, 143, 815 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

В соответствии с п. 15 совместного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" обязанное по векселю лицо освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор по векселю знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Указанные правила предусматривают специальные способы защиты вексельного должника против требований недобросовестного держателя векселя, но не дают оснований для признания самого векселя недействительным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что кредитором ОАО АКБ "АВАНГАРД" не доказан факт того, что Дарьин Н.И. знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя, либо, получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже.

Заявлений о фальсификации подписи на векселе в рамках настоящего спора от лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "ИИС-Менеджмент", не поступало.

На момент рассмотрения требования сделка по выдаче спорного векселя не признана недействительной в установленном законом порядке. В материалах дела отсутствуют доказательства недействительности спорного векселя, недобросовестности заявителя при предъявлении данного векселя, а также исполнения должником вексельного обязательство.

Соответственно у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во включении требования Дарьина Н.И., являющегося держателем названной ценной бумаги, в реестр требований кредиторов ООО "ИИС-Менеджмент".

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2012 по делу N А40-66803/12-18-161Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Н.В. Дегтярева