Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. N 10АП-1577/10

г. Москва

12 марта 2013 г.

Дело N А41-18912/09

Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 марта 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П., судей Воробьевой И.О., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "АМОС-1": представитель не явился, извещен,

от Общества с ограниченной ответственностью "Элекком": представитель не явился, извещен,

от Общества с ограниченной ответственностью "Сходня-Инжиниринг": Нараб В.Н., представитель (доверенность от 09.01.2013),

от Общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика": представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Кофнова Владимира Николаевича: Усынин М.М., представитель (доверенность N 14/13-КУ от 25.02.2013),

от Дейнеко Дмитрия Владимировича: Нараб В.Н., представитель (доверенность от 26.09.2012, зарегистрированная в реестре за N 12Д-7744),

от представителя собрания кредиторов Открытого акционерного общества "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Павлова М.В.: представитель не явился, извещен,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "АМОС-1" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2012 года по делу N А41-18912/09, вынесенного по итогам рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Сходня-Инжиниринг" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2012 года, по заявлению конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Кофнова Владимира Николаевича о признании недействительными сделок должника - договоров об отступном N783/00 от 14 ноября 2007 года, N784/00 от 14 ноября 2007 года, требованием о восстановлении корпоративного контроля, по делу о признании Открытого акционерного общества "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Кофнов Владимир Николаевич (далее - конкурсный управляющий ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Кофнов В.Н.) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными сделок должника - договоров об отступном N 783/00 от 14 ноября 2007 года, N 784/00 от 14 ноября 2007 года, а так же требованием о восстановлении корпоративного контроля.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2012 года заявление конкурсного управляющего ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Кофнова В.Н. удовлетворено: договоры об отступном N 783/00 от 14 ноября 2007 года, N 784/00 от 14 ноября 2007 года признаны недействительными, восстановлен корпоративный контроль.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2012 года определение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2012 по делу N А41-18912/09 отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Кофнова Владимира Николаевича о признании недействительными сделок должника - договоров об отступном N 783/00 от 14.11.2007, N 784/00 от 14.11.2007, восстановлении корпоративного контроля - отказано.

21 декабря 2012 года Общество с ограниченной ответственностью "АМОС-1" (далее - ООО "АМОС-1") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2012 года по делу N А41-18912/09.

04 февраля 2013 года в Десятый арбитражный апелляционный суд в электронном виде поступило заявление ООО "АМОС-1" об отказе от вышеуказанного заявления о пересмотре судебного акта.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Кофнова В.Н. просил принять отказ ООО "АМОС-1" от заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ООО "Сходня-Инжиниринг" и Дейнеко Д.В. возражал против принятия заявления ООО "АМОС-1" об отказе и просил прекратить производства по заявлению в связи с отменой постановления апелляционного суда в кассационном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей собрания кредиторов ОАО "Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей" Павлова М.В., ООО "АМОС-1", ООО "Элекком", ООО "Сходненская мебельная фабрика", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по заявлению ООО "АМОС-1" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2012 года по делу N А41-18912/09 подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2013 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2012 года по делу N А41-18912/09 отменено, определение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2012 года оставлено в силе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения заявления ООО "АМОС-1" отсутствуют основания для пересмотра судебного акта, отмененного судом вышестоящей инстанции, то есть несуществующего в правовом смысле, поскольку в этом случае пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не возможен.

На основании изложенного, производство по заявлению ООО "АМОС-1" подлежит прекращению.

Кроме того, судебная коллегия учитывает заявление ООО "АМОС-1" об отказе от вышеуказанного заявления о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию апелляционным судом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 150, 151, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ООО "АМОС-1" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

И.О. Воробьева М.В. Игнахина