г. Оренбург |
|
27 февраля 2013 г. |
Дело N А47-10499/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 21.02.2013.
Определение изготовлено в полном объеме 27.02.2013.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кузахметовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окшиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сеть универсамов" Кузьминова Александра Владимировича, г. Оренбург, к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика качества плюс", г. Бузулук, о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
В судебном заседании приняли участие:
Пастухова И.А. - представитель конкурсного управляющего должника (доверенность от 10.09.2012),
Ампилогов Н.Н. - представитель ответчика (доверенность от 02.10.2012).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда от 19.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Сеть универсамов" (ОГРН 1055610108003, ИНН 5610089792) признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 25.04.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Кузьминов А.В. (после отстранения Гаврилова А.А.).
ООО "Сеть универсамов" в лице конкурсного управляющего Кузьминова А.В. обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительными сделки в виде банковских операций по перечислению денежных средств в сумме 3 307 365 руб. на расчетный счет ООО "Фабрика качества плюс" по следующим платежным документам от 16.07.2010, 19.07.2010, 02.08.2010, 04.08.2010, 05.08.2010, 09.08.2010, 22.09.2010, 23.09.2010, 24.09.2010, 22.11.2010, 29.11.2010, 10.12.2010, 15.12.2010, 28.12.2010, 29.12.2010, 31.12.2010, 12.01.2011, 01.02.2011, 02.02.2011, 03.02.2011, 07.02.2011, 08.02.2011, 09.02.2011 и применить последствия их недействительности:
-обязать ООО "Фабрика качества плюс" возвратить ООО "Сеть универсамов" денежные средства в общей сумме 3 307 365 руб.;
-восстановить обязательства ООО "Сеть универсамов" перед ООО "Фабрика качества плюс" в сумме 3 307 365 руб.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Сеть универсамов" сообщила, что на собрании кредиторов должника 27.12.2012 принято решение об отказе от части заявлений об оспаривании сделок должника, в связи с чем заявляет письменный отказ от заявления о признании недействительными сделок в виде банковских операций по перечислению денежных средств в сумме 3 307 365 руб. на расчетный счет ООО "Фабрика качества плюс" и применении последствий их недействительности и просит прекратить производство по рассмотрению настоящего заявления.
Представитель ответчика возражений относительно отказа конкурсного управляющего от заявленных требований не заявил.
При рассмотрении на собрании кредиторов 27.12.2012 вопроса об отказе от части заявлений об оспаривании сделок должника представителем юридической фирмы ООО "Антикризисная управленческая компания" участникам собрания была разъяснена сложившаяся судебная практика по аналогичным заявлениям, а именно: в отношении сделок должника с ООО "Сибирский деликатес" и ООО "Бремор Оренбург-плюс" заявления конкурсного управляющего оставлены без удовлетворения судом первой инстанции, Постановлением Восемнадцатого арбитражного апеллционного суда от 19.12.2012, в связи с чем кредиторами было принято решение о разрешении конкурсному управляющему заявить отказ об оспаривании сделок должника, в том числе в отношении сделок с ООО "Фабрика качества плюс".
Указанное решение общего собрания кредиторов в судебном порядке не обжаловано и не отменено.
Также представитель конкурсного управляющего ссылается на то обстоятельство, что отказ от заявленных требований приведет к уменьшению значительных расходов по уплате государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов, состоявшемся 27.12.2012, принимали участие 22 конкурсных кредитора, обладающих 81,72% голосов (111 355 213 руб. 44 коп.); общее количество голосов конкурсных кредиторов, имеющих право голоса, по данным реестра составляет 136 318 225 руб. 42 коп.
Кредиторы большинством голосов (64 844 343 руб. 28 коп.) приняли по второму вопросу повестки дня собрания решение: разрешить конкурсному управляющему отказаться от 49 заявлений об оспаривании сделок должника в соответствии с Предложением Кузьминова А.В. Остальные кредиторы, обладающие 46 510 870 руб. 16 коп. голосов, воздержались от голосования по указанному вопросу.
В Предложении Кузьминова А.В. по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов ООО "Сеть универсамов", назначенному на 27.12.2012, изложен перечень ответчиков по 49 заявлениям об оспаривании сделок, где в пункте 2 указано ООО "Фабрика качества плюс".
Из материалов дела также следует, что согласно бухгалтерскому балансу должника на 31.12.2010 стоимость имущества ООО "Сеть универсамов" составила 272 488 000 руб.
Размер принятых на себя должником обязательств ни по одной из оспариваемых сделок не превышает одного процента стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемые платежи совершены в условиях обычной хозяйственной деятельности во исполнение самостоятельных разовых сделок купли-продажи, заключенных и исполненных ответчиком и должником.
В рамках рассматриваемого заявления оспариваются 23 сделки по перечислению денежных средств; размер государственной пошлины составляет 92 000 руб. При этом указанные судебные расходы в случае их отнесения на должника будут относиться к текущим платежам.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ заявителя от требования не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, он принимается судом.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ конкурсного управляющего должника от заявления к ООО "Фабрика качества плюс" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, в связи с чем производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сеть универсамов" Кузьминова Александра Владимировича, г. Оренбург, к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика плюс", г. Бузулук, о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст. 65, 71, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сеть универсамов" Кузьминова Александра Владимировича, г. Оренбург, от заявленных требований принять.
Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сеть универсамов" Кузьминова Александра Владимировича, г. Оренбург, к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика качества плюс", г. Бузулук, о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, прекратить.
2.Копии определения направить лицам, участвующим в обособленном споре в деле о банкротстве ООО "Сеть универсамов".
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://www.18aac.ru/).
Судья |
О.Р. Кузахметова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А47-10499/2010
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2017 г. N Ф09-7350/12 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ЗАО "Строительно-инвестиционный холдинг "Ликос", ООО "Сеть универсамов"
Кредитор: ООО "Сеть универсамов"
Третье лицо: "ООАК Сизов и компания", Аванесян В. А., Горохов С. а., ЗАО "Ресторан "Оренбург", ЗАО "СИХ "ЛИКОС", ЗАО "ЧЕЛНЫ-Хлеб", Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга, ИП Косенко Галина Викторовна, ИП Полухин Вячеслав Сергеевич, Лазарев В. В., НП СОАУ КОНТИНЕНТ, ООО "Бриг", ООО "Вольный стиль", ООО "Канди", ООО "Медком-МП", ООО "Медногорский комбинат молочных продуктов", ООО "Новые имена", ООО "Омега", ООО "Северная Земля", ООО "Сеть универсамов", ООО "Тандэм", ООО "ТД "Новый Мир", ООО "ТД "Русьимпорт-Оренбург", ООО "Урал-Трейд", ООО "Флагман-Оренбург", ООО Сервисная компания, ООО ЧОП "КОНДОР", ПСП Ленинского района, Суд Ленинского района, Тарасов М Ю., Тарасов М. В., Управление Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области
Хронология рассмотрения дела:
21.02.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7350/12
16.11.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13587/16
26.11.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12807/15
03.04.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7350/12
31.03.2015 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
12.03.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7350/12
02.03.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7350/12
04.02.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15905/14
10.11.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12262/14
17.03.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3748/14
20.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14747/12
04.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7350/12
29.01.2014 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
28.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14747/12
25.10.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10640/13
22.10.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
21.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7350/12
15.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7350/12
14.10.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
11.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14747/12
08.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7350/12
07.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7350/12
03.10.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
30.09.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
26.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7350/12
26.09.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
23.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7350/12
20.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7350/12
20.09.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
19.09.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
18.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14747/12
17.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7350/12
12.09.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
09.09.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9797/13
28.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7350/12
27.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7350/12
09.08.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7329/13
09.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7350/12
18.07.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6521/13
15.07.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6573/13
10.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7350/12
08.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7350/12
01.07.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
01.07.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5636/13
28.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5751/13
28.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5752/13
27.06.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
27.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5566/13
25.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5631/13
25.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4745/13
24.06.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
18.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5264/13
13.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7350/12
10.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4761/13
10.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4828/13
10.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4834/13
06.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3857/13
06.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3852/13
06.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3912/13
04.06.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
31.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7350/12
27.05.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2582/13
27.05.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4159/13
27.05.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4366/13
24.05.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4162/13
23.05.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
21.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7350/12
20.05.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
15.05.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
08.05.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3968/13
06.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7350/12
06.05.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3850/13
06.05.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3817/13
26.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7350/12
24.04.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3521/13
15.04.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4071/13
12.04.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2867/13
08.04.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
04.04.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1773/13
26.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7350/12
21.03.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1323/13
27.02.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4366/13
27.02.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
21.02.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
20.02.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
19.02.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
18.02.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-180/13
15.02.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
08.02.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
06.02.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
04.02.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13985/12
04.02.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
01.02.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13995/12
01.02.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
01.02.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4071/13
31.01.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
30.01.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
22.01.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
17.01.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
16.01.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
15.01.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
09.01.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
28.12.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12498/12
24.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7350/12
24.12.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
19.12.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12951/12
22.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14747/12
21.11.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
08.11.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
30.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14747/12
18.10.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
01.10.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9136/12
13.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7350/12
06.09.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
28.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7350/12
02.08.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8105/12
19.06.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4908/12
09.06.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4098/12
04.06.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
04.04.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
09.02.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12816/11
08.11.2011 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
31.10.2011 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
24.10.2011 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
26.08.2011 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
19.07.2011 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
20.06.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5379/11
22.04.2011 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
14.04.2011 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
06.04.2011 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
14.03.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1621/11
28.02.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-989/2011
08.02.2011 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10
25.01.2011 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10499/10