Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 18АП-3850/13

г. Челябинск

06 мая 2013 г.

Дело N А47-10499/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сеть универсамов" Кузьминова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.03.2013 по делу N А47-10499/2010 о признании недействительными сделок в виде банковских операций по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности (судья Шальнева Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Сеть универсамов" (далее - ООО "Сеть универсамов", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.04.2012 конкурсным управляющим ООО "Сеть универсамов" утвержден Кузьминов Александр Владимирович (далее - Кузьминов А.В., конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий Кузьминов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Южуралконтракт" (далее - ООО "Южуралконтракт") о признании недействительными сделок в виде банковских операций по перечислению денежных средств в размере 1 366 000 руб. 47 коп. на расчетный счет ООО "Южуралконтракт", применении последствий недействительности сделок, обязав ООО "Южуралконтракт" возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 1 366 000 руб. 47 коп., восстановить задолженность ООО "Сеть универсамов" перед ООО "Южуралконтракт" в размере 1 366 000 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.03.2013 (резолютивная часть объявлена 11.02.2013) требования конкурсного управляющего ООО "Сеть универсамов" о признании недействительными сделок в виде банковских операций по перечислению денежных средств в сумме 1 366 000 руб. 47 коп. и применении последствий их недействительности оставить без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Кузьминов А.В. (далее также податель апелляционной жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.03.2013 отменить.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частями 1, 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Кузьминовым А.В. апелляционная жалоба не подписана, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления ООО "Южуралконтракт" копии апелляционной жалобы, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 30.04.2013.

Копия определения суда от 10.04.2013 направлена конкурсному управляющему Кузьминову А.В. по адресу: 460000, Россия, г. Оренбург, ул. Гая, 23 а. Почтовое уведомление возвратилось в суд с отметкой о получении адресатом 16.04.2013

Конкурсный управляющий Кузьминов А.В. обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины (вх.N 14286 от 23.04.2013), а также с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Оренбургской области и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом (вх.N 14287 от 23.04.2013), кроме того, к указанным ходатайствам приложена почтовая квитанция от 19.04.2013 с наименованием получателя почтового отправления - ООО ТД "Оренторг".

При проверке устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что Кузьминовым А.В. апелляционная жалоба не подписана, а также не представлены доказательства направления в адрес ООО "Южуралконтракт" копии апелляционной жалобы.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Сеть универсамов" Кузьминову Александру Владимировичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.03.2013 по делу N А47-10499/2010 на девяти листах и приложенные к ней документы на пятнадцати листах, а именно: копию обжалуемого судебного акта на восьми листах, почтовый конверт на одном листе, почтовую квитанцию на одном листе, ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины на одном листе, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи на одном листе, копию справки N 425 от 20.03.2013 на одном листе, копию справки ФНС России на одном листе, почтовый конверт на одном листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья

М.Н. Хоронеко