Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 13АП-21258/13

г. Санкт-Петербург

04 октября 2013 г.

Дело N А21-7600/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Спиркина А.А. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.08.2013 по делу N А21-7600/2010(судья Ю.В.Скорнякова), принятое

по заявлению ОАО "Банк ВТБ" о признании незаконными созыва и проведения собрания кредиторов, недействительным решения собрания кредиторов от 23.05.2013

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агротрест",

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 30.08.2013 частично удовлетворено заявление ОАО "Банк ВТБ", признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов ООО "Агротрест" 23.05.2013, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

На указанный судебный акт арбитражным управляющим Спиркиным А.А. подана апелляционная жалоба.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ информации по делу о банкротстве ООО "Агротрест", определением арбитражного суда от 19.06.2013 Спиркин А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

С момента освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей указанное лицо утрачивает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Полномочия прекращены на основании заявления Спиркина А.А., а не на основании решения собрания кредиторов от 23.05.2013. Решения собрания кредиторов не приняты о правах и обязанностях Спиркина А.А., поскольку правомерность действий управляющего вправе оценивать только суд.

Возможность участия в деле о банкротстве освобожденного от исполнения обязанностей арбитражного управляющего предусмотрена только в случае обжалования его действий (бездействия), как указано в пункте 48 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В связи с изложенным подлежит применению пункт 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21258/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах и почтовый конверт.

Судья

Л.С. Копылова