Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 18АП-2768/14

г. Челябинск

09 апреля 2014 г.

Дело N А07-23553/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Забутыриной Л.В., Столяренко Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлыбовой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Активная среда" Власенко Олега Александровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2014 по делу N А07-23553/2011 (судья Кулаев Р.Ф.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Активная среда" - Журавлев Р.А. (паспорт, доверенность от 09.01.2014 N 9),

открытого акционерного общества "Социнвестбанк" - Арсланова Л.М. (паспорт, доверенность от 31.12.2013 N 11-1-21/447).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2011 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Уралсиб" (далее - ОАО "Уралсиб") о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Активная среда" (ИНН 10275036298, ОГРН 1020202771863) (далее - ООО "Активная среда", должник).

19.03.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Берг Эльвира Радиковна (далее - временный управляющий).

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2013 ООО "Активная среда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Власенко Олег Александрович (далее - конкурсный управляющий, Власенко О.А.).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по делу N А07-23553/2011 отменено решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2013 о признании должника несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Власенко О.А.

29.05.2013 открытое акционерное общество "Социнвестбанк" (далее - Социнвестбанк, банк) обратилось в суд с заявлением о включении требований банка в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 24 471 731, 18 рублей, в том числе основной долг - 19 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 1 666 639, 72 рублей, пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - 706 784, 67 рублей, комиссия за ведение ссудного счета - 547 246, 24 рублей, пени за просрочку оплаты комиссии за ведение ссудного счета - 306 794, 40 рублей, неустойка за просрочку оплаты основного долга - 1 671 123, 29 рублей, государственная пошлина - 73 142, 86 рублей, в том числе основной долг по кредитному договору N 7 от 25.02.2009 в размере 6 000 000 рублей, как обеспеченный залогом имущества должника.

Определением суда от 07.08.2013 (резолютивная часть от 05.08.2013) производство по заявлению банка прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 определение суда от 07.08.2013 отменено, вопрос направлен на рассмотрение в суд первой инстанции (л.д.54-58 т.2).

Определением суда первой инстанции от 05.02.2014 (резолютивная часть от 03.02.2014) заявление банка удовлетворено, требование включено в реестр в сумме 24 471 731 руб. 18 коп.

В апелляционной жалобе должник просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы должник ссылается на неприменение судом положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку еще до обращения в суд судами было установлено заключение договора уступки N 59 от 24.12.2010, по которому банк передал права Давлетовой И.М. и не имеет материально-правового интереса.

Должник считает ссылку суда на определение Кировского районного суда г. Уфы от 08.02.2013 несостоятельной. Из дел N 2-4119/2010, 2-4121/2010 следует, что договор цессии не оценивался. Кировским районным судом г. Уфы исследовался лишь договор цессии N65 от 26.06.2012. Правовая оценка данной сделки была дана в постановлении от 03.09.2012 по настоящему делу при рассмотрении требования банка в процедуре наблюдения.

Судебный акт не отменен, значит, выводы подлежат принятию во внимание.

Должник полагает ошибочным ссылку суда на дело N А07-5973/2012 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный комплекс "Железнодорожный" (далее - ООО "ТСК "Железнодорожный"), поскольку должник участником того спора не являлся.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание иные конкурсные кредиторы представителей не направили.

С учетом мнения представителей должника и банка и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв банка, в соответствии с которым в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель банка с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, 08.05.2013 в отношении должника введена процедура внешнего управления (л.д.16 т.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения внешнего управления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пунктов 1, 3 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.

Из материалов дела усматривается, что между Социнвестбанком и ООО "ТСК "Железнодорожный" заключены кредитные договоры N 172 от 11.08.2008 (т. 1, л.д. 168), N 215 от 10.10.2008 (т. 1, л.д. 207), N 7 от 25.02.2009 (т. 1, л.д. 124).

Исполнение ООО "ТСК "Железнодорожный" обязательств по указанным договорам было обеспечено поручительством ООО "Активная среда". Так, в соответствии с договором поручительства от 27.03.2009 поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору N 172 от 11.08.2008 (т. 1, л.д. 194); в соответствии с договором поручительства N 4 от 25.06.2009 - за исполнение обязательств по кредитному договору N 215 от 10.10.2008 (т. 1, л.д. 232); в соответствии с договором поручительства N1 от 25.02.2009 - за исполнение обязательств по кредитному договору N 7 от 25.02.2009 (л.д.158 т.1). Кроме того, по кредитному договору N 7 от 25.02.2009 исполнение ООО "ТСК "Железнодорожный" обязательств было обеспечено залогом недвижимого имущества ООО "Активная среда" по договору залога от 25.02.2009 (л.д. 148 т.1).

В процедуре наблюдения, банк заявлял свои требования к должнику, однако Социнвестбанку было отказано в удовлетворении заявления определением суда от 09.07.2012 и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 (л.д.70-87 т.1).

В рамках гражданского дела, возбужденного по иску Социнвестбанка о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитным договорам N 172 от 11.08.2008, N 215 от 10.10.2008, кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.12.2011 отменено решение Кировского районного суда от 13.12.2010, требования Социнвестбанка удовлетворены в полном объеме: с ООО "ТСК "Железнодорожный", ООО "Активная среда", иных поручителей взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N 172 от 11.08.2008 в размере 6 226 590 руб. 21 коп., по кредитному договору N 215 от 10.10.2008 в размере 7 563 966 руб. 11 коп. (л.д.43 т.1).

Другим кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.12.2011 также отменено решение Кировского районного суда от 13.12.2010, с заемщика и его поручителей взыскан солидарно долг по кредитному договору N 7 от 25.02.2009 в размере 10 608 032 руб., обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Активная среда": нежилое помещение общей площадью 124,40 кв.м., расположенное по адресу: г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Космонавтов, 14 (1 этаж), номер объекта 02-04-01/254/2006-377, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 6 000 000 рублей. (т. 1, л.д. 48).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А07-5973/2012 о банкротстве основного заемщика ООО ТСК "Железнодорожный" требования Социнвестбанка в сумме 24 473 610 руб. 15 коп. включены в реестр требований кредиторов (л.д.108-112 т.1). Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А07-5973/2012 оставлено без изменения (л.д.112-115 т.1).

Ссылаясь на наличие неисполненных обязательств по кредитным договорам N 172 от 11.08.2008, N 215 от 10.10.2008, N 7 от 25.02.2009 в общей сумме 24 473 610 руб. 15 коп. и включение его требования в реестр кредиторов заемщика ООО ТСК "Железнодорожный", Социнвестбанк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в процедуре внешнего управления.

Суд первой инстанции, включая требование банка, обоснованно принял во внимание кассационные определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.12.2011 по гражданским делам N 33-15705/2011 и N 331569/2011 (л.д.43-54 т.1) в порядке части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в деле доказательств уплаты долга либо основным заемщиком, либо поручителем - должником.

Возражений в отношении размера требования банка должником не заявлено.

С учетом положений статей 361, 363, 323, 329, 337, 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 138 Закона о банкротстве требования банка включены правомерно.

Доводы должника со ссылкой на договор уступки прав требования N 59 от 24.12.2010 между Социнвестбанком и Давлетовой И.М. (далее - уступка N 59) (л.д.101 т.1) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку на момент взыскания основного долга с участием ООО "Активная среда", Верховному Суду Республики Башкортостан при рассмотрении гражданских дел не была предоставлена уступка N 59. Долг взыскан в пользу Социнвестбанка, сведений о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства в деле нет.

Учитывая, что требование по основному должнику ООО ТСК "Железнодорожный" включено в реестр кредиторов, следовательно, настоящее требование банка также подлежит включению в реестр должника.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в результате недобросовестных действий Социнвестбанка, с учетом его руководителя и заинтересованного лица Давлетовой И.М., предоставления неполной информации при рассмотрении гражданских дел и дел о банкротстве возникли противоречия по вопросу фактических обстоятельств.

Принимая во внимание отсутствие активной позиции Давлетовой И.М. по реализации прав кредитора, и реализацию таких прав банком, оснований считать банк выбывшим из правоотношений не имеется.

Доводы должника со ссылкой на нарушение части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств процессуальной замены Социнвестбанка на Давлетову И.М. в деле нет. Судебный акт Верховного суда Республики Башкортостан должен быть исполнен.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку. Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционная жалоба внешнего управляющего должника удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2014 по делу N А07-23553/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Активная среда" Власенко Олега Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

Л.В. Забутырина Г.М. Столяренко