Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2013 г. N ВАС-17464/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - внешнее управление - трудовой договор - льготный проезд - финансовое состояние)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2013 г. N ВАС-17464/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей Ю.А. Киреева и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Давыдюка В.С. (город Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2012 по делу N А12-4561/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" (далее - должник), в процедуре внешнего управления, введенной 27.10.2010, внешний управляющий должником обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве отдельных пунктов двух трудовых договоров и дополнительных соглашений к ним, заключенных должником с Давыдюком В.С. и касающихся выплаты последнему в случае расторжения договора 15 должностных окладов, а также оплаты проезда (стоимостью вплоть до уровня "бизнес") ему и членам семьи, а также о взыскании с Давыдюка В.С. 5 243 021 руб. 94 коп., выплаченных по оспариваемым сделкам.

Определением суда от 30.05.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2012, оспариваемые пункты трудовых договоров и дополнительных соглашений к ним признаны недействительными, с Давыдюка В.С. в пользу должника взыскано 5 220 000 рублей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Давыдюк В.С. просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими права и свободы человека и гражданина, а также единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что оспариваемые сделки совершены после принятия судом заявления о признании должника банкротом, в процедуре банкротства - внешнем управлении; на момент заключения трудовых договоров и соответствующих дополнений Давыдюку В.С. было известно о финансовом состоянии и неплатежеспособности должника; оспариваемыми действиями причинен вред имущественным правам кредиторов связи с уменьшением имущества должника.

При таких обстоятельствах вывод судов о наличии оснований для признания оспариваемых действий недействительными по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, является правильным, последствия недействительности указанных сделок применены судами в соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

При рассмотрении спора судами правильно применены нормы материального и процессуального права и учтены разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-4561/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов