Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 12АП-4578/11

г. Саратов

Дело N А12-4561/2009

21 июля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Нижновтомэнергосбыт" Супруна С.М., действующего по доверенности от 30.03.2011 N 20,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу министерства промышленности и торговли Российской Федерации (г. Москва)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2011 года по делу N А12-4561/2009 (судья Толмачева О.А.)

по требованию открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" о включении в реестр требований кредиторов Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года в отношении Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" (далее - ВОАО "Химпром", должник) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. До утверждения внешнего управляющего исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего Обскова Р.Ю.

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Нижноватомэнергосбыт" (далее - ОАО "Нижноватомэнергосбыт", кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ВОАО "Химпром" суммы 177 765 241,90 руб. проценты, начисленные в порядке статьи 95 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Нижневатомэнергосбыт" уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов ВОАО "Химпром" пени в размере 286 632 637,98 руб., начисленные по пункту 5.12 договора купли-продажи электрической энергии от 29.12.2006 N 001/12-48. Судом уточнения не приняты, в связи с тем, что заявитель одновременно изменил предмет и основания заявленных требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Нижноватомэнергосбыт" утонило заявленные требования, просит включить в реестр требований кредиторов сумму 154 148 273,91 руб. проценты, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основную сумму долга, включенную в реестр требований кредиторов ВОАО "Химпром" за период с 30.04.2009 по 27.10.2010. Судом уточнения приняты.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2011 года установлены требования ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в сумме 154 148 273,91 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ВОАО "Химпром".

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований.

ОАО "Нижноватомэнергосбыт" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 35 94590 8, 410031 35 94546 5, 410031 35 94592 2, 410031 35 94566 3, 410031 35 94574 8, 410031 35 94540 3, 410031 35 94588 5, 410031 35 94561 8, 410031 35 94551 9, 410031 35 94572 4, 410031 35 94548 9, 410031 35 94567 0, 410031 35 94579 3, 410031 34570 0, 410031 35 94595 3, 410031 35 94545 8, 410031 35 94552 6, 410031 35 94536 6, 410031 35 94568 7, 410031 35 94569 4, 410031 35 94576 2, 410031 35 94594 6, 410031 35 94591 5,410031 35 94537 3, 410031 35 94559 5, 410031 35 94541 0, 410031 35 94577 9, 410031 35 94565 6, 410031 35 94587 8, 410031 35 94539 7, 410031 35 94549 6, 410031 35 94600 4, 410031 35 94543 4, 410031 35 94575 5, 410031 35 94580 9, 410031 35 94593 9, 410031 35 94542 7, 410031 35 94578 6, 410031 35 94562 5, 410031 35 94589 2, 410031 35 94598 4, 410031 35 94586 1, 410031 35 94584 7, 410031 35 94553 3, 410031 35 94560 1, 410031 35 94585 4, 410031 35 94554 0, 410031 35 94571 7, 410031 35 94596 0, 410031 35 94563 2, 410031 94583 0, 410031 35 94556 4, 410031 35 94597 7, 410031 35 94582 3, Информация о месте и времени судебного заседания размещена 11 июня 2011 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 июля 2011 года до 17 час. 30 мин.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29 апреля 2009 года определением Арбитражного суда Волгоградской области в отношении ВОАО "Химпром" введена процедура наблюдения. Одновременно в реестр третей очереди кредиторов ВОАО "Химпром" включены требования ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в размере 756 867 216 руб. 18 коп. основного долга, 35 207 928 руб. 42 коп. пени и 300 000 руб. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2009 в реестр третей очереди кредиторов ВОАО "Химпром" включены требования ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в размере 575 068 833 руб. 90 коп. - основного долга, 167 275 057 руб. 24 коп. - штрафные санкции, 416 957 руб. 66 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года в отношении ВОАО "Химпром" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

В связи с чем, ОАО "Нижноватомэнергосбыт" обратилось с заявлением о включение в реестр третьей очереди кредиторов процентов, начисленных на сумму требований кредитора.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей, прекращается с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом положений абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве заявитель при начислении процентов правомерно применил ставку рефинансирования 7,75%.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.04.2009 по 27.10.2010 (с даты введения наблюдения до даты введения конкурсного производства) составляют 154 148 273,91 руб.

С учетом положения абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, разъяснения пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 4 от 08.04.2003 года судом первой инстанции сделан правильный вывод, что Кредитор вправе был исчислить размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату введения процедуры наблюдения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, так как основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу министерства промышленности и торговли Российской Федерации следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2011 года по делу N А12-4561/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

С.А. Жаткина Ф.И. Тимаев