Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2013 г. N ВАС-8852/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: подача заявления - должник - банкротство - кассовые документы - ненадлежащее исполнение обязательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2013 г. N ВАС-8852/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Сафронова Андрея Васильевича (г. Самара) от 02.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2012 по делу N А55-1582/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 открытое акционерное общество "Энерготехмаш" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2012 конкурсным управляющим должником утвержден Рупчев Алексей Викторович.

Конкурсный управляющий Рупчев Алексей Викторович обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании исполнявшего обязанности конкурсного управляющего Сафронова Андрея Васильевича передать ему по описи следующие документы:

- документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия;

- бухгалтерские балансы должника и прилагаемые к ним формы за предшествующий период (поквартально, не менее чем за 3-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности должника, а также за период проведения процедур банкротства в отношении данного должника;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01; 02; 10; 45; 60; 76 за период с 01.01.2007 по 01.07.2012;

- карточка счета 97 за период с 01.01.2007 по 01.07.2012;

- бухгалтерскую программу 1С;

- положение об учетной политике должника;

- полный перечень основных фондов с указанием балансовой и остаточной стоимости;

- договоры, заключенные должником в период с 2007 года по настоящее время;

- сведения об обременениях имущества (активов) должника обязательствами (сданы в аренду, переданы в залог) с 2007 по 2012 годы;

- перечень дебиторов с указанием даты возникновения и размера задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) за период продолжительностью не менее 3 лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным;

- перечень кредиторов с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее исполнение обязательств перед каждым кредитором и срока их наступления на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) за период продолжительностью не менее 3 лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

- проспекты эмиссий акций и иных эмиссионных ценных бумаг с 2007 по 2012 годы;

- сведения об аффилированных лицах должника;

- перечень арендуемого имущества, в том числе выделить с правом выкупа;

- документы, содержащие решения органов управления должника (протоколы заседания совета директоров, заключение аудитора);

- кассовые документы за период с 01.01.2007 по 14.09.2012;

- материалы судебных процессов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2012 ходатайство конкурсного управляющего Рупчева Алексея Викторовича удовлетворено частично. Суд обязал арбитражного управляющего Сафронова Андрея Васильевича передать по описи конкурсному управляющему должника Рупчеву Алексею Викторовичу следующие документы:

- документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия;

- бухгалтерские балансы должника и прилагаемые к ним формы за предшествующий период (поквартально, не менее чем за 3 летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, а также за период проведения процедур банкротства в отношении данного должника;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01; 02; 10; 60; за период с 01.01.2007 по 01.07.2012;

- карточку счета 97 за период с 01.01.2007 по 01.07.2012;

- положение об учетной политике должника;

- полный перечень основных фондов с указанием балансовой и остаточной стоимости;

- договоры заключенные должником в период с 2007 года по настоящее время (реестр заключенных договоров должника, договоры, действовавшие на дату подачи заявления о признании банкротом, договоры по отчуждению имущества за последние 3 года), в том числе договоры аренды движимого и недвижимого имущества, а также договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника;

- сведения об обременениях имущества (активов) должника обязательствами (сданы в аренду, переданы в залог) с 2007 по 2012 годы;

- перечень дебиторов с указанием даты возникновения и размера задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным за период продолжительностью не менее 3 лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным;

- перечень кредиторов с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее исполнение обязательств перед каждым кредитором и срока их наступления на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) за период продолжительностью не менее 3 лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным;

- проспекты эмиссий акций и иных эмиссионных ценных бумаг с 2007 по 2012 годы;

- сведения об аффилированных лицах должника;

- перечень арендуемого имущества (наименование объекта и его местонахождение, договор, наименование арендатора), в том числе выделить с правом выкупа.

- документы, содержащие решения органов управления должника (протоколы заседания совета директоров, заключение аудитора);

- кассовые документы (кассовые книги, ордера приходные и расходные) за период с 01.01.2007 по 01.07.2012, за исключением кассовых документов за 24.07.2012 и 31.07.2012;

- материалы судебных процессов должника.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий Сафронов Андрей Васильевич обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных в пункте 2 статьи 126 Закон о банкротстве лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Кодекса (для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Суды, установив, что часть документов была ранее передана арбитражным управляющим Сафроновым Андреем Васильевичем и руководствуясь абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве и пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-1582/10 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова Ж.Н. Потихонина