Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 11АП-16130/12

г. Самара

29 января 2013 г.

Дело N А55-1582/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,

с участием:

до перерыва:

арбитражный управляющий Сафронов А.В. - лично, паспорт,

от ООО "ЦСБ" - представитель Рузанов И.В. по доверенности от 18.12.2012,

от ФНС России - представитель Кузнецов А.А. по доверенности от 23.05.2012,

от ООО "СТАН Итал" - представитель Афанасьева Л.В. по доверенности N 2 от 01.02.2012,

от конкурсного управляющего ОАО "Энерготехмаш" Рупчева А.В. - представитель Хужина Ю.В. по доверенности N 53 от 15.10.2012,

после перерыва:

от ООО "ЦСБ" - представитель Рузанов И.В. по доверенности от 18.12.2012,

от ООО "СТАН Итал" - представитель Афанасьева Л.В. по доверенности N 2 от 01.02.2012,

от конкурсного управляющего ОАО "Энерготехмаш" Рупчева А.В. - представитель Хужина Ю.В. по доверенности N 53 от 15.10.2012,

от ЗАО "Уран" - представитель Балашова Э.Г. по доверенности от 20.08.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционные жалобы арбитражного управляющего Сафронова А.В., г. Самара, ООО "ЦСБ", Самарская область, г. Жигулевск, на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2012 по делу NА55-1582/2010 (судья: Садовникова Т.И.) о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Энерготехмаш" Рупчева А.В. об обязании арбитражного управляющего Сафронова А.В. передать документы должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2012 года открытое акционерное общество "Энерготехмаш" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 сентября 2012 года конкурсным управляющим ОАО "Энерготехмаш" утвержден Рупчев Алексей Викторович.

Конкурсный управляющий Рупчев А.В. обратился в арбитражный суд (с учетом уточнения) с ходатайством, в котором просит суд обязать арбитражного управляющего Сафронова А.В. передать по описи конкурсному управляющему ОАО "Энерготехмаш" Рупчеву А.В. следующие документы:

- документы, содержащие сведения о составе органов управления ОАО "Энерготехмаш", а также о лицах, имеющих право давать обязательные для ОАО "Энерготехмаш" указания либо возможность иным образом определять его действия;

- бухгалтерские балансы ОАО "Энерготехмаш" и прилагаемые к ним формы за предшествующий период(поквартально, не менее чем за 3(трех) летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности(банкротстве) должника, а также за период проведения процедур банкротства в отношении данного должника;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01 "Основные средства", 02 "Амортизация основных средств", 10 " Материалы", 45 "Товары отгруженные" за период с 01.01.2007 г. по 01.07.2012 г.;

- карточка счета 97 "Расходы будущих периодов" за период с 01.01.2007 г. по 01.07.2012 г.;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" за период с 01.01.2007 г. по 01.07.2012 г. в разбивке по кварталам;

- бухгалтерскую программу 1С (бухгалтерский учет, Зарплата и кадры, зарплата и управление персоналом и др.) до осуществления ведения бухгалтерского учета через бухгалтерское обслуживание компанией аутсорсером (ООО "ЦСБ");

- положение об учетной политике ОАО "Энерготехмаш";

- полный перечень основных фондов с указанием балансовой и остаточной стоимости;

- договоры, заключенные ОАО "Энерготехмаш" в период с 2007 года по настоящее время(реестр заключенных договоров ОАО "Энерготехмаш", договоры, действовавшие на дату подачи заявления о признании должника банкротом, договоры по отчуждению имущества за последние 3 года), в том числе договоры аренды движимого и недвижимого имущества, а также договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника;

- сведения об обременениях имущества (активов) ОАО "Энерготехмаш" обязательствами (сданы в аренду, переданы в залог) с 2007 года по 2012 год;

- перечень дебиторов с указанием даты возникновения и размера задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным(банкротом) за период продолжительностью не менее 3-х лет до даты подачи заявления о признании ОАО "Энерготехмаш" несостоятельным(банкротом);

- перечень кредиторов с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее исполнение обязательств перед каждым кредитором и срока их наступления на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным(банкротом) за период продолжительностью не менее 3-х лет до даты подачи заявления о признании ОАО "Энерготехмаш" несостоятельным (банкротом);

- проспекты эмиссий акций и иных эмиссионных ценных бумаг с 2007 года по 2012 год;

- сведения об аффилированных лицах ОАО "Энерготехмаш";

- перечень арендуемого имущества(наименование объекта и его местонахождение, договор, наименование арендатора), в том числе выделить с правом выкупа;

- документы, содержащие решения органов управления ОАО "Энерготехмаш" (протоколы заседания совета директоров, заключение аудитора);

- кассовые документы(кассовые книги, ордера, приходные и расходные за период с 01.01.2007 года по 14.09.2012 г.(уточнение отражено в протоколе судебного заседания);

- материалы судебных процессов должника.

Определением от 19 ноября 2012 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено частично.

Суд обязал арбитражного управляющего Сафронова А.В. передать по описи конкурсному управляющему ОАО "Энерготехмаш" Рупчеву А.В. следующие документы:

- документы, содержащие сведения о составе органов управления ОАО "Энерготехмаш", а также о лицах имеющих право давать обязательные для ОАО "Энерготехмаш" указания либо возможность иным образом определять его действия;

- бухгалтерские балансы ОАО "Энерготехмаш" и прилагаемые к ним формы за предшествующий период (поквартально, не менее чем за 3 (трех) летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, а также за период проведения процедур банкротства в отношении данного должника;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01 "Основные средства", 02 "Амортизация основных средств", 10 "Материалы", 45 "Товары отгруженные" за период с 01.01.2007 по 01.07.2012;

- карточку счета 97 "Расходы будущих периодов" за период с 01.01.2007 по 01.07.2012;

- оборотно-сальдовые ведомости по счету 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" за период с 01.01.2007 по 01.01.2012 в разбивке по кварталам;

- положение об учетной политике ОАО "Энерготехмаш";

- полный перечень основных фондов с указанием балансовой и остаточной стоимости;

- договоры заключенные ОАО "Энерготехмаш" в период с 2007 года по настоящее время (реестр заключенных договоров ОАО "Энерготехмаш", договоры, действовавшие на дату подачи заявления о признании банкротом, договоры по отчуждению имущества за последние 3 года), в том числе договоры аренды движимого и недвижимого имущества, а также договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника;

- сведения об обременениях имущества (активов) ОАО "Энерготехмаш" обязательствами (сданы в аренду, переданы в залог) с 2007 года по 2012 года;

- перечень дебиторов с указанием даты возникновения и размера задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) за период продолжительностью не менее 3-лет до даты подачи заявления о признании ОАО "Энерготехмаш" несостоятельным (банкротом);

- перечень кредиторов с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее исполнение обязательств перед каждым кредитором и срока их наступления на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) за период продолжительностью не менее 3-лет до даты подачи заявления о признании ОАО "Энерготехмаш" несостоятельным (банкротом);

- проспекты эмиссий акций и иных эмиссионных ценных бумаг с 2007 года по 2012 года;

- сведения об аффилированных лицах ОАО "Энерготехмаш";

- перечень арендуемого имущества (наименование объекта и его местонахождение, договор, наименование арендатора), в том числе выделить с правом выкупа.

- документы, содержащие решения органов управления ОАО "Энерготехмаш" (протоколы заседания совета директоров, заключение аудитора);

- кассовые документы (кассовые книги, ордера приходные и расходные) за период с 01.01.2007 по 01.07.2012, за исключением кассовых документов за 24.07.2012 и 31.07.2012;

- материалы судебных процессов должника.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ЦСБ" просит определение от 19 ноября 2012 года отменить, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, поскольку истребованные судом документы не являются документами бухгалтерской отчетности.

Кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции обязал передать часть документов, которые уже были переданы ранее.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Сафронов А.В. также просил определение от 19 ноября 2012 года отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, и неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО "ЦСБ" поддержал доводы апелляционных жалоб и просил определение от 15 ноября 2012 года отменить.

Представители ФНС России, ООО "СТАН Итал", ЗАО "Уран", конкурсного управляющего Рупчева А.В. просили определение суда первой инстанции от 19 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании 17 января 2013 года объявлен перерыв до 24 января 2013 года, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва ООО "СТАН Итал" заявлено ходатайство о приостановлении производства по жалобам до рассмотрения вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего, в связи с тем, что 23 января 2013 года постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа отменены определение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2012 по делу N А55-1582/2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 об утверждении Рупчева А.В. конкурсным управляющим должника.

Судебная коллегия отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционным жалобам по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В данном случае судебная коллегия не усматривает оснований для применения части 1 статьи 143 АПК РФ, поскольку направление на новое рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на определение от 19 ноября 2012 года об обязании арбитражного управляющего Сафронова А.В. передать документы должника, так как судебный акт, принятых по результатам рассмотрения апелляционных жалоб будет обязателен и для иного конкурсного управляющего должника, который будет являться правопреемником предыдущего конкурсного управляющего.

Кроме того судебная коллегия учитывает, что при подаче ходатайства об обязании арбитражного управляющего Сафронова А.В. передать документы должника конкурсный управляющий действовал на основании не отмененного на тот момент определения суда о его назначении.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 19 ноября 2012 года.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ( далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

При этом положения указанной нормы (абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.

Таким образом, указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

В данном случае обязанности руководителя должника до утверждения Рупчева А.В. конкурсным управляющим должника исполнял арбитражный управляющий Сафронов А.В.

В адрес арбитражного управляющего Сафронова А.В. конкурсным управляющим Рупчевым А.В. направлялись письма ( исх. б/н от 14.09.2012 г., телеграмма от 17.09.2012, в которых конкурсный управляющий Рупчев А.В. просил арбитражного управляющего Сафронова А.В. передать по описи документы ОАО "Энерготехмаш". Такая обязанность по передаче документов была возложена в судебном акте от 14.09.2012 об утверждении Рупчева А.В. конкурсным управляющим ОАО "Энерготехмаш".

Часть документов была передана арбитражным управляющим Сафроновым А.В, что подтверждается актами передачи, другая часть не передавалась, что явилось основанием для обращения конкурсного управляющего Рупчева А.В. в арбитражный суд с данным ходатайством.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

С учетом изложенного, а также учитывая, что часть документов была передана (оборотно-сальдовые ведомости по 76 счету на 12 и на 15 листах - акт приема-передачи от 09.10.2012; касса за 24.07.2012 и за 31.07.2012 - акт приема-передачи от 09.10.2012; коробка 1С, диски с надписью 1С- акт приема-передачи от 10.10.2012; оборотно-сальдовые ведомости за период с 01.01.2012 по 12.09.2012 на 66 листах - акт приема-передачи от 09.10.2012), судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявленного ходатайства.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционных жалоб о том, что суд первой инстанции обязал передать часть документов, которые уже были переданы ранее, поскольку доказательства этого в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено, кроме того судебная коллегия учитывает, что вопрос о наличии (отсутствии) конкретной документации и ценностей подлежит выяснению в ходе исполнительного производства.

Судебная коллегия также отклоняет доводы апелляционных жалоб о том, что истребованные судом документы не являются документами бухгалтерской отчетности, поскольку пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязывает руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию должника.

К категории иных документов и относятся истребованные судом первой инстанции (в частности материалы судебных процессов должника).

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено, определение от 19 ноября 2012 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2012 по делу N А55-1582/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова