Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2013 г. N Ф06-9406/13 по делу N А55-1582/2010

г. Казань

08 ноября 2013 г.

Дело N А55-1582/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Кузнецова А.А., по доверенности от 13.05.2013 N 63 АА 1899168,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Сафронова Андрея Васильевича, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2013 (судья Садовникова Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)

по делу N А55-1582/2010

по заявлению конкурсного управляющего Рупчева Алексея Викторовича, г. Самара, о наложении на арбитражного управляющего Сафронова Андрея Васильевича, г. Самара, судебного штрафа в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Энерготехмаш",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 открытое акционерное общество "Энерготехмаш" (далее ОАО "Энерготехмаш") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2012 конкурсным управляющим ОАО "Энерготехмаш" утвержден Рупчев Алексей Викторович.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа Поволжского округа от 28.01.2013 определение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 конкурсным управляющим ОАО "Энерготехмаш" утвержден Рупчев А.В.

Конкурсный управляющий Рупчев А.В. обратился в арбитражный суд (с учетом уточнения) с ходатайством, в котором просит суд обязать арбитражного управляющего Сафронова А.В. передать по описи конкурсному управляющему ОАО "Энерготехмаш" Рупчеву А.В. следующие документы:

- документы, содержащие сведения о составе органов управления ОАО "Энерготехмаш", а также о лицах, имеющих право давать обязательные для ОАО "Энерготехмаш" указания либо возможность иным образом определять его действия;

- бухгалтерские балансы ОАО "Энерготехмаш" и прилагаемые к ним формы за предшествующий период (поквартально, не менее чем за 3 (трех) летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, а также за период проведения процедур банкротства в отношении данного должника;

- оборотно - сальдовые ведомости по счетам 01 "Основные средства", 02 "Амортизация основных средств", 10 "Материалы", 45 "Товары отгруженные" за период с 01.01.2007 по 01.07.2012;

- карточка счета 97 "Расходы будущих периодов" за период с 01.01.2007 по 01.07.2012;

- оборотно - сальдовые ведомости по счетам 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" за период с 01.01.2007 по 01.07.2012 в разбивке по кварталам;

- бухгалтерскую программу 1С (бухгалтерский учет, зарплата и кадры, зарплата и управление персоналом и др.) до осуществления ведения бухгалтерского учета через бухгалтерское обслуживание компанией аутсорсером ( ООО " ЦСБ");

- положение об учетной политике ОАО "Энерготехмаш";

- полный перечень основных фондов с указанием балансовой и остаточной стоимости;

- договоры, заключенные ОАО "Энерготехмаш" в период с 2007 года по настоящее время (реестр заключенных договоров ОАО "Энерготехмаш", договоры, действовавшие на дату подачи заявления о признании должника банкротом, договоры по отчуждению имущества за последние 3 года), в том числе договоры аренды движимого и недвижимого имущества, а также договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника;

- сведения об обременениях имущества (активов) ОАО "Энерготехмаш" обязательствами (сданы в аренду, переданы в залог) с 2007 года по 2012 год;

- перечень дебиторов с указанием даты возникновения и размера задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) за период продолжительностью не менее 3-х лет до даты подачи заявления о признании ОАО "Энерготехмаш" несостоятельным (банкротом);

- перечень кредиторов с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее исполнение обязательств перед каждым кредитором и срока их наступления на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) за период продолжительностью не менее 3-х лет до даты подачи заявления о признании ОАО "Энерготехмаш" несостоятельным (банкротом);

- проспекты эмиссий акций и иных эмиссионных ценных бумаг с 2007 года по 2012 год;

- сведения об аффилированных лицах ОАО "Энерготехмаш";

- перечень арендуемого имущества (наименование объекта и его местонахождение, договор, наименование арендатора), в том числе выделить с правом выкупа;

- документы, содержащие решения органов управления ОАО "Энерготехмаш" (протоколы заседания совета директоров, заключение аудитора);

- кассовые документы (кассовые книги, ордера, приходные и расходные за период с 01.01.2007 по 14.09.2012 (уточнение отражено в протоколе судебного заседания);

- материалы судебных процессов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2012 ходатайство конкурсного управляющего Рупчева А.В. удовлетворено в полном объеме.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2013 определение от 19.11.2012 оставлено без изменения.

На основании выданного 30.11.2012 исполнительного листа N АС 005268567 возбуждено исполнительное производство от 10.12.2012.

В связи с неисполнением арбитражным управляющим Сафроновым А.В. определения от 19.11.2012 конкурсный управляющий Рупчев А.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о наложении на Сафронова А.В. судебного штрафа в порядке статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

К участию в деле привлечен Отдел судебных приставов Промышленного района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2013 на арбитражного управляющего Сафронова А.В. наложен судебный штраф в размере 2500 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Сафронов А.В. просит определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 отменить, в удовлетворении заявления Рупчева А.В. о наложении судебного штрафа отказать.

При этом заявитель кассационной жалобы указывает, что в связи с назначением арбитражному управляющему Рупчеву А.В. переданы по актам документы, находившиеся в ведении Сафронова А.В.

Остальные документы находятся у следователя ГСУ при ГУВД Самарской области Корниловой в связи с их выемкой по протоколу от 25.07.2012.

В настоящее время уголовное дело прекращено, однако Рупчев А.В. не принимает мер по получению их у следователя.

По мнению заявителя, неисполнение судебного акта происходит не по его вине, в связи с чем суды не вправе применять статью 119 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законам.

В соответствии со статьей 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом первой инстанции установлено из составленного арбитражными управляющими Сафроновым А.В. и Рупчевым А.В. акта сверки (не подписанного Сафроновым А.В.), что последним не переданы Рупчеву А.В. из перечня, содержащегося в определении от 19.11.2012, документы, содержащие сведения о составе органов управления ОАО "Энерготехмаш", а также о лицах, имеющих право давать обязательные для ОАО "Энерготехмаш" указания либо возможность иным образом определять его действия; бухгалтерские балансы ОАО "Энерготехмаш" и прилагаемые к ним формы за предшествующий период(поквартально, не менее чем за 3 -летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности(банкротстве) должника, а также за период проведения процедур банкротства в отношении данного должника; оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01 (основные средства); 02 (Амортизация основных средств); 10 (Материалы); 45 (товары отгруженные), за период с 01.01.2012 по 01.07.2012); карточка счета 97 "Расходы будущих периодов) за период с 01.07.2007 по 01.07.2012; оборотно-сальдовые ведомости по счету 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" за период с 01.01.2007 по 01.01.2012 в разбивке по кварталам: положение об учетной политике ОАО "Энерготехмаш", полный перечень основных фондов с указанием балансовой и остаточной стоимости; договоры, заключенные ОАО Энерготехмаш" в период с 2007 года по настоящее время (реестр заключенных договоров ОАО "Энерготехмаш", договоры, действовавшие на дату подачи заявления о признании банкротом, договоры по отчуждению имущества за последние 3 года); в том числе договоры аренды движимого и недвижимого имущества, а также договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника; сведения об обременениях имущества (активов) ОАО "Энерготехмаш" обязательствами (сданы в аренду, переданы в залог) с 2007 года по 2012 год; перечень дебиторов с указанием даты возникновения и размера задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) за период продолжительностью не менее 3-х лет до даты подачи заявления о признании ОАО "Энерготехмаш" несостоятельным (банкротом); перечень кредиторов с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее исполнение обязательств перед каждым кредитором и срока их наступления на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) за период продолжительностью не менее 3-х лет до даты подачи заявления о признании ОАО "Энерготехмаш" несостоятельным (банкротом); проспекты эмиссий акций и иных эмиссионных ценных бумаг с 2007 года по 2012 год; сведения об аффилированных лицах ОАО "Энерготехмаш"; перечень арендуемого имущества (наименование объекта и его местонахождение, договор, наименование арендатора), в том числе выделить с правом выкупа; документы, содержащие решения органов управления ОАО "Энерготехмаш" (протоколы заседания совета директоров, заключение аудитора); кассовые документы (кассовые книги, ордера, приходные и расходные за период с 01.01.2007 по 14.09.2012 (уточнение отражено в протоколе судебного заседания); материалы судебных процессов должника.

Доводы о том, что данные документы не находятся у Сафронова А.В. в связи с изъятием их следственными органами, не могут быть приняты во внимание.

Определение от 19.11.2012, содержащее перечень документов, подлежащих передаче Сафроновым А.В. вступило в законную силу, определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.07.2013 отказано в передаче дела N 55-1582/2010 в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2013.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, приведенный в кассационной жалобе перечень изъятых следственными органами документов не совпадает с перечнем документов, содержащимся в определении от 19.11.2012 и указанном акте сверки.

В этой связи доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии его вины в неисполнении определения от 19.11.2012 необоснованны.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о наложении штрафа от 08.07.2013 и постановление апелляционной инстанции от 22.08.2013 подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А55-1582/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева