Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая 2012 г. N Ф06-3171/12 по делу N А55-1582/2010

г. Казань

22 мая 2012 г.

Дело N А55-1582/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "ФинансЭксперт" - Голубевой М.В., директора,

Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) - Шайдарова Н.Ш., доверенность от 12.04.2012,

общества с ограниченной ответственностью "ЦСБ" - Ледяева Е.Б., доверенность от 11.04.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФинансЭксперт", г. Жигулевск, Самарская область,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 (судья Александров А.И.)

по делу N А55-1582/2010

по заявлению открытого акционерного общества "Банк Зенит" г. Самара, о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Энерготехмаш", г. Жигулевск, Самарская область (ИНН 6345000965, ОГРН 1026303241821),

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А55-1582/2010 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества открытого акционерного общества "Энерготехмаш" до принятия постановления апелляционного суда.

Общество с ограниченной ответственностью "ФинансЭксперт", не согласившись с указанным определением, просит в своей кассационной жалобе его отменить как незаконное и необоснованное.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 по настоящему делу открытое акционерное общество "Энерготехмаш" признано банкротом с открытием конкурсного производства и возложением обязанностей конкурсного управляющего на исполняющего обязанности внешнего управляющего Сафронова А.В.

Указанное решение было обжаловано в апелляционном порядке обществом с ограниченной ответственностью "СтанИтал", открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Банком ЗЕНИТ (открытое акционерное общество).

После принятия апелляционной жалобы к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от одного из ее заявителей - Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество), поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета исполняющему обязанности конкурсному управляющего Сафронову А.В. совершать любые действия, влекущие прямо или косвенно отчуждение, обременение, иное воздействие на имущество должника, реализовывать объекты, заключать любые сделки, договоры от имени открытого акционерного общества "Энерготехмаш", списывать денежные средства со счетов открытого акционерного общества "Энерготехмаш", а также в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества открытого акционерного общества "Энерготехмаш".

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 19.03.2012 удовлетворил заявление частично, запретив Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества до принятия постановления апелляционного суда.

Обжалуя определение апелляционного суда, кассатор ссылается на то, что определение препятствует исполнению решения Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2011 по другому делу - N А55-8370/2010, вступившее в законную силу 12.03.2012, о понуждении должника - открытого акционерного общества "Энерготехмаш", к заключению долгосрочного, сроком на 25 лет, договора аренды производственных помещений.

Между тем арбитражный суд вправе в силу главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять временные обеспечительные меры ограничительного характера, что не может рассматриваться как препятствие к исполнению другого судебного акта.

Обжалованное определение принято Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом на срок до разрешения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 по настоящему делу.

Апелляционная жалоба разрешена 23.04.2012 с принятием апелляционным судом соответствующего судебного постановления.

В указанной ситуации определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 не противоречит ни главе 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А55-1582/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев