Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2013 г. N ВАС-15716/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: внешнее управление - большинство голосов - реестр требований кредиторов - восстановление платежеспособности - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 октября 2013 г. N ВАС-15716/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т. судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" (город Уфа) от 10.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2013 по делу N А07-23553/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Банк "Уралсиб" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Активная среда" (далее -должник, общество "Активная среда") несостоятельным (банкротом) и включением требования в размере 79 381 007 руб. 94 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2012 требование банка признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Берг Эльвира Радиковна.

По окончании наблюдения временным управляющим должника в Арбитражный суд Республики Башкортостан предоставлен отчет от 12.11.2012, анализ финансового состояния должника, в котором сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, документы по первому собранию кредиторов должника, на котором кредиторами большинством голосов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2013 общество "Активная среда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Власенко Олег Александрович.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 решение суда первой инстанции от 27.02.2013 отменено, в отношении общества "Активная среда" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим общества "Активная среда" утвержден Власенко Олег Александрович.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Банк Уралсиб" просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, приняв при этом во внимание мнение конкурсных кредиторов, обладающих большинством голосов, суд апелляционной инстанций руководствуясь пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к выводу о возможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности продолжения ведения им самостоятельной хозяйственной деятельности в процедуре внешнего управления.

Суд кассационной инстанции согласился с этим выводом суда.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-23553/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина