Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-600/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - должник - обязательные платежи - международный договор - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-600/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Разумова И.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Авантаж Форте" Власовой Наталии Владимировны (город Сыктывкар) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2013 по делу N А29-9020/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в ходе конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авантаж Форте" (далее - должник), в Арбитражный суд Республики Коми обратился Филиппов Алексей Валерьевич с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Впоследствии Филиппов А.В. уточнил свои требования и указал о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением от 04.07.2013 Арбитражный суд Республики Коми удовлетворил заявление, обязав Филиппова А.В. не позднее 09.08.2013 погасить требования к должнику по обязательным платежам в сумме 521 945 рублей 09 копеек по указанным налоговым органом реквизитам. Судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей назначено на 23.08.2013.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 определение от 04.07.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.10.2013 оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.08.2013 требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы Российской Федерации к должнику в общей сумме 521 945 рублей 09 копеек признаны погашенными.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.

В частности, конкурсный управляющий должником ссылается на то, что Филиппов А.В., уточняя свои требования, одновременно изменил и предмет и основания своего заявления, что по нормам действующего процессуального законодательства не допускается и приводит к затягиванию конкурсного производства.

В соответствии со статьей 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителям (участника) должника, третьи лицам предоставлено право одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного закона.

Согласно пункту 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве указанные лица также могут в ходе конкурсного производства удовлетворить лишь требования к должнику об уплате обязательных платежей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Пункт 5 указанной статьи содержит условия, при которых арбитражный суд по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении: если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Судебными инстанциями таких оснований не установлено.

Возражения конкурсного управляющего о том, что Филипповым А.В. изменены одновременно основания и предмет заявления являлись предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и получили правовую оценку.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, оценив доводы заявителя, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела (в том числе признание погашенными требований уполномоченного органа, а также отказ в признании удовлетворенными требований к должнику по заявлениям закрытого акционерного общества "Гранд Капитал", общества с ограниченной ответственностью "Сигма", общества с ограниченной ответственностью "Индустрия-К"), Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-9020/2011 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора определения суда от 04.07.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

И.В. Разумов Ж.Н. Потихонина