Нижний Новгород |
|
22 октября 2013 г. |
Дело N А29-9020/2011 |
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Синякиной Т.В., Чиха А.Н.,
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью
"Авантаж Форте" Власовой Наталии Владимировны
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2013,
принятое судьей Новосельцевой А.В., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013,
принятое судьями Сандаловым В.Г., Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.,
по делу N А29-9020/2011
по заявлению Филиппова Алексея Валерьевича
о намерении погасить задолженность по уплате обязательных платежей
в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Авантаж Форте"
(ИНН: 1108014716, ОГРН: 1041100820892)
и у с т а н о в и л :
в ходе конкурсного производства, введенного в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авантаж Форте" (далее - ООО "Авантаж Форте"), в Арбитражный суд Республики Коми обратился Филиппов Алексей Валерьевич с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.
Впоследствии заявитель уточнил свои требования и указал о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Руководствуясь статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 04.07.2013 удовлетворил заявление, обязав Филиппова А.В. не позднее 09.08.2013 погасить требования ООО "Авантаж Форте" по обязательным платежам в сумме 521 945 рублей
09 копеек по указанным налоговым органом реквизитам. Судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей назначено на 23.08.2013.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.07.2013 оставил определение от 04.07.2014 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.
Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Авантаж Форте" Власова Наталия Владимировна обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы обращает внимание на то, что в мае 2013 года было подано еще три заявления о намерении погасить задолженность предприятия-должника, значащуюся в реестре требований кредиторов. Уточнение Филиппова А.В. о намерении удовлетворить лишь требования об уплате обязательных платежей, сделанные 06.06.2013, имело иную правовую природу и цели, отличные от первоначально поданного им заявления. Следовательно, такое заявление подлежало рассмотрению после заявлений третьих лиц, предъявленных в порядке статьи 113 Закона о банкротстве. Допущенное судом нарушение привело к затягиванию процедуры банкротства.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А29-9020/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Авантаже Форте", определением от 07.02.2012 ввел наблюдение и включил ООО "Авантаж 2007" в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 439 648 рублей 74 копейки.
Решением от 18.06.2012 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Власова Н.В.
Определением от 23.04.2013 принято заявление учредителя Рачицкой Н.В. о намерении погасить задолженность, значащуюся в реестре требований кредиторов.
Филиппов А.В. обратился в суд с аналогичным заявлением, которое определением от 23.04.2013 принято к производству, как подлежащее рассмотрению после заявления Рачицкой Н.В.
Определением от 07.05.2013 заявление Рачицкой Н.В. удовлетворено. На учредителя должника возложена обязанность удовлетворить до 13.05.2013 все требования кредиторов в общей сумме 1 886 897 рублей 41 копейки.
Определениями от 07, 20 и 21.05.2013 к производству приняты заявление Рачицкого А.В. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей и заявления ООО "Сигма", ООО "Индустрия К" и ЗАО "Гранд Капитал" о намерении погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов. В определениях указано, что данные требования подлежат рассмотрению после заявлений Рачицкой Н.В. и Филиппова А.В.
Филиппов А.В. 06.06.2013 уточнил первоначально поданное им заявление, выразив намерение погасить лишь задолженность ООО "Авантаж Форте" по уплате обязательных платежей.
Определением от 14.06.2013 Рачицкой Н.В. отказано в признании требований кредиторов удовлетворенными.
Предметом спора явилось заявление Филиппова А.В. (с учетом уточнения от 06.06.2013).
В статье 125 Закона о банкротстве собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителям (участника) должника, третьи лицам предоставлено право одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного закона.
Согласно статье 129.1 Закона о банкротстве указанные лица также могут в ходе конкурсного производства удовлетворить лишь требования к должнику об уплате обязательных платежей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей (пункт 1).
По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (пункт 5).
В реестр требований кредиторов включены требования об уплате обязательных платежей в сумме 521 945 рублей 09 копеек. Филиппов А.В. выразил намерение погасить данные платежи. Отказ от данного намерения Филиппов А.В. не заявлял.
При этих обстоятельствах отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворения заявления Филиппова А.В. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Возражения конкурсного управляющего о том, что заявление Филиппова А.В. (с учетом уточнения от 06.06.2013) подлежало рассмотрению после заявлений ООО "Сигма", ООО "Индустрия К" и ЗАО "Гранд Капитал" о намерении погасить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не основаны на нормах права. Как отмечалось ранее, заявление Филиппова А.В. поступило в суд ранее требований, предъявленных указанными лицами. Изменение впоследствии объема требований, которые третье лицо (в данном случае Филиппов А.В.) намерен погасить, - все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или требования об уплате обязательных платежей, - является правом заявителя.
С учетом изложенного оспоренные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А29-9020/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авантаж Форте" Власовой Наталии Владимировны - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Ногтева |
Судьи |
Т.В. Синякина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Заявитель жалобы обращает внимание на то, что в мае 2013 года было подано еще три заявления о намерении погасить задолженность предприятия-должника, значащуюся в реестре требований кредиторов. Уточнение Филиппова А.В. о намерении удовлетворить лишь требования об уплате обязательных платежей, сделанные 06.06.2013, имело иную правовую природу и цели, отличные от первоначально поданного им заявления. Следовательно, такое заявление подлежало рассмотрению после заявлений третьих лиц, предъявленных в порядке статьи 113 Закона о банкротстве. Допущенное судом нарушение привело к затягиванию процедуры банкротства.
...
В статье 125 Закона о банкротстве собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителям (участника) должника, третьи лицам предоставлено право одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного закона.
Согласно статье 129.1 Закона о банкротстве указанные лица также могут в ходе конкурсного производства удовлетворить лишь требования к должнику об уплате обязательных платежей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей (пункт 1)."
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2013 г. N Ф01-11444/13 по делу N А29-9020/2011
Хронология рассмотрения дела:
20.03.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1107/19
18.03.2019 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-380/19
13.03.2019 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-9020/11
23.01.2019 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-9020/11
27.09.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6690/18
15.06.2018 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1455/18
04.06.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2010/18
23.03.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-708/18
22.03.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-571/18
01.02.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9745/17
05.12.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3963/17
30.11.2017 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-9020/11
14.11.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7722/17
31.08.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5805/17
03.08.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4503/17
26.07.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2610/17
20.06.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3645/17
20.06.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3162/17
19.06.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1922/17
02.06.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1720/17
18.05.2017 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1054/17
25.04.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1824/17
20.04.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1144/17
01.03.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11145/16
27.02.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-827/17
26.01.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-11096/16
20.01.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10360/16
19.01.2017 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10761/16
28.12.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10302/16
27.12.2016 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-9020/11
15.12.2016 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5231/16
08.12.2016 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6153/16
11.11.2016 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-9020/11
08.09.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6275/16
08.09.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6240/16
02.09.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6090/16
01.09.2016 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-9020/11
23.08.2016 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6241/16
23.08.2016 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-9020/11
22.08.2016 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-9020/11
15.08.2016 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-9020/11
20.10.2015 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3430/15
15.07.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5793/15
01.07.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4377/15
16.06.2015 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-9020/11
01.12.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9013/14
01.12.2014 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4859/14
21.11.2014 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4637/14
19.11.2014 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4657/14
27.08.2014 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-9020/11
15.08.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5646/14
08.08.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5578/14
30.07.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5050/14
25.07.2014 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5647/14
20.05.2014 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-9020/11
16.05.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2741/14
15.05.2014 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-9020/11
10.04.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2742/14
10.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-600/14
21.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-13160/13
20.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-600/14
22.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-11444/13
15.10.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7231/13
19.09.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6563/13
27.08.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-9020/11
06.08.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4077/13
02.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10027/13
30.07.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6173/13
10.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-9616/13
04.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-9431/13
25.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-9433/13
03.06.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3242/13
19.04.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2120/13
17.04.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1871/13
12.04.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1951/13
10.04.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1955/13
01.04.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1753/13
29.03.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1774/13
05.02.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8926/12
24.12.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7922/12
24.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-9020/11
23.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-9020/11
09.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-9020/11
18.06.2012 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-9020/11
03.05.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1365/12
07.02.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-9020/11