Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 ноября 2014 г. N Ф01-4657/14 по делу N А29-9020/2011

Нижний Новгород

19 ноября 2014 г.

Дело N А29-9020/2011

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсных кредиторов - общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость" и индивидуального предпринимателя Нечаевой Татьяны Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2014, принятое судьей Новосельцевой А.В., по делу N А29-9020/2011

об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Авантаж Форте"

и у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2012 общество с ограниченной ответственностью "Авантаж Форте" (далее - Общество, должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением от 02.06.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Сорокин Вячеслав Александрович.

Определением от 27.08.2014 суд утвердил мировое соглашение, заключенное должником и конкурсными кредиторами.

Суд руководствовался статьями 150, 151, 155, 156, 158 и 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что условия мирового соглашения соответствуют требованиям Закона о банкротстве.

Конкурсные кредиторы должника - общество с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость" и индивидуальный предприниматель Нечаева Татьяна Сергеевна обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение от 27.08.2014 и принять новый судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения.

Заявители указывают, что мировое соглашение не отвечает признакам исполнимости, у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности.

В кассационной жалобе приведен довод о том, что мировое соглашение предусматривает неоправданную отсрочку в погашении обязательств перед кредиторами.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2014 по делу N А29-9020/2011 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов должника, состоявшемся 02.07.2014, было единогласно принято решение об утверждении мирового соглашения.

Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет: 1 865 777 рублей 41 копейка - основной долг, 243 221 рубль 96 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Погашение требований кредиторов производится Обществом в следующем порядке: первый платеж - с отсрочкой в четыре месяца с даты утверждения мирового соглашения судом; в отношении основных требований кредиторов - ежемесячно равными долями в соответствии с графиком, предусмотренным мировым соглашением.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).

При утверждении мирового соглашения суд установил, что должник не имеет задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, а также перед арбитражным управляющим (по выплате вознаграждения) и перед привлеченными арбитражным управляющим лицами. В реестре требований кредиторов не имеется требований, которые обеспечены залогом имущества должника. Решение о заключении мирового соглашения принято на собрании кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Условия мирового соглашения предусматривают погашение обязательств должника в полном объеме; установленные условия рассрочки погашения обязательств и отсрочки первого платежа одинаковы для всех конкурсных кредиторов и имеют целью восстановление платежеспособности Общества; погашение задолженности производится в денежной форме.

Возражения заявителей относительно противоречия мирового соглашения цели реабилитации должника, отсутствия экономической обоснованности условий мирового соглашения суд округа отклонил в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено, что Общество располагает активами рыночной стоимостью более 8 000 000 рублей, в том числе транспортными средствами. Конкурсный управляющий и представитель собрания кредиторов в суде первой инстанции пояснили, что должник предполагает возобновить производственную деятельность, связанную с лесозаготовками и перевозкой лесоматериалов; техника находится на хранении в другом городе, поэтому необходимо время для ее перевозки к месту нахождения должника, технического осмотра и начала работы.

Лесозаготовительная деятельность носит сезонный характер, основной объем работы приходится на зимний период, в связи с чем мировым соглашением предусмотрена отсрочка начала платежей.

Законодательство о банкротстве не требует указания в мировом соглашении на источники получения должником денежных средств для погашения задолженности. В случае неисполнения мирового соглашения в силу статьи 167 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Вывод суда о возможности утверждения мирового соглашения при указанных обстоятельствах является правомерным, соответствует требованиям законодательства о банкротстве, не противоречит положениям налогового законодательства.

Оспоренный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2014 по делу N А29-9020/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость" и индивидуального предпринимателя Нечаевой Татьяны Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих