Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июня 2013 г. N Ф01-9433/13 по делу N А29-9020/2011

Нижний Новгород

25 июня 2013 г.

Дело N А29-9020/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

единственного участника (учредителя)

общества с ограниченной ответственностью "Авантаж Форте"

Рачицкой Наталии Валентиновны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2013,

принятое судьей Сехлян Н.А., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013,

принятое судьями Кобелевой О.П., Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М.,

по делу N А29-9020/2011

по заявлению закрытого акционерного общества "СпецКомСервис"

(ИНН:7706655435, ОГРН: 5077746682745)

о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Авантаж-2007"

(ИНН: 1102056999, ОГРН: 1071102004214)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью "Авантаж Форте"

(ИНН: 1108014716, ОГРН: 1041100820892)

и установил:

закрытое акционерное общество "СпецКомСервис" (далее - общество "СпецКомСервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авантаж Форте" (далее - должник, общество "Авантаж Форте"). Заявитель просил заменить кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Авантаж-2007" (далее - общество "Авантаж-2007) на его правопреемника - общество "СпецКомСервис".

Суд первой инстанции определением от 18.01.2013 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство о процессуальном правопреемстве и произвел замену кредитора - общество "Авантаж 2007" на его правопреемника - общество "СпецКомСервис" по делу N А29-9020/2011 (требование на сумму 340 265 рублей).

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.04.2013 оставил определение от 18.01.2013 без изменения.

Единственный участник (учредитель) общества "Авантаж Форте" Рачицкая Н.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 18.01.2013 и постановление от 01.04.2013 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что договор уступки права требования от 23.10.2012 заключен с нарушением порядка проведения торгов, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кроме того, стороны не согласовали предмет договора цессии. Данные обстоятельства свидетельствуют о недействительности договора.

Общество "СпецКомСервис" в отзыве отклонило доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А29-9020/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми определением от 07.02.2012 ввел в отношении общества "Авантаж Форте" процедуру наблюдения, утвердил в должности временного управляющего Власову Н.В.

Общество "Авантаж-2007" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 340 265 рублей. Суд определением от 09.04.2012 включил общество "Авантаж-2007" в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 340 265 рублей.

Решением от 18.06.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Власова Н.В.

Общество "Авантаж-2007" (цедент) и общество "СпецКомСервис" (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) по лоту N 1 от 23.10.2012, согласно которому цедент передал цессионарию право требования к должнику в сумме 889 917 рублей 59 копеек, в том числе задолженность в сумме 340 265 рублей, установленную определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2012 по делу N А29-9020/2011 (Т-16755/2012).

На основании данного договора общество "СпецКомСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Авантаж Форте".

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что договор уступки права требования от 23.10.2012, заключенный между обществом "Авантаж 2007" и обществом "СпецКомСервис" подтверждает состоявшееся правопреемство в гражданском правоотношении. Недействительность данного договора судами не установлена.

С учетом изложенного суды правомерно в порядке процессуального правопреемства произвели замену кредитора общество "Авантаж 2007" на общество "СпецКомСервис" по денежным обязательствам в сумме 340 265 рублей, установленным определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2012, вынесенном по делу N А29-9020/2011, и учтенным в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Возражения заявителя со ссылкой на незаключенность и недействительность договора уступки от 23.10.2012 не могут быть признаны состоятельными. Сделка по уступке прав требований в рассматриваемом случае является оспоримой и может быть признана недействительной судом только по иску заинтересованного лица. Перемена кредитора в обязательстве не нарушает законных прав и интересов должника и не требует согласия последнего (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции установил, что Арбитражный суд Республики Коми вынес определение от 10.01.2013 по делу N А29-12953/2009 о завершении конкурсного производства в отношении цедента по спорному договору цессии - общества "Авантаж 2007"; 15.02.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности данного юридического лица в связи с ликвидацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Вопрос о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А29-9020/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу единственного участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью "Авантаж Форте" Рачицкой Наталии Валентиновне - без удовлетворения.

Возвратить Рачицкой Наталии Валентиновне из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 23.04.2013 N 17.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

Н.А. Каширская Т.В. Синякина