Энциклопедия судебной практики. Действие договора (Ст. 425 ГК)

3.1. Указание в Правилах продажи товаров дистанционным способом о вступлении договора в силу с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар не противоречит закону

4. Соглашение о применении условий договора к правоотношениям, возникшим до заключения договора

5. Окончание срока действия договора как основание его прекращения

6. Окончание срока действия договора и ответственность за его нарушение

Энциклопедия судебной практики
Действие договора
(Ст. 425 ГК)

1. Лица, для которых договор является обязательным

1.1. Договорное обязательство создает права и обязанности только для его сторон

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2014 г. N Ф09-3730/14 по делу N А07-23476/2013

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны только по инициативе одной из его сторон, что согласуется с положениями п. 3 ст. 308, п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых договорное обязательство создает взаимные права и обязанности только для сторон такого обязательства.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 2 сентября 2015 г. по делу N 33-5929/2015

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Учитывая изложенные нормы права, кредитный договор влечет возникновение обязательств только для сторон такого договора.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-2878/2015

По смыслу статей 307, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора влечет возникновение обязательств только для сторон такого договора.

1.2. Фондовая биржа не является стороной заключаемых на ней сделок и обязательств по ним не несет

Постановление Президиума ВАС РФ от 1 июня 2010 г. N 17799/09

По смыслу статей 12 и 13 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" фондовая биржа не является стороной заключаемых на ней сделок и обязательств по ним не несет.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2014 г. N Ф07-9660/14 по делу N А56-9057/2014

Апелляционный суд правильно установил, что Биржа не является стороной Договора. Биржа условия Договора не определяла, в том числе не определяла условия спецификаций. В связи с этим указание сторонами сделки в спецификациях к Договору на то, что расчеты будут производиться через Биржу, не может свидетельствовать о вступлении последней в обязательство, и ничтожности Договора ввиду его несоответствия основам правопорядка.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правильно отказал в иске к Бирже.

2. Обязательность договора с момента его заключения

2.1. Поскольку договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, он должен соответствовать законодательству, действующему на момент заключения договора

Постановление Президиума ВАС РФ от 4 октября 2011 г. N 4904/11

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пункт 2 статьи 609 Гражданского кодекса устанавливает необходимость государственной регистрации договоров аренды недвижимого имущества (если иное не предусмотрено законом).

В силу пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Следовательно, соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка как сделка считается незаключенной. На момент обращения с заявлением о государственной регистрации соглашения сторонам было известно, что институту запрещено передавать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьим лицам.

Следовательно, регистрирующий орган пришел к правильному выводу о том, что представленное соглашение не может быть зарегистрировано, поскольку противоречит действующему законодательству.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2014 г. N Ф05-12718/14 по делу N А40-6453/2014

Воля сторон на заключение сделки была выражена в момент ее совершения - 25.06.2013, то есть до вступления в силу 01.07.2013 изменений в Закон о защите конкуренции согласно которым часть 4 статьи 53 данного Закона утратила силу, является неправомерным.

На момент обращения с заявлением о государственной регистрации дополнительного соглашения от 25.06.2013 сторонам (в том числе, Департаменту) было известно о том, что норма Закона о защите конкуренции, которая позволяла заключить договор аренды на новый срок без проведения конкурсов или аукционов до 1 июля 2015 года, утратила силу.

Следовательно, регистрирующий орган пришел к правильному выводу о том, что представленное дополнительное соглашение не может быть зарегистрировано, поскольку противоречит действующему законодательству.

2.2. Поскольку договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, договор, подлежащий государственной регистрации, должен соответствовать законодательству, действующему в период его регистрации, а не на момент его подписания

Постановление Президиума ВАС РФ от 4 октября 2011 г. N 4904/11

Суды полагали, что по смыслу пункта 1 статьи 17 Закона о регистрации прав совершенная сделка, за регистрацией которой стороны впоследствии обратились в регистрирующий орган, должна соответствовать нормам законодательства, действовавшего на момент ее совершения, то есть на момент выражения сторонами воли на заключение сделки, а не на момент ее государственной регистрации.

Между тем суды неправильно истолковали и применили нормы материального права.

2.3. По общему правилу договор купли-продажи недвижимости считается заключенным с момента его подписания, а не с момента государственной регистрации или фактической передачи имущества

Постановление Президиума ВАС РФ от 16 сентября 2008 г. N 6343/08

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Если иное не предусмотрено Кодексом, договор купли-продажи недвижимого имущества следует считать заключенным с момента его подписания сторонами, а не с момента государственной регистрации или фактической передачи имущества.

2.4. Внесение в ЕГРП сведений об аресте имущества исключает правомерность его передачи и регистрации перехода права собственности на него, даже если договор купли-продажи такого имущества заключен до наложения ареста

Постановление Президиума ВАС РФ от 16 сентября 2008 г. N 6343/08

Внесение в реестр [Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним] сведений об аресте имущества исключает правомерность его передачи и регистрации перехода права собственности на него, даже если договор купли-продажи такого имущества заключен до наложения на него ареста. В случае передачи имущества и регистрации перехода права собственности на него после наложения ареста, но до внесения соответствующей записи в реестр, передача имущества может быть признана неправомерной, если будет доказано, что приобретатель знал или должен был знать об аресте этого имущества.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 октября 2015 г. N Ф03-4227/15 по делу N А24-169/2015

В случае передачи имущества и регистрации перехода права собственности на него после наложения ареста, но до внесения соответствующей записи в реестр, передача имущества может быть признана неправомерной, только если будет доказано, что приобретатель знал или должен был знать об аресте этого имущества.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2014 г. N 3467/14 по делу N А13-9769/2013

Внесение в [Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним] сведений об аресте имущества исключает правомерность его передачи и регистрации перехода права собственности на него, даже если договор купли-продажи такого имущества заключен до наложения на него ареста.

В случае передачи имущества и регистрации перехода права собственности на него после наложения ареста, но до внесения соответствующей записи в реестр, передача имущества может быть признана неправомерной, если будет доказано, что приобретатель знал или должен был знать об аресте этого имущества.

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2014 N 33-29410/14

В случае передачи имущества и регистрации перехода права собственности на него после наложения ареста, но до внесения соответствующей записи в реестр, передача имущества может быть признана неправомерной, если будет доказано, что приобретатель знал или должен был знать об аресте этого имущества.

2.5. Если условие об ином размере процентов согласовано сторонами после заключения договора, за период просрочки до заключения соглашения об ином размере процентов применяется порядок начисления процентов, установленный ст. 395 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 15 марта 2002 г. N 6341/01

Поскольку ответчик до подписания протоколов урегулирования разногласий приступил к исполнению договора, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о заключении договоров на авиационное обслуживание без согласования условия об ответственности за просрочку оплаты. При расчете подлежащих взысканию процентов судом правомерно применен общий порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, установленный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период до достижения соглашения о применении иной ставки процента, а после подписания протоколов - 0,01 процента от подлежащей выплате суммы за каждый день просрочки, в соответствии с соглашением сторон.

2.6. В случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда договор признается заключенным с даты вступления в законную силу соответствующего судебного решения

Постановление Президиума ВАС РФ от 13 октября 2011 г. N 4408/11

Положениями статьи 446 Гражданского кодекса установлено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Таким образом, учитывая, что условия договора купли-продажи были определены решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, данный договор купли-продажи признается заключенным с даты вступления в законную силу решения.

2.7. В случае согласования протокола разногласий договор считается заключенным с момента согласования протокола

Постановление ФАС Поволжского округа от 19 ноября 2012 г. N Ф06-8735/12 по делу N А57-12296/2011

Судебные инстанции с учетом требований статей 435, 438, 443 ГК РФ обоснованно исходили из того, что оферта о заключении договора была подписана ООО с протоколом разногласий, такой ответ признается отказом от акцепта и в тоже время новой офертой.

Поскольку разногласия сторон были урегулированы соглашением от 23.06.2011, то договор транспортной экспедиции следует считать заключенным с указанной даты, при этом условия такого договора не содержат правил о применении их к отношениям, возникшим до заключения договора (пункт 2 статьи 425 ГК РФ).

3. Момент заключения договора розничной купли-продажи, заключенного дистанционным способом

3.1. Указание в Правилах продажи товаров дистанционным способом о вступлении договора в силу с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар не противоречит закону

Решение Верховного Суда РФ от 4 октября 2011 г. N ГКПИ11-994

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 г. N 612 утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом.

Учитывая особенности продажи товаров дистанционным способом, указание в абзаце первом пункта 20 Правил о вступлении договора в силу с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар не противоречит приведенным положениям ГК РФ и направлено на усиление защиты прав и законных интересов потребителей. Какой-либо правовой неопределенности данное положение не содержит и права и законные интересы заявителя не нарушает.

4. Соглашение о применении условий договора к правоотношениям, возникшим до заключения договора

4.1. Распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно в случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения

Постановление Президиума ВАС РФ от 23 августа 2005 г. N 1928/05

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора.

По смыслу указанной нормы распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 ноября 2014 г. N Ф01-4776/14 по делу N А43-20813/2013

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора. По смыслу указанной нормы распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 октября 2014 г. по делу N 33-21559/14

Согласно п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

По смыслу данной нормы, распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 июня 2014 г. по делу N 33-1751/2014

По смыслу [ст. 425 ГК РФ] распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения.

4.2. Стороны не вправе распространить действие договора на прошлый период, в который у стороны не было права на распоряжение договорным имуществом

Постановление Президиума ВАС РФ от 9 ноября 2010 г. N 7552/10

Действие договора с обратной силой не может распространяться на тот период, когда у лицензиара отсутствовало право на соответствующий промышленный образец ввиду того, что таким правом обладало другое юридическое лицо.

Следовательно, договор общества и комбината не мог содержать условия о выплате лицензиару лицензионного вознаграждения за период, когда права на защищенный патентом промышленный образец принадлежали другому лицу (первоначальному правообладателю).

4.3. Стороны не вправе распространить действие договора на прошлый период, в который между ними не было никаких отношений

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2004 г. N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии"

Суд установил, что стороны не могли на основании пункта 2 статьи 425 ГК РФ распространить действие договора комиссии на прошлое время, поскольку в тот период никаких отношений между ними не существовало.

4.4. Условие договора комиссии о том, что комиссионер заключил договор с третьим лицом по поручению комитента, означает, что стороны распространили действие договора комиссии на предшествующие заключению договора комиссии фактические комиссионные отношения

Постановление Президиума ВАС РФ от 13 марта 2012 г. N 14570/11

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Договор комиссии содержит указание на то, что истец заключил контракт с иностранным заказчиком по поручению ответчика. Это означает, что стороны распространили действие данного договора на прошлое время, поскольку между ними были предшествующие заключению договора фактические комиссионные отношения.

4.5. Наличие в договоре условия о применении договора к правоотношениям, возникшим до его заключения, не влияет на определение момента, с которого договор считается заключенным, и не изменяет срока его действия

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (п.7)

Срок аренды был указан сторонами в договоре и составлял менее одного года. Согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора аренды применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Таким образом, из содержания пункта 2 статьи 425 ГК РФ следует, что наличие в договоре названного условия не влияет на определение момента, с которого договор считается заключенным, а равно не изменяет срока его действия. Момент заключения договора, содержащего подобное условие, и срок его действия определяются в соответствии с общими положениями ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 февраля 2015 г. N Ф08-10437/14 по делу N А32-32344/2013

Указание в договоре на применение его условий к отношениям сторон, возникшим до заключения договора, не влияет на определение момента, с которого договор считается заключенным, а равно не изменяет срока его действия. Момент заключения договора, содержащего подобное условие, и срок его действия определяются в соответствии с общими положениями Гражданского кодекса.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июня 2014 г. N Ф04-5704/14 по делу N А46-9742/2013

Из содержания пункта 2 статьи 425 ГК РФ следует, что наличие в договоре названного условия не влияет на определение момента, с которого договор считается заключенным, а равно не изменяет срока его действия. Момент заключения договора, содержащего подобное условие, и срок его действия определяются в соответствии с общими положениями ГК РФ.

4.6. Подписание договора аренды после передачи имущества арендатору не противоречит закону

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17 августа 2000 г. N Ф08-2157/2000

Подписание договора после передачи арендованного имущества арендатору не противоречит действующему законодательству. Согласно пункту 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора.

4.7. Если стороны установили, что условия договора аренды здания применяются к отношениям, существовавшим до его заключения, то при исчислении срока аренды в целях определения, подлежит ли он государственной регистрации, такой предшествующий период не включается в срок аренды

На этом основании арбитражный суд признал, что для целей государственной регистрации период времени, предшествовавший заключению договора аренды здания, не должен включаться в срок аренды. Поэтому договор аренды здания следует считать заключенным на срок, указанный в договоре, то есть на шесть месяцев. Поскольку в силу пункта 2 статьи 651 ГК РФ данный договор не подлежал государственной регистрации, нет оснований для признания его незаключенным.

4.8. Если использование промышленного образца лицензиатом началось до государственной регистрации лицензионного договора, стороны вправе распространить действие договора на отношения, возникшие до его регистрации

Постановление Президиума ВАС РФ от 9 ноября 2010 г. N 7552/10

Исходя из положений пункта 3 статьи 433 и пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если использование промышленного образца лицензиатом началось до государственной регистрации лицензионного договора (момент заключения), стороны вправе распространить действие договора на отношения, возникшие до его заключения.

4.9. Соглашение сторон о применении условий договора к отношениям, фактически сложившимся до его заключения, означает согласие оплатить ранее фактически полученное на условиях, предусмотренных договором

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" (п.6)

Достижение сторонами соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора, условий об обязанности арендатора по внесению арендной платы и возмещению арендодателю расходов по уборке прилегающей к арендуемому зданию территории свидетельствует только о согласии арендатора оплатить фактическое использование им здания и расходы, понесенные арендодателем в этот период на условиях, предусмотренных договором аренды, и не означает, что непосредственная обязанность по их исполнению возникла у ответчика ранее заключения самого договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2015 г. N Ф07-4543/15 по делу N А21-3989/2014

Достижение сторонами соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения спорного договора, условий об обязанности Субабонента оплачивать Абоненту организацию коммунально-хозяйственных услуг, а также передачи электрической энергии и тепловой энергии в горячей воде, а также других расходов Общества по содержанию нежилого помещения Управления, свидетельствует только об одном. Управление согласно оплатить фактическое использование названных выше услуг на условиях, предусмотренных вышеназванным договором, и не означает, что непосредственная обязанность по их исполнению возникла у ответчика ранее заключения самого договора.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2015 г. N Ф06-23617/15 по делу N А55-14968/2014

Достижение сторонами соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора, условий об обязанности оплаты оказанных услуг свидетельствует только о согласии абонента оплатить фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за этот период на условиях, предусмотренных договором, и не означает, что непосредственная обязанность по их исполнению возникла у ответчика ранее заключения самого договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2015 г. N Ф08-1634/15 по делу N А63-971/2014

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (пункт 2 статьи 425 Гражданского кодекса). При этом достижение сторонами соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора, условий об обязанности арендатора по внесению арендной платы свидетельствует только о согласии арендатора оплатить фактическое использование им имущества на условиях, предусмотренных договором аренды, и не означает, что непосредственная обязанность по их исполнению возникла у ответчика ранее заключения самого договора.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 ноября 2014 г. N Ф10-3824/14 по делу N А14-5311/2013

Достижение сторонами соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора, условий об обязанности арендатора по внесению арендной платы свидетельствует о согласии арендатора оплатить фактическое использование им здания и расходы, понесенные арендодателем в этот период на условиях, предусмотренных договором аренды, и не означает, что непосредственная обязанность по их исполнению возникла у ответчика ранее заключения самого договора.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 6 мая 2015 г. по делу N 33-2772/2015

Достижение сторонами соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора, условий об обязанности арендатора по внесению арендной платы, свидетельствуют только о согласии арендатора оплатить фактическое использование им земельного участка на условиях, предусмотренных договором аренды, и не означает, что непосредственная обязанность по их исполнению возникла у ответчика ранее заключения самого договора.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 октября 2014 г. по делу N 33-5908/14

Достижение сторонами соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора, условий об обязанности арендатора по внесению арендной платы свидетельствует только о согласии арендатора оплатить фактическое пользование им земельным участком, понесенные арендодателем в этот период на условиях, предусмотренных договором аренды, и не означает, что непосредственная обязанность по их исполнению возникла у ответчика ранее заключения самого договора.

4.10. Достижение соглашения о применении к правоотношениям, сложившимся до заключения договора, его условий не свидетельствует о том, что условия, устанавливающие сроки этапов работ действовали до заключения договора

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2014 г. N Ф05-9172/14 по делу N А40-96064/2013

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, что судом не учтено при разрешении спора.

Следовательно, условия, устанавливающие сроки этапов выполнения работ до заключения договора, не могли действовать в период выполнения работ. Достижение сторонами соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора, условий договора свидетельствует лишь о том, что объем работ будет учтен, как выполненный по договору, и оплата работ будет произведена по ценам договора на его условиях. Согласование сторонами условия о распространении действия договора на прошедший период не означает, что непосредственная обязанность по исполнению договорных обязательств возникла у сторон ранее заключения самого договора.

В связи с этим у суда не имелось оснований признавать, что ответчиком нарушены договорные обязательства в период, когда между сторонами имели место лишь фактические отношения.

4.11. Лицензионный договор не может содержать условия о выплате лицензиару лицензионного вознаграждения за период, предшествовавший заключению договора, когда права на защищенный патентом промышленный образец принадлежали другому лицу

Постановление Президиума ВАС РФ от 9 ноября 2010 г. N 7552/10

4.12. Соглашение о применении условий договора к фактически сложившимся до его заключения отношениям не означает, что непосредственная обязанность сторон по исполнению договора возникла ранее его заключения

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"

4.13. Соглашение о применении условий договора к фактически сложившимся до его заключения отношениям не свидетельствует о нарушении договорных обязанностей в период, когда между сторонами имели место лишь фактические отношения

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2014 г. N Ф05-9172/14 по делу N А40-96064/2013

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 октября 2015 г. N Ф09-5961/15 по делу N А76-17564/2014

Соглашение сторон о том, что условия договора аренды применяются к их фактически сложившимся до его заключении отношениям, не означает, что непосредственная обязанность сторон по исполнению условий договора аренды возникла ранее заключения договора; в связи с этим у суда первой инстанции не имелось оснований признавать, что ответчиком нарушены договорные обязательства в период, когда между сторонами имели место лишь фактические отношения, и удовлетворять иск о взыскании договорной неустойки за период, предшествовавший заключению договора.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2015 г. N Ф06-23617/15 по делу N А55-14968/2014

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, вследствие чего ответчик не может отвечать по обязательствам, предшествующим заключению договора.

В связи с этим у суда первой инстанции не имелось оснований признавать, что ответчиком нарушены договорные обязательства в период, когда между сторонами имели место лишь фактические отношения, и удовлетворять иск о взыскании договорной неустойки за период, предшествовавший заключению договора.

Достижение сторонами соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора, условий об обязанности арендатора по внесению арендной платы свидетельствует только о согласии арендатора оплатить фактическое пользование им земельным участком, понесенные арендодателем в этот период на условиях, предусмотренных договором аренды, и не означает, что непосредственная обязанность по их исполнению возникла у ответчика ранее заключения самого договора.

В связи с этим не имелось оснований признавать, что ответчиком нарушены договорные обязательства в период, когда между сторонами имели место лишь фактические отношения.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2014 г. по делу N 33-394/14

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании платы за землю с ответчиков суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований признавать, что ответчиками нарушены договорные обязательства в период, когда между сторонами имели место лишь фактические отношения, и удовлетворять иск о взыскании платы за землю не имеется.

4.14. Распространение договора на отношения, возникшие до его заключения, не предоставляет кредитору права взыскать договорную неустойку за просрочку оплаты за период, предшествовавший заключению договора

Соглашение сторон о том, что условия договора аренды применяются к их фактически сложившимся до его заключения отношениям, не означает, что непосредственная обязанность сторон по исполнению условий договора аренды возникла ранее заключения договора. Поэтому, в частности, арендатора нельзя признавать нарушившим договорную обязанность по внесению арендной платы в период, когда между сторонами имели место лишь фактические отношения, и взыскивать с него договорную неустойку за просрочку оплаты за период, предшествовавший заключению договора.

4.15. Если стороны согласовали условие о распространении договора на отношения, возникшие до его заключения, то сторона, предъявившая иск об оплате имущества, предоставленного до заключения договора, обязана доказать факт такого предоставления

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22 марта 2013 г. N Ф08-1067/13 по делу N А63-9810/2012

Если стороны согласовали условие о распространении договора аренды на отношения, возникшие до его заключения, то арендодатель вправе взыскать арендную плату за указанный период, только если имущество фактически передано арендатору по акту (иному документу), подтверждающему передачу (статья 611, пункт 1 статьи 614 Кодекса, пункт 10 информационного письма от 11.01.2002 N 66).

Изложенное означает, что в случае, когда условия договора аренды распространены сторонами на период, предшествовавший дате его заключения, а у арендодателя отсутствуют доказательства передачи (фактического использования) имущества до момента заключения договора, обязанность арендатора уплачивать арендную плату возникает с момента фактической передачи ему земельного участка.

4.16. Стороны вправе установить, что соглашение об изменении цены по договору, подлежащему государственной регистрации, распространяется в том числе на период до регистрации этого соглашения

Постановление ФАС Уральского округа от 13 апреля 2010 г. N Ф09-2403/10-С3 по делу N А60-22129/2009-С12

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (п.п. 1, 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку при заключении дополнительного соглашения к договору аренды, согласно которому размер арендной платы уменьшен, стороны предусмотрели распространение его действия на отношения сторон с 01.05.2009, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что арендатор обязан уплачивать согласованную в дополнительном соглашении арендную плату с 01.05.2009 независимо от даты регистрации дополнительного соглашения.

4.17. Распространение действия договора энергоснабжения на отношения, возникшие до заключения договора управления многоквартирным домом, не нарушает норм жилищного законодательства

Постановление ФАС Уральского округа от 16 июля 2014 г. N Ф09-4819/14 по делу N А60-33431/2013

Как верно отмечено судами первой и апелляционной инстанций, распространение действия условий названного договора энергоснабжения на отношения, возникшие до заключения договора управления многоквартирным домом, не нарушает нормы жилищного законодательства, регламентирующие как порядок избрания управляющей организации для многоквартирного дома, так и порядок осуществления данной организацией своих полномочий, поскольку условия договора энергоснабжения не затрагивают соответствующие правоотношения, связанные с управлением многоквартирным домом.

4.18. Суд не вправе принять решение о распространении действия договора на ранее возникшие отношения, если отсутствует волеизъявление на это обеих сторон

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2015 г. N Ф07-6190/15 по делу N А26-8965/2013

Апелляционный суд, изменяя решение [суда нижестоящей инстанции], изложил пункт договора в следующей редакции: "Датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса является дата вступления в силу решения Арбитражного суда Республики", посчитав, что возможность распространения действия условий договора на ранее возникшие отношения связана исключительно с волеизъявлением обеих сторон, а не суда.

4.19. Нормы ч. 2 ст. 425 ГК РФ направлены на достижение необходимой определенности в возникновении, изменении и прекращении прав и обязанностей сторон договора

Определение Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. N 2900-О

Согласно статье 425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (пункты 1 и 2).

Указанные нормы, определяющие по общему правилу момент вступления в силу договора и возможность применения его условий к отношениям, возникшим до заключения договора, направлены на надлежащее правовое регулирование соответствующих отношений, достижение необходимой определенности в возникновении, изменении и прекращении прав и обязанностей сторон договора и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 июля 2015 г. N Ф09-3876/15 по делу N А60-29906/2014

В соответствии с п. 1, 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

4.20. Распространение действия договора на отношения, возникшие до его заключения, основано на принципе свободы договора

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 июня 2014 г. по делу N 33-2085/2014

В соответствии с пунктом 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Применительно к указанному принципу свободы договора, стороны, согласно пункта 2 ст. 425 ГК РФ вправе сами устанавливать применение условий заключенного ими договора к их отношениям, возникшим, в том числе, и до заключения договора.

4.21. Закон не предусматривает правомочие суда на принуждение сторон заключить договор на прошлое время

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 июля 2015 г. N Ф09-3876/15 по делу N А60-29906/2014

Суд не вправе обязать стороны заключить договор на прошлое время, поскольку такая обязанность действующим законодательством не предусмотрена.

4.22. Распространение действия договора на отношения, возникшие до его заключения, возможно только по согласию сторон договора

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2015 г. N Ф06-24469/15 по делу N А65-20393/2014

Суд правильно применил пункт 2 статьи 425 ГК РФ, согласно которой распространение условий договора на отношения, возникшие до его заключения, возможно только по согласию обеих сторон договора, в данном случае согласие арендатора на это отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 июля 2015 г. N Ф09-3876/15 по делу N А60-29906/2014

В силу положений ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации применение условий договора к отношениям, возникшим до его заключения, возможно только при наличии добровольного волеизъявления сторон на придание договору обратной силы.

4.23. Распространение действия договора на отношения, возникшие до его заключения, является правом, а не обязанностью его сторон

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 июля 2015 г. N Ф09-3876/15 по делу N А60-29906/2014

Применение условий договора к отношениям, возникшим до его заключения, является правом, а не обязанностью договаривающихся сторон.

5. Окончание срока действия договора как основание его прекращения

5.1. Норма п. 3 ст. 425 ГК РФ устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 июля 2014 г. N Ф04-7079/14 по делу N А45-18833/2013

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Данная норма устанавливает соотношение сроков действия договора и существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 февраля 2015 г. N Ф02-6699/14 по делу N А19-15731/2012

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

5.2. На основании п. 3 ст. 425 ГК РФ действие обязательства, возникшего из договора, презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22 июля 2014 г. N Ф04-7079/14 по делу N А45-18833/2013

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 февраля 2015 г. N Ф02-6699/14 по делу N А19-15731/2012

5.3. Если законом или договором не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение договорных обязательств, окончание срока действия договора не лишает сторону права требовать его расторжения

Постановление ФАС Поволжского округа от 8 июля 2014 г. N Ф06-11233/13 по делу N А65-29056/2013

Довод заявителя жалобы о том, что государственный контракт прекратил свое действие в связи с окончанием срока действия контракта, что лишает истца права требования расторжения контракта, противоречит положениям пункта 3 статьи 425 ГК РФ, а также условиям государственного контракта.

5.4. Договором может быть предусмотрено, что он действует до момента прекращения права стороны на занятие соответствующей деятельностью

Постановление ФАС Московского округа от 5 августа 2014 г. N Ф05-8324/14 по делу N А40-81447/2013

В соответствии с условием договора 1 этот договор действует до прекращения действия документов, дающих хранителю право на осуществление деятельности по хранению товаров или до исполнения сторонами своих обязательств по договору. Договор 2 действует до исключения хранителя из реестра СВХ или до исполнения Сторонами своих обязательств по договору.

Суды обеих инстанций установили, что ОАО было исключено из реестра владельцев складов временного хранения на основании приказа Московской областной таможни.

Таким образом, с момента исключения истца из реестра владельцев складов временного хранения договоры хранения прекратили свое действие.

5.5. Если договором предусмотрено его действие до момента прекращения права стороны на занятие соответствующей деятельностью, прекращение такого права влечет прекращение действия договора

Постановление ФАС Московского округа от 5 августа 2014 г. N Ф05-8324/14 по делу N А40-81447/2013

5.6. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от выполнения обязанностей, невыполнение которых порождает неосновательное обогащение

Постановление ФАС Московского округа от 5 августа 2014 г. N Ф05-8324/14 по делу N А40-81447/2013

Между тем это обстоятельство не означает, что у хранителя прекратилось обязательство возвратить поклажедателю имущество, предусмотренное статьей 900 Гражданского кодекса Российской Федерации, а у поклажедателя прекратилось обязательство его принять применительно к нормам статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации.

5.7. Истечение срока договора аренды не прекращает обязанности арендатора по оплате неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей

Постановление Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2013 г. N 8171/13

Несвоевременная оплата арендных платежей послужила основанием для обращения арендодателя в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении заявленного требования в части взыскания с ответчика неустойки за период после даты окончания срока действия договора, исходили из того, что прекращение арендных отношений исключает возможность начисления неустойки, предусмотренной условиями данного договора.

Между тем суды не учли следующее. В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Следовательно, в связи с несвоевременным внесением обществом арендных платежей на него возлагается ответственность, установленная условиями договора.

5.8. По общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика по поставке товара и порождает его обязанность возвратить сумму предоплаты

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2015 г. N 305-ЭС15-2047

Истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар, а неустойка за недопоставку товара может взыскиваться за период, когда у поставщика существует обязанность допоставить товар.

Постановление Президиума ВАС РФ от 30 мая 2000 г. N 6088/99

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, по общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2015 г. N Ф05-12743/15 по делу N А41-71747/2014

Как верно отмечено судами, законодатель ограничивает возможность исполнения обязательства по восполнению недопоставки товара сроком действия договора поставки.

По общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар, а неустойка за недопоставку товара может взыскиваться за период, когда у поставщика существует обязанность допоставить товар.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2014 г. N Ф07-1593/14 по делу N А56-29433/2013

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июня 2014 г. N Ф01-1705/14 по делу N А29-4416/2013

По общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар.

5.9. Исполнение договора поставки после истечения срока его действия считается исполнением заключенного договора, а не самостоятельной разовой сделки

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 ноября 2011 г. N Ф02-5031/11 по делу N А33-13303/2010

Судами первой и апелляционной инстанций с учетом требований статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, несмотря на истечение срока действия контракта, обязательства по нему продолжали действовать, поскольку поставки производились на условиях, согласованных сторонами в указанном контракте, стороны выразили волю на продолжение договорных отношений по нему и на обозначенных в нем условиях посредством совершения фактических действий. Во всех платежных документах указан единый транзитный валютный счет, который стороны согласовали в контракте, основанием платежа везде указан данный контракт. Наименование, ассортимент, количество, характеристики, стоимость партий товара, условия поставки согласованы сторонами в приложениях (технических условиях к контракту). Исполнение приложений к контракту направлено на исполнение условий контракта.

В связи с этим довод истца о том, что приложения к контракту следует считать самостоятельными разовыми сделками купли-продажи, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку противоречит материалам дела и установленным судами по делу обстоятельствам.

5.10. Истечение срока действия договора является основанием прекращения возникшего из него обязательства, только если это прямо предусматривает закон или договор

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2014 г. N Ф04-7079/14 по делу N А45-18833/2013

Учитывая положения пункта 3 статьи 425 ГК РФ, истечение срока действия договора является основанием прекращения возникшего из него обязательства только в случае, когда на это прямо указано в законе или договоре.

6. Окончание срока действия договора и ответственность за его нарушение

6.1. Если договор не содержит условия о прекращении начисления договорной неустойки с момента окончания срока действия договора, такая неустойка может быть взыскана и после истечения срока его действия

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2014 г. N Ф04-8694/14 по делу N А81-4550/2013

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В спорном договоре предусмотрено действие договора в отношении условий о расчетах и ответственности до полного исполнения сторонами своих обязательств, что соответствует пункту 3 статьи 425 ГК РФ.

Поскольку договор не содержит условия о прекращении начисления неустойки в силу окончания срока действия договора, учитывая просрочку исполнения обязательств заказчиком по оплате оказанных ему услуг, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил встречный иск в полном объеме.

6.2. Содержащиеся в информационном письме Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 разъяснения о том, что с момента расторжения договора прекращается право на применение договорной ответственности, не распространяются на случаи окончания срока действия договора

Постановление Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2013 г. N 8171/13

Ссылку на информационное письмо N 104 Президиум считает несостоятельной, поскольку примененное судами разъяснение касается правовых последствий расторжения договора, указанных в статье 453 Гражданского кодекса.

6.3. Пункт 4 ст. 425 ГК РФ не устанавливает специальных сроков исковой давности

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2009 г. N 4-В09-41

Статьей 425 (пункт 4) ГК Российской Федерации предусмотрено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Названная статья не устанавливает каких-либо специальных сроков исковой давности по сравнению с общим 3-х летним сроком исковой давности, предусмотренным статьей 196 ГК Российской Федерации.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 мая 2014 г. по делу N 33-835/2014

Статьей 425 (пункт 4) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Однако названная статья не устанавливает каких-либо специальных сроков исковой давности по сравнению с общим 3-летним сроком исковой давности, предусмотренным статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

6.4. Требование о применении ответственности за нарушение договора, допущенное в период его действия, может быть предъявлено независимо от окончания срока действия договора в течение общего срока исковой давности

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2009 г. N 4-В09-41

Соответствующее требование, обусловленное нарушением договора в период его действия одной из его сторон, может быть предъявлено независимо от окончания срока действия договора в течение общего срока исковой давности.

Следовательно, соответствующее требование, обусловленное нарушением договора в период его действия одной из его сторон, может быть предъявлено независимо от окончания срока действия договора в течение общего срока исковой давности.

6.5. Истечение срока действия договора не является основанием для освобождения стороны от обязанности исполнить обязательства по государственному контракту

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2015 г. N Ф05-14729/15 по делу N А40-146274/2014

Частью 3 статьи 425 ГК РФ определено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В государственном контракте такое условие не закреплено.

Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", регулирующим порядок заключения государственных контрактов и их исполнение (последствия неисполнения), такое условие также не оговорено.

При таких обстоятельствах истечение срока действия договора не является основанием для освобождения ответчика от обязанности исполнить принятые на себя обязательства по государственному контракту.

6.6. Если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно положениям расторгнутого договора

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора" (пункт 10)

Если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2015 г. N Ф07-5676/15 по делу N А42-5761/2014

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 октября 2015 г. N Ф09-6844/15 по делу N А07-24947/2014

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2015 г. N Ф06-23619/15 по делу N А55-20212/2014

Если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков, взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2015 г. N Ф08-2137/15 по делу N А32-34944/2014

Если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т. п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 Кодекса).

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2015 г. N Ф04-15806/15 по делу N А67-3998/2014

6.7. Нормы ч. 4 ст. 425 ГК РФ подлежат применению в случае непродления договора по соглашению сторон

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 ноября 2014 г. N Ф10-3954/14 по делу N А48-1421/2014

В силу пункта 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Данная норма закона не содержит указаний на её не применение в случае непродления договора по соглашению сторон.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на 1 июня 2023 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики

При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.