Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. N 10АП-15911/14

г. Москва

15 января 2015 г.

Дело N А41-18912/09

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Закутской С.А., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО " Сходненская мебельная фабрика" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2014 года по делу N А41-18912/09

при участии в судебном заседании:

от ООО " Сходненская мебельная фабрика": Боженко Ю.В. представитель по доверенности от 19.12. 2014 г., паспорт;

от ЗАО "Голдфиш": Маслова Е.Ю. представитель по доверенности N 1/10/14 от 21.10.2014 г., паспорт;

от к/у ОАО "МЭЗ ДСП и Д" Кофнова В.Н.": Солощенко А.Ю. представитель по доверенности от 20.11.2014 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2011 года в отношении ОАО "МЭЗ ДСП и Д" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден член НП ОАУ "Авангард" Кофнов Владимир Николаевич.

Определением от 07 ноября 2014 г. по делу N А41-18912/09 утверждены дополнительные расходы на проведение процедуры конкурсного производства ОАО "МЭЗ ДСП и Д" на период с 01 августа 2014 года по 31 января 2015 года в размере 1 149 588 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО " Сходненская мебельная фабрика" подало апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение суда первой инстанции от 07 ноября 2014 года по делу N А41-18912/09 отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ООО "Сходненская мебельная фабрика" поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции отменить в части.

Представитель к/у ОАО "МЭЗ ДСП и Д" Кофнова В.Н." возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ЗАО "Голдфиш" возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представила письменные пояснения.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что пунктом 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве установлено, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Пунктом 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из п. 5 ст. 20.7

Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

ООО "Сходненская мебельная фабрика" считает, что конкурсный управляющий фактически переложил свои непосредственные функции на привлеченных специалистов, что в силу п. 5 ст. 20.3 Закона о банкротстве не допускается.

ООО "Сходненская мебельная фабрика" также считает, что за счет имущества должника подлежат оплате только те работы, которые требуют специальной юридической подготовки и не могут быть исполнены управляющим в силу большого объема. По мнению ООО "Сходненская мебельная фабрика", в силу небольшого объема предполагаемое для передачи привлеченным лицам юридические и процессуальные вопросы могут быть разрешены конкурсным управляющим самостоятельно либо переданы одному юристу - Солощенко А.Ю., который является представителем Кофнова В.Н. в ряде обособленных споров.

Из письменных пояснений ЗАО "Голдфиш" на апелляционную жалобу заявителя следует, что в апреле 2014 года ООО "Сходненская мебельная фабрика" подала заявление в арбитражный су3д Московской области о признании торгов по реализации имущества ОАО "МЭЗ ДСП и Д" недействительными, применении последствий недействительности ничтожности сделки, в результате которого существенно затягиваются сроки конкурсного производства в отношении Должника, поскольку конкурсный управляющий при удовлетворении такого заявления будет обязан провести торги заново, что повлечет ряд неблагоприятных последствий для конкурсных кредиторов и их имущественных интересов. В настоящее время данный спор не разрешен, так как постановлением Арбитражного суда Московского округа дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2014 года срок конкурсного производства в отношении ОАО "МЭЗ ДСП и Д" продлен на шесть месяцев до 25 июля 2014 года, 14 августа 2014 г. состоялось очередное судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО "МЭЗ ДСП и Д", по результатам которого процедура продлена до 25 января 2015 г.

Конкурсным управляющим проведены не все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, в частности, имеется дебиторская задолженность, а так же доля в уставном капитале ООО "Сходненская мебельная фабрика" в размере 33,85%, подлежащая реализации на открытых торгах.

В настоящее время в рамках дела N А41-18912/09 проходит ряд судебных процессов, так по заявлению ООО "Сходня-Инжиниринг" возбуждено судебное производство по пересмотру по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2012 г., ООО "Мировые продукты" подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2011 г., по заявлению ООО "Сходненская мебельная фабрика" оспариваются результаты проведенных торгов по продаже имущества ОАО "МЭЗ ДСП и Д".

Конкурсный управляющий, в связи с продлением срока конкурсного производства до 25 января 2015 года, при наличии перечисленных выше мероприятий, ходатайствует об утверждении дополнительных расходов в размере 1 149 588 рублей на будущий период своей деятельности с 01 августа 2014 по 31 января 2015 года.

08 августа 2014 года состоялось созванное по инициативе конкурсного управляющего повторное собрание, кредиторов ОАО "МЭЗ ДСП и Д", на котором большинством голосов (94,59% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов) было принято решение о согласовании дополнительных расходов на проведение процедуры конкурсного производства ОАО "МЭЗ ДСП и. Д" за период с 01 августа 2014 года по 31 января 2015 года в размере 1 149 588 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьёй, осуществляется по определению арбитражного суда.

Специалистами, привлеченными конкурсным управляющим, для обеспечения своей деятельности, в соответствии со ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, за указанный период будет проведен следующий объем работ:

1. организация проведения заседаний комитета кредиторов, собраний кредиторов ОАО "МЭЗ ДСП и Д", в том числе подготовка материалов, приобщение документов к материалам дела в Арбитражный суд Московской области.

2. осуществление мер, направленных на поиск имущества должника, реализация активов, выявленных конкурсным управляющим.

3. ведение бухгалтерского учета, в соответствии с законодательством РФ, сдача бухгалтерской отчетности.

4. взаимодействие с уполномоченными, контролирующими органами, в том числе подготовка заявлений, запросов, ответов на запросы.

5. ведение реестра требований кредиторов, в том числе сбор и мониторинг актуальных реквизитов кредиторов, расчет сумм требований, включенных в реестр требований кредиторов, передача нераспределенных денежных средств на депозит нотариуса.

6. регистрация перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, принадлежавшие ОАО "МЭЗ ДСП и Д" на праве собственности (мкр. Подрезково), проданные с публичных торгов ЗАО "ГОЛДФИШ" (в судебном порядке).

Решением суда от 18.08.14 по делу N А41-21274/14 заявление ОАО "МЭЗ ДСП и Д" о признании отказа Росреестра недействительным и обязании провести регистрационные действия по последнему объекту (склад 544 кв.м.) удовлетворен в полном объеме.

7. взыскание дебиторской задолженности,

- Общая сумма дебиторской задолженности - 46 573 761,1 руб.

Конкурсным управляющим с ООО "Логистические проекты и услуги" были взысканы денежные средства. Получены исполнительные листы, которые были переданы в кредитную организацию, в которой у дебитора открыт расчетный счет.

В настоящий момент происходит взыскание денежных средств со счета. Производится мониторинг сумм задолженности. Взаимодействие с кредитной организацией.

8. подготовка, организация и проведение торгов по продаже прав требования ОАО "МЭЗ ДСП и Д", в том числе опубликование сообщений о проведении, о результатах торгов, взаимодействие с торговой площадкой, опубликование сведений предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127- ФЗ в СМИ.

9. работа с кредиторами ОАО "МЭЗ ДСП и Д":

рассылка уведомлений о предстоящих судебных заседаниях, информирование о текущем состоянии процедуры конкурсного производства. Подготовка материалов к собраниям кредиторов.

10. подготовка заявления о привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководства должника, анализ имеющихся документов о финансово-хозяйственной деятельности должника.

11. подготовка документов к завершению процедуры конкурсного производства, в том числе документы персонифицированного учета, сдача необходимых бухгалтерских документов, отчетов.

12. подготовка документов и участие в судебных заседаниях, возврат госпошлин (подготовка и сбор документов, подача заявления в ИНФС), участие в судебных заседаниях.

Согласно ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг осуществляется по определению арбитражного суда.

Суд считает, что привлечение привлеченных лиц направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы заявителей не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2014 года по делу N А41-18912/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк С.А. Закутская