Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2016 г. N 09АП-56825/15

г. Москва

13 января 2016 г.

Дело N А40-31510/15

Резолютивная часть постановления объявлена "12" января 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "13" января 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КБ "Судостроительный банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2015 г. по делу N А40-31510/15, вынесенное судьей А.А. Свириным по заявлению ОАО "АТС" по результатам рассмотрения ГК "АСВ" требований о включении в реестр требований кредиторов ООО "КБ "Судостроительный банк" в размере 43 400 000 руб., из которых 128 416 руб. 44 коп. - долга и 279 307 руб. 34 коп. - неустойки

при участии в судебном заседании:

от ОАО "АТС" - Дорохин А.С. по дов. от 31.12.2015; Бородулин А.Ю. по дов. от 31.12.2015;

от к/у ООО "КБ "Судостроительный банк" - Зелинская А.В. по дов. от 08.05.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 09.11.2015 г. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования ОАО "АТС" (далее - Кредитор, ОАО "АТС") и включил в третью очередь реестра требований кредиторов Коммерческого банка "Судостроительный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Должник, СБ банк) задолженность в размере 43 400 000,00 руб., проценты в размере 128 416,44 руб., а также неустойку в размере 279 307,34 руб. Не согласившись с указанным определением, Конкурсный управляющий Должника в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее -Ответчик) подал апелляционную жалобу.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов в апелляционной жалобы, доводы Ответчика сводятся к тому, что требование Кредитора о включении в третью очередь реестра требований кредиторов суммы долга, процентов и неустойки (далее - Требование) не подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника поскольку к Требованию не приложен оригинал, либо нотариально заверенная копия доверенности, подтверждающей полномочия А.Ю. Бородулина действовать от имени Кредитора. Однако, фактические обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленного Кредитором Требования.

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе наименование, место нахождения, а также банковские реквизиты. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В данном случае ОАО "АТС" предъявлено Требование, содержащее сведения о Кредиторе (включая его наименование, место нахождения, банковские реквизиты), а также о существе заявленных требований, что полностью соответствует положениям пункта 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве. Требование подписано Председателем Правления ОАО "АТС" М.С. Быстровым, а не полномочным представителем Кредитора А.Ю. Бородулиным. В подтверждение обоснованности требований приложены надлежащим образом заверенные документы. Документы заверены представителем Кредитора А.Ю. Бородулиным, приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности на указанное лицо. Представление копий документов допускается Законом о банкротстве, при этом отсутствует требование по представлению нотариально заверенных копий документов. В этой связи Требование ОАО "АТС" содержало указание на готовность ОАО "АТС" оперативно представить конкурсному управляющему оригиналы документов, на которых основано указанное Требование.

Кроме того, положения Закона о банкротстве не содержат норм, препятствующих Конкурсному управляющему запрашивать дополнительные документы и сведения у кредиторов в случае возникновения сомнений относительно представленных в обоснование требований документов. Напротив, исходя из норм и общего смысла Закона о банкротстве, Конкурсный управляющий пользуется широким кругом прав в процессе реализации своих полномочий. Иными словами, положения Закона о банкротстве ориентируют Конкурсного управляющего на добросовестное исполнение своих обязанностей и тесное взаимодействие с кредиторами, в том числе на стадии установления размера и обоснованности требований кредиторов.

Фактически обоснованность Требования Конкурсным управляющим не была проверена, оригиналы документов, обосновывающих Требование не запрашивались, изложенный в уведомлении отказ во включении в реестр требований кредиторов СБ Банка не содержал доводов и аргументов Конкурсного управляющего в отношении наличия у последнего сомнений по обоснованности существа Требования. Формальный отказ Конкурсного управляющего со ссылкой на непредставление оригинала или нотариально заверенной копии доверенности, подтверждающей полномочия А.Ю. Бородулина, препятствует Кредитору во включении Требования в реестр требований кредиторов СБ Банка.

Между тем Арбитражным судом города Москвы установлено, что Требование ОАО "АТС" является обоснованным и документально подтвержденным представленными в материалы дела документами. Между ОАО "АТС" и СБ Банк заключено Генеральное соглашение о размещении денежных средств во вклады от 25.07.2014, б/н (далее - Соглашение). Соглашение определяет порядок и общие условия заключения, исполнения и расторжения сделок (договоров, заключенных между Сторонами в рамках Соглашения, по которым Кредитор размещает Вклад, а СБ Банк обязуется возвратить Вклад и выплатить проценты на Вклад в порядке, предусмотренном Соглашением, на условиях, согласованных Сторонами) (пункт 2.1. Соглашения).

Разделом 4 Соглашения определен порядок заключения Сделок, включая существенные условия Сделок. В частности, к существенным условиям Сделок отнесены: сумма Депозита, валюта Депозита, дата размещения Депозита, дата возврата Депозита, процентная ставка за пользование Депозитом (в процентах годовых), ссылка на дату и номер Соглашения, платежные инструкции Сторон, в том числе банковский счет, с которого Кредитор перечисляет денежные средства в Депозит, периодичность выплаты процентов, иные условия, по которым по заявлению одной из Сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом случае, в порядке, предусмотренном разделом 4 Соглашения, Сторонами были согласованы и заключены 2 Сделки - N N 71 и 72 от 26.12.2014, существенные условия которых изложены в Подтверждении Сделки N 71 от 26.12.2014 и Подтверждении Сделки N 72 от 26.12.2014.

В частности, по Сделке N 71 от 26.12.2014 были согласованы следующие существенные условия:

- сумма депозита - 40 400 000 (сорок миллионов четыреста тысяч) рублей,

- дата размещения депозита - 26.12.2014,

- дата возврата депозита - 29.12.2014,

- процентная ставка за пользование депозитом - 22,5%,

- сумма процентов к выплате - 74 712 (семьдесят четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 33 копейки,

- порядок выплаты процентов - в дату возврата депозита.

По Сделке N 72 от 26.12.2014 были согласованы следующие существенные условия:

- сумма депозита - 23 000 000 (двадцать три миллиона) рублей,

- дата размещения депозита - 26.12.2014,

- дата возврата депозита - 29.12.2014,

- процентная ставка за пользование депозитом - 22,5%,

- сумма процентов к выплате - 42 534 (сорок две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 25 копеек,

- порядок выплаты процентов - в дату возврата депозита.

В соответствии с пунктом 6.1.4 Соглашения Кредитором обеспечено перечисление депозита на депозитные счета, указанные в Подтверждении Сделки N 71 от 26.12.2014 и Подтверждении Сделки N 72 от 26.12.2014, что подтверждается платежными поручениями от 26.12.2014 NN 2481 (на сумму 23 000 000 рублей) и 2504 (на сумму 40 400 000 рублей).

В соответствии с пунктом 6.3.1 Соглашения и по условиям вышеназванных Сделок СБ Банк должен был вернуть депозит Кредитору 29.12.2014. Одновременно с этим согласно пункту 5.3 Соглашения и по условиям вышеназванных Сделок СБ Банк должен был выплатить проценты за пользование депозитом в оговоренных в Подтверждении Сделки N 71 от 26.12.2014 и Подтверждении Сделки N 72 от 26.12.2014 размерах.

В нарушение упомянутых условий обязательства 29.12.2014 СБ Банк перечислил на расчетный счет Кредитора только денежные средства в оплату процентов по Сделкам N N 72 и 71 от 26.12.2014 в размере 42 534 (сорок две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 25 копеек и 74 712 (семьдесят четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 33 копейки соответственно.

По достигнутой между Кредитором и СБ Банком договоренности, изложенной в письме СБ Банка б/н, за подписью Директора Департамента учета операций Т.А. Данилиной (вх. N в ОАО "АТС" 01-01/15-536 от 16.01.2015) (далее - Письмо СБ Банка), общая сумма двух депозитов по вышеназванным Сделкам NN 72 и 71 от 26.12.2014 в размере 63 400 000 (шестьдесят три миллиона четыреста тысяч) рублей была переразмещена и зачислена на депозитный счет в соответствии со Сделкой N 73 от 30.12.2014, существенные условия которой изложены в Подтверждении Сделки N 73 от 30.12.2014, а именно:

- сумма депозита - 63 400 000 (шестьдесят три миллиона четыреста тысяч) рублей,

- дата размещения депозита - 29.12.2014,

- дата возврата депозита - 13.01.2015,

- процентная ставка за пользование депозитом - 25%,

- сумма процентов к выплате - 651 369 (шестьсот пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 86 копеек,

- порядок выплаты процентов - в дату возврата депозита.

В дату возврата депозита по Сделке от 30.12.2014 N 73 (13.01.2015) СБ Банком возвращены на расчетный счет Кредитора сумма депозита в частичном размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей и сумма процентов - 651 369 (шестьсот пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 86 копеек. Оставшаяся часть депозита в размере 43 400 000 (сорок три миллиона четыреста тысяч) рублей, по договоренности между Кредитором и СБ Банком, изложенной в Письме СБ Банка, была переразмещена и зачислена на депозитные счета в соответствии со Сделками NN 74 и 75 от 13.01.2015, существенные условия которых изложены в Подтверждении Сделки N 74 от 13.01.2015 и Подтверждении Сделки N 75 от 13.01.2015 соответственно.

По Сделке N 74 от 13.01.2015 были согласованы следующие существенные условия:

- сумма депозита - 21 700 000 (двадцать один миллион семьсот тысяч) рублей,

- дата размещения депозита -13.01.2015,

- дата возврата депозита - 19.01.2015,

- процентная ставка за пользование депозитом - 18%,

- сумма процентов к выплате - 64 208 (шестьдесят четыре тысячи двести восемь) рублей 22 копейки,

- порядок выплаты процентов - в дату возврата депозита.

Аналогичные существенные условия согласованы между СБ Банком и Кредитором по Сделке N 75 от 13.01.2015. В нарушение вышеизложенных условий Сделок NN 74 и 75 от 13.01.2015 в дату возврата депозита (19.01.2015) СБ Банк не возвратил на расчетный счет Кредитора ни сумму депозитов по указанным Сделкам, ни предусмотренные указанными Сделками суммы процентов. По состоянию на дату предъявления Требования на расчетный счет Кредитора суммы депозитов и суммы процентов по вышеназванным Сделкам NN 74 и 75 от 13.01.2015 СБ Банком не возвращены.

Помимо изложенного Кредитором предъявлялось требование по взысканию с СБ Банка неустойки согласно пункту 7.1 Соглашения. Названным пунктом Соглашения предусмотрено, что за нарушение СБ Банком сроков возврата Депозита (в том числе досрочного возврата, если данная возможность определена существенными условиями Сделки) в валюте Российской Федерации, а также сроков уплаты процентов СБ Банк выплачивает Кредитору неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России, действовавшей в день исполнения обязательства, от суммы неперечисленных средств за каждый день просрочки. По результатам рассмотрения заявленных Кредитором возражений Арбитражным судом города Москвы вынесено определение о включении вышеуказанного Требования в реестр требований кредиторов Должника.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам Должника и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Конкурсного управляющего Коммерческого банка "Судостроительный банк".

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2015 по делу N А40-31510/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КБ "Судостроительный банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова