Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2016 г. N 09АП-56909/15

город Москва

21 января 2016 г.

Дело N А40-31510/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "КБ "Судостроительный банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2015

по делу N А40-31510/15, вынесенное судьей А.А. Свириным

по заявлению ООО "АПИ-Плюс" по результатам рассмотрения ГК "АСВ" требований о включении в реестр требований кредиторов КБ "Судостроительный банк" в размере 78 471 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "КБ "Судостроительный банк" ГК "АСВ" - Зелинская А.В. по дов. от 08.05.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2015 в отношении ООО "КБ "Судостроительный банк" (ОГРН 1027739177091, ИНН 7723008300) открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд г. Москвы поступили возражения ООО "АПИ-Плюс" по результатам рассмотрения ГК "АСВ" требований о включении в реестр требований кредиторов КБ "Судостроительный банк" в размере 78 471 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2015 по делу N А40-31510/15 признано обоснованным заявление и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КБ "Судостроительный банк" требование ООО "АПИ-Плюс" в размере 78 471 руб. 78 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "КБ "Судостроительный банк" обратилсяс апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "КБ "Судостроительный банк" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Между ООО "АПИ-Плгос" и ООО "Коммерческим банком "Судостроительный банк" 01.02.2011 заключен договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс N 03-1142-11.

В соответствии с п. 2.1. договора ООО "АПИ-Плюс" оказывало ООО "КБ "Судостроительный банк" информационные услуги в период с января 2015 года по февраль 2015 года на общую сумму 78 471 руб. 78 коп. (с учетом НДС).

Факт оказания ООО "АПИ-Плюс" услуг подтверждается актами сдачи-приемки

выполненных работ, подписанными обеими сторонами договора: от 31.01.2015 - Информационные услуги за январь 2015 года на сумму 9 311 руб. 68 коп., от 31.01.2015 - Информационные услуги за январь 2015 года на сумму 29 748 руб. 10 коп., от 13.02.2015 - Информационные услуги за февраль 2015 года на сумму 9 395 руб. 75 коп., от 13.02.2015 - Информационные услуги за февраль 2015 года на сумму 30 016 руб. 25 коп.

До настоящего момента ООО "КБ "Судостроительный банк" не выполнило свои обязательства по оплате услуг ООО "АПИ-Плюс" по договору об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс N 03-1142-11 от 01.02.2011.

Согласно п. 2. ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Конкурсный управляющий ООО "КБ "Судостроительный банк" 07.05.2015 опубликовал сообщение о возможности направления требований кредиторов и о сроке закрытия реестра требований кредиторов.

ООО "АПИ-Плюс" 19.05.2015 направило в адрес конкурсного управляющего ООО "КБ "Судостроительный банк" заявление о включении в реестр требований кредиторов.

ООО "АПИ-Плюс" 04.06.2015 направило вышеуказанное заявление с приложением всех необходимых документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования в Арбитражный суд г. Москвы.

ООО "АПИ-Плюс" 17.07.2015 получило уведомление об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО "КБ "Судостроительный банк". Причиной отказа послужило непредоставление документов, подтверждающих полномочия заявителя действовать от имени юридического лица.

Основным требованием для включения кредитора в реестр требований кредиторов должника является подача им соответствующего заявления в установленный законом срок, размер которых должен подтверждаться надлежащим доказательствами.

В уведомлении об отказе во включении в реестр конкурсный управляющий не оспаривает сумму, заявленную ООО "АПИ-Плюс" для включения в реестр требований кредиторов ООО КБ "Судостроительный банк". Отказ конкурсного управляющего включить требования ООО "АПИ-Плюс" по причине отсутствия документов, подтверждающих полномочия заявителя действовать от имени юридического лица, связан с нарушением порядка подачи заявления о включении требований кредитора в реестр.

ООО "АПИ-Плюс" представлены документы, подтверждающие обоснованность своего требования о включении задолженности ООО КБ "Судостроительный банк" перед ООО "АПИ-Плюс" в реестр требований кредиторов.

Требования обоснованны и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку задолженность подтверждена договором об оказании информационных услуг N 03-1142-11 от 01.02.2011, актами сдачи-приемки выполненных работ от 31.01.2015, 13.02.2015, расчётом суммы долга и иными материалами дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2015 по делу N А40-31510/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КБ "Судостроительный банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова