Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 09АП-58368/15

город Москва

26 января 2016 г.

Дело N А40-31510/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "КБ "Судостроительный банк" в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015

по делу N А40-31510/15, вынесенное судьей А.А. Свириным

по заявлению АНО "Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области" по результатам рассмотрения ГК "АСВ" требований кредитора о включении в реестр требований кредиторов КБ "Судостроительный банк" в размере 25 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от к/у КБ "Судостроительный банк" в лице ГК "АСВ" - Коврижных А.И. по дов. от 21.04.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2015 в отношении ООО "КБ "Судостроительный банк" (ОГРН 1027739177091, ИНН 7723008300) открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов.

В Арбитражный суд г. Москвы поступили возражения АНО "Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области" по результатам рассмотрения ГК "АСВ" требований кредитора о включении в реестр требований кредиторов ООО "КБ "Судостроительный банк" в размере 25 452 438 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015 по делу N А40-31510/15 включено в третью очередь реестра требований кредиторов АНО КБ "Судостроительный банк" требование АНО "Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области" в размере 25 000 000 руб. Отказано в удовлетворении остальной части заявления.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "КБ "Судостроительный банк" в лице ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "КБ "Судостроительный банк" в лице ГК "АСВ" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему.

В соответствии с п. 4 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий рассматривает заявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Уведомлением ГК "АСВ" от 22.06.2015 N 20 К 50407 сообщило кредитору об отказе во включении требований в размере 25 452 438 руб. 36 коп. в связи с непредставлением полномочий заявителя действовать от имени юридического лица. В соответствии с п. 5 ст. 189.85. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Между АНО "Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области" и ООО "КБ "Судостроительный банк" заключен договор срочного вклада с возможностью пополнения и частичного снятия N 04-01-10/12- 14/419 от 26.12.2014.

Согласно п. 2 данного договора, сумма первоначального взноса во вклад составляет 25 000 000 руб.

Срок вклада составляет 330 дней и исчисляется со дня, следующего за датой поступления суммы первоначального взноса на счет по вкладу (депозиту) клиента в банке, открытый в рамках настоящего договора.

Платежным поручением от 30.12.2014 N 1630 АНО "Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области" перечислил на счет, открытый по договору в КБ "Судостроительный банк" денежные средства в сумме 25 000 000 руб.

В качестве документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление, были приложены заверенные надлежащим образом копии свидетельства о государственной регистрации (серии 60 N 000892640; серии 60 N 000965080), выписка из протокола N 20 заседания правления Фонда от 24.09.2012 АНО "Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области", доверенность от 15.04.2015 (на представителя Журавлеву С.И.).

Таким образом, кредитором представлены надлежащие документы, подтверждающие его требования в части включении основного долга в размере 25 000 000 руб.

Как следует из п. 3 ст. 189.92 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исполнение обязательств перед кредиторами банка в ходе конкурсного производства осуществляются в установленной очередности: в третью очередь удовлетворяются иные требования, не относящиеся к первой и второй очереди удовлетворения, в том числе требования, основанные на предъявленных к погашению ценных бумагах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По мнению суда апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы правомерно отказал в удовлетворении требований кредитора в части включения невыплаченных процентов по вкладу (за январь и февраль 2015 года) в размере 452 438 руб. 36 коп. поскольку кредитором к своему заявлению не приложен расчет процентов по договору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления в данной части.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015 по делу N А40-31510/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КБ "Судостроительный банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова