Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2016 г. N 09АП-58491/15

город Москва

02 февраля 2016 г.

Дело N А40-31510/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КБ "Судостроительный банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015

по делу N А40-31510/15, вынесенное судьей А.А. Свириным

по заявлению ООО "Витимснаб" о включении в реестр требований кредиторов КБ "Судостроительный банк" требований в размере 80 400 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "КБ "Судостроительный банк" в лице ГК "АСВ" - Зелинская А.В. по дов. от 08.05.2015;

от ООО "Витимснаб" - Козлов М.А. по дов. от 01.11.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2015 в отношении ООО "КБ "Судостроительный банк" (ОГРН 1027739177091) открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд г. Москвы поступили возражения ООО "Витимснаб" по результатам рассмотрения ГК "АСВ" требований о включении в реестр требований кредиторов КБ "Судостроительный банк" в размере 80 400 000 руб., из которых 30 400 000 руб. - суммы основного долга по векселю серии АВ N 003447, 1 436 712 руб. 33 коп. - процентов по векселю серии АВ N 003447, 50 000 000 руб. - основного долга по векселю серии АВ N 0003448, 2 363 013 руб. 70 коп. - процентов по векселю серии АВ N 0003448.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015 по делу N А40-31510/15 признано обоснованным заявление и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КБ "Судостроительный банк" требование ООО "Витимснаб" в размере 80 400 000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "КБ "Судостроительный банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "КБ "Судостроительный банк" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему.

В соответствии с п. 4 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий рассматривает заявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 189.85. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Кредитором 08.06.2015 в адрес конкурсного управляющего ООО "КБ "Судостроительный банк" направлено требование о включении в реестр требований кредиторов.

В установленный Законом срок кредитор не получил уведомление конкурсного управляющего о результатах рассмотрения заявленного требования. Доказательств уведомления кредитора по итогам рассмотренного требования конкурсный управляющий в материалы дела не представил.

В связи с истечением срока рассмотрения заявления и не получением уведомления по итогам его рассмотрения, кредитор 21.07.2015 обратился в суд с настоящим заявлением.

Задолженность подтверждена непогашенными векселями серии АВ N 003447, серии АВ N 003447, расчётом суммы штрафных санкций и иными материалами дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015 по делу N А40-31510/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КБ "Судостроительный банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова