Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 г. N 09АП-1591/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2016 г. N Ф05-2022/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

25 февраля 2016 г.

Дело N А40-31510/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей, Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КБ "Судостроительный банк" (в лице конкурсного управляющего) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015 г. по делу N А40-31510/15, вынесенное судьей А.А. Свириным по заявлению ОАО "АИЖК" о включении требования в реестр требований должника "Судостроительный банк" (ООО) в размере 120 224 427 руб.

при участии в судебном заседании:

от "КБ "Судостроительный банк" (ООО) - ГК АСВ - Зелинская А.В. по дов. от

08.05.2015;

от ОАО "АИЖК" - Агафонова А.А. по дов. от 21.06.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 "КБ "Судостроительный банк" (ООО) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". ОАО "АИЖК" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (возражениями) на отказ конкурсного управляющего во включении требования ОАО "АИЖК" в размере 120 224 427 руб. в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2015 требования кредитора в размере 116 995 593, 99 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестр требований кредиторов должника; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда в части включения требований кредитора в размере 116 995 593, 99 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2015 не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как подтверждается материалами дела, кредитором 05.03.2015 в адрес конкурсного управляющего было направлено требование о включении в реестр требований кредиторов. 09.07.2015 кредитору пришло уведомление N 20К49996 от 22.06.2015 об отказе во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника в связи, с чем кредитор обратился с настоящим заявлением в суд. Требования кредитора к должнику мотивированы неисполнением должником своих обязательств, предусмотренных генеральным соглашением от 16.05.2013, заключенным между кредитором и Банком. ОАО "АИЖК" во исполнение условий генерального соглашения в Банке был размещен депозит на общую сумму 116 000 000 руб. на срок с 16.06.2014 по 16.02.2015 под процентную ставку 12, 85 % годовых. В порядке п. 4.5. генерального соглашения кредитор 30.12.2015 направил в банк заявление о полном востребовании денежных средств, находящихся на депозите в срок до 13.01.2015. В связи с неисполнением условий генерального соглашения Банком, кредитор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы депозита, процентов и пени. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2015 по делу N А40-10702/15 с Банка в пользу кредитора было взыскано 117 195 593, 99 руб., из которых 116 000 000 руб. - сумма депозита, 67 057, 53 руб. 53 - проценты на сумму депозита, 928 536, 46 руб. - пени и 200 000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Суд первой инстанции, рассмотрев требования ОАО "АИЖК", признал их обоснованными в размере 116 995 593, 99 руб., исходя из того, что они подтверждены надлежащим образом, а именно, вступившим в законную силу судебным актом, который до настоящего времени не отменен. Довод конкурсного управляющего об отсутствии полномочий Агафоновой А.А. на подписание заявления о включении требований, заявленных ОАО "АИЖК" отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела содержится надлежащим образом оформленная доверенность от 21.07.2015 г. N 3/140 (л.д. 57-58).

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015 по делу N А40-31510/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КБ "Судостроительный банк" (в лице конкурсного управляющего) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько