Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 г. N 09АП-3103/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2016 г. N Ф05-2022/16 настоящее постановление отменено

г. Москва

26 февраля 2016 г.

Дело N А40-31510/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей, Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего КБ "Судостроительный банк" (ООО) ГК "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015

по делу N А40-31510/15, вынесенное судьей А.А. Свириным

по рассмотрению возражений Шишкова А.В. по результатам рассмотрения ГК "АСВ"

требований о включении в реестр требований кредиторов КБ "Судостроительный

банк" (ООО)

требований в размере 88 352,07 руб.

по делу о несостоятельности (банкротстве) КБ "Судостроительный банк" (ООО)

при участии в судебном заседании:

от ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Гармаш. А.В. по дов. от 17.12.2015;

Шишков А.В. - паспорт, лично;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 "КБ "Судостроительный банк" (ООО) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Шишков А.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (возражениями) на отказ конкурсного управляющего во включении его требования в размере 88 352, 07 руб. в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2015 требование кредитора в заявленном размере признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда. В отзыве на апелляционную жалобу Шишков А.В. просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как подтверждается материалами дела, кредитором 10.06.2015 и 01.07.2015 в адрес конкурсного управляющего КБ "Судостроительный банк" было направлено требование о включении в реестр требований кредиторов. Однако ответа на названное требование кредитором получено не было в связи, с чем кредитор обратился с настоящим заявлением в суд. Требования кредитора к должнику основаны на вступившем в законную силу решении Долгопрудненского городского суда Московской области от 24.03.2015 по делу N 2-674/15.

Требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Суд первой инстанции, рассмотрев требования Шишкова А.В., правомерно признал их обоснованными в заявленном размере, исходя из того, что они подтверждены надлежащим образом, а именно, вступившим в законную силу судебным актом, который до настоящего времени не отменен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015 по делу N А40-31510/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Судостроительный банк" (ООО) ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько