Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 09АП-8807/16

г. Москва

25 марта 2016 г.

Дело N А40-31510/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей, А.С. Маслова, О.Г. Мишакова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Альда Трейдинг"

К/у ООО КБ "Судостроительный банк" в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2016

по делу N А40-31510/15, вынесенное судьей А.А. Свириным

по заявлению ООО "Альда Трейдинг" о включении в реестр требований кредиторов

требования в размере 17 619 739,90 руб.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Судостроительный банк"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Альда Трейдинг" - Собешчанский Ю.Б. по дов. от 20.01.2016;

от К/у ООО КБ "Судостроительный банк" в лице ГК "АСВ" - Зелинская А.В. по дов.

по дов. от 08.05.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 "КБ "Судостроительный банк" (ООО) (далее - должник, Банк) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий). ООО "Альда Трейдинг" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (возражениями) на отказ конкурсного управляющего во включении его требования в размере 17 619 739 руб. в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 заявленные требования удовлетворены частично: требование кредитора признано обоснованным в размере 627 739, 90 руб. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий, ООО "Альда Трейдинг" подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить определение суда. ООО "Альда Трейдинг" представило отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего, в котором просило определение суда в обжалуемой конкурсным управляющим части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как подтверждается материалами дела, кредитором 16.03.2015 и 03.07.2015 в адрес конкурсного управляющего КБ "Судостроительный банк" было направлено требование о включении задолженности в размере 17 619 739, 90 руб. в реестр требований кредиторов. Уведомлением N 20 К/68422 от 05.08.2015 конкурсный управляющий отказал кредитору во включении его требований в реестр требований кредиторов должника в связи с чем кредитор обратился с настоящим заявлением в суд. Требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Суд первой инстанции, отказывая во включении требований кредитора в размере 16 945 000 руб. - суммы платежа по налогу на добавленную стоимость, исходил из того, что указанная сумма была учтена ФНC России (уполномоченным органом) при обращении в суд с заявлением о включении ее требований в размере 807 789 934, 52 руб. - неисполненных должником клиентских поручений на перечисление налогов и сборов, в том числе по ООО "Альда Трейдинг" в размере 16 945 000 руб., которая последствии была включена в реестр требований кредиторов должника. Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что у кредитора отсутствует неисполненная обязанность по уплате налогов и сборов в сумме 16 945 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О, касающимся проверки конституционности п. 3 ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Материалами дела подтверждается, что на дату перечисления налога в уполномоченный орган находился остаток денежных средств на счете кредитора, открытого в Банке, составлял в размере 17 000 069, 86 руб. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно установил, что обязанность по уплате денежных средств в размере 16 945 000 руб. в качестве налогов заявителем является исполненной, а, следовательно, право требования к должнику в части суммы налоговых платежей в размере 16 945 500 руб. отсутствует.

В обоснование наличия задолженности в размере 674 739, 90 руб. кредитором представлены следующие документы: платежные поручения N 5 от 29.01.2015, N 614 от 12.02.2015, N 615 от 12.02.2015, выписку по счету N 40702810900000120653. Доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения настоящего требования суду не представлено. Суд первой инстанции, рассмотрев требования ООО "Альда Трейдинг", признал их обоснованными в размере 674 739, 90 руб., исходя из того, что они подтверждены надлежащим образом.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 29.01.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2016 по делу N А40-31510/15, оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Альда Трейдинг", к/у ООО КБ "Судостроительный банк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков