Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 09АП-8161/16

г. Москва

7 апреля 2016 г.

Дело N А40-31510/15

Резолютивная часть постановления объявлена "01" апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "07" апреля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей, О.Г. Мишакова, П.А. Порывкин,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГАУ "Российский фонд технологического развития" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 г. по делу N А40-31510/15, вынесенное судьей А.А. Свириным по заявлению ФГАУ "Российский фонд технологического развития" о включении требований в размере 1 841 153,44 руб. в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) КБ "Судостроительный банк" (ООО)

при участии в судебном заседании:

от к/у КБ "Судостроительный банк" в лице ГК "АСВ" - Зелинская А.В. по дов. от 08.05.2015;

от ФГАУ "Российский фонд технологического развития" - Кондратьева М.А. по дов. от 10.03.2016;

Билялов М.А. - паспорт, лично;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 25.01.2016 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления Федерального государственного автономного учреждения "Российский фонд технологического развития" о включении в реестр требований кредиторов КБ "Судостроительный банк" требований в размере 1 841 153 руб. 44 коп. ФГАУ "Российский фонд технологического развития" не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель ФГАУ "Российский фонд технологического развития" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель конкурсного управляющего КБ "Судостроительный банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований. Таким образом, прерогатива в вопросе установления требований кредиторов принадлежит конкурсному управляющему кредитной организации. Только в случае несогласия кредитора с результатом рассмотрения обоснованности требования спор переносится на разрешение арбитражного суда. Необходимым элементом процедуры установления требований кредитора в деле о банкротстве является предъявление кредитором требования конкурсному управляющему кредитной организации о включении требования в реестр требований кредиторов в установленный Законом о банкротстве срок.

Согласно п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, возражения по результатам рассмотрения. конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд :. кредитором не позднее 15-ти календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

В данном случае из представленным в материалы дела доказательств следует, что уведомление об отказе во включении требований в реестр кредиторов должника получено 18.07.2015 г. (согласно штампу Почты России), а возражения на отказ во включении в реестр требований кредиторов должника получены судом 05.08.2015 г. (согласно штампу канцелярии суда), т.е. с пропуском 15-ти дневного срока. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы п. 6 ст. 189.85 Закона о банкротстве, в котором указано, что требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Как следует из материалов дела, 16.03.2015 г. ФГАУ "РФТР" направило Временной администрации по управлению кредитной организации СБ Банк (ООО) заявление о включении требований ФГАУ "РФТР" в реестр требований кредиторов СБ Банк (ООО) в следующем размере:

- по договору срочного вклада N 04-01-07/10-14/259 от 08.10.2014 г.: сумма депозита в размере 300 000 000 руб., проценты на сумму депозита в размере 14 672 876,71 руб., общая сумма задолженности в размере 314 672 876,71 руб.;

- по договору срочного вклада N 04-01-10/09-14/199 от 05.09.2014 г.: сумма депозита в размере 30 000 000 руб., проценты по вкладу в размере 2 018 794,52 руб., общая сумма задолженности в размере 32 018 794,52 руб.;

- по договору срочного вклада N 04-01-10/11-14/322 от 11.11.2014 г.: сумма депозита в размере 418 000 000 руб., проценты на сумму депозита в размере 15 271 240,99 руб., общая сумма задолженности в размере 433 271 240,99 руб.

Уведомлением от 22.06.2015 г. N 20 К 50407 конкурсный управляющий сообщил Заявителю о включении требований в размере:

- по договору срочного вклада N 04-01-07/10-14/259 от 08.10.2014 г. в сумме 314 672 876,71 руб.;

- по договору срочного вклада N 04-01-10/09-14/199 от 05.09.2014 г. в сумме 32 018 794,52 руб.;

- по договору срочного вклада N 04-01-10/11-14/322 от 11.11.2014 г. в сумме 431 430 087,55 руб.: сумма депозита в размере 418 000 000 руб., проценты на сумму депозита за период с 13.11.2014 г. по 15.02.2015 г. в размере 13 430 087,55 руб. (сумма процентов по вкладу подтверждается выпиской по счету N 47426810700000020180) и об отказе во включении в реестр требований кредиторов СБ Банк (ООО) части требований в размере 1 841 153,44 руб. из-за отсутствия обязательств в указанном размере. 10.08.2015 г. конкурсным управляющим были получены возражения по результатам рассмотрения заявления о включении ФГАУ "РФТР" в реестр кредиторов СБ Банк (ООО). По результатам рассмотрения возражений ФГАУ "РФТР" конкурсный управляющий включил спорную сумму - 1 841 153,44 руб. в 3 очередь реестра требований кредиторов СБ Банк (ООО), что подтверждается уведомлением N 20к/99036 от 20.10.2015 г. Таким образом, требования кредитора ФГАУ "РФТР" установлены в 3 очереди реестра требований кредиторов СБ Банк (ООО) в общем размере 779 962 912 рублей.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам заявителя и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ФГАУ "РФТР". С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 по делу N А40- 31510/15, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГАУ "Российский фонд технологического развития"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин