Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 г. N 09АП-19486/16

г. Москва

19 апреля 2016 г.

Дело N А40-31510/15

Судья П.А. Порывкин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Премиум Инжиниринг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2016 по делу N А40-31510/15, вынесенное судьёй А.А. Свириным

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Премиум Инжиниринг" о включении его требования в размере 37 963 934 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов должника

в деле о признании ООО КБ "Судостроительный банк" (ОГРН 1027739177091) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 г. КБ "Судостроительный банк" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", соответствующие сведения опубликованы 07.05.2015 г. в газете "КоммерсантЪ" N 79.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2016 в удовлетворении заявления ООО "Премиум Инжиниринг" о включении его требования в размере 37 963 934 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов должника отказано.

От ООО "Премиум Инжиниринг" в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда подана апелляционная жалоба на определение суда от 09.03.2016 по делу N А40-31510/15.

В соответствии с п. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельное (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Последний день процессуального срока по данному делу истекает 23.03.2016 года.

Обжалуемое определение опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/ 11.03.2016.

Согласно штампу почты России апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2016 по делу N А40-31510/15 подана 04.04.2016.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы ООО "Премиум Инжиниринг" пропущен.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не поступило, к апелляционной жалобе не приложено.

Согласно п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции будет установлено отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока, то она подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Премиум Инжиниринг" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин