Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 09АП-6967/16

г. Москва

04 мая 2016 г.

Дело N А40-31510/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Панина С.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2016

по делу N А40-31510/15, вынесенное судьей А.А. Свириным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Судостроительный банк" о прекращении производства по заявлению,

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ" - Федоткин И.В., дов. от 18.12.2015.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2015 г. в отношении КБ "Судостроительный банк" (ООО) (ОГРН 1027739177091, ИНН 7723008300) открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов.

Арбитражным судом города Москвы рассматривались возражения Панина С.А. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ГК "АСВ" требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов КБ "Судостроительный банк" требований в размере 1 073 932 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2016 производство по заявлению Панина С.А. о включении в реестр обязательств КБ "Судостроительный банк" (ООО) перед вкладчиками в размере 1 073 932 руб. 71 коп. прекращено.

Панин С.А., не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает Судебный акт арбитражного суда о том же предмете и по тем же основаниям не принимался. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на решении Перовского районного суда г. Москвы от 01.04.2015 г. по делу N 2-1731/15.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2015 г. требования Панина С.А. в размере 1 073 932 руб. 71 коп. включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Следовательно, довод апелляционной жалобы не соответствует обстоятельствам дела.

Из содержания апелляционной жалобы заявителя следует, что под требованиями, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, он понимает требования о выплате страхового возмещения.

Вместе с тем обращение за выплатой страхового возмещения должно осуществляться в порядке, предусмотренном ст. 10 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" от 23.12.2003 N 177-ФЗ.

Согласно п.10 ст. 12 названного Федерального закона при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам. Подобные иски рассматриваются в ином порядке, нежели заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению Панина С.А. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2016 по делу N А40-31510/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Панина С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков