Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 09АП-17090/16

г. Москва

07 июня 2016 г.

Дело N А40-31510/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Судостроительный банк" (ГК "АСВ") на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2016

по делу N А40-31510/15, вынесенное судьёй А.А. Свириным о подлежащим удовлетворению требования КАМ "Лига Прав" в размере 297 327 руб. 45 коп. за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включённых в реестр в деле о признании ООО КБ "Судостроительный банк" (ОГРН 1027739177091) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ "Судостроительный банк" (ГК "АСВ") - Коврижных А.И., дов. от 21.04.2015.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2015 г. в отношении КБ "Судостроительный банк" (ООО) (ОГРН 1027739177091, ИНН 7723008300) открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов, публикация сведений об открытии конкурсного производства произведена в газете "Коммерсантъ" N 79 от 07.05.2015 г.

Арбитражным судом города Москвы в порядке ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон) рассмотрено заявление КАМ "Лига Права" на отказ конкурсного управляющего КБ "Судостроительный банк" (ООО) во включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 297 327 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2016 заявление КАМ "Лига Права" о включении в реестр требований кредиторов КБ "Судостроительный банк" (ООО) требований в размере 297 327 руб. 47 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр.

Конкурсный управляющий ООО КБ "Судостроительный банк", не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, уведомлением ГК "АСВ" от 27.08.2015 г. N 20К/77346 конкурсный управляющий отказал во включении требований кредитора в размере 297 327 руб. 47 коп. в связи с тем, что кредитором не были приложены документы, подтверждающие полномочия заявителя действовать от имени юридического лица, а также в связи с не предоставлением документов, подтверждающих обоснованность требований кредитора.

Указанное выше уведомление получено кредитором 26.09.2015 г., возражения по итогам рассмотрения требований кредитора предъявлены кредитором в суд 10.10.2015 г. т.е. в пределах срока, установленного п. 4 ст. 189.85 Закона.

В обоснование размера заявленных требований кредитором представлен договор расчетного счета N 15-04/04/53 от 24.04.2008 г., выписка по счету за период с 01.10.2014 г. по 31.12.2014 г., выписка по счету платежей за период с 01.01.2015 г. по 26.01.2015 г.

Таким образом, суд пришел к выводу, что кредитором представлены надлежащие документы, подтверждающие его требования в размере 297 327 руб. 47 коп.

Как следует из ч. 4 ст. 142 Закона, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном ст. 142 Закона.

Как отмечено выше, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31510/15 от 25.04.2015 г. в отношении КБ "Судостроительный банк" (ООО) открыто конкурсное производство, публикация сведений об открытии конкурсного производства произведена в газете "Коммерсантъ" N 79 от 07.05.2015 г., срок предъявления требований установлен в соответствии с требованиями Закона (ст. 142) в течение двух месяцев. Требования предъявлены в суд 10.10.2015 г. (согласно штампу Почты России), то есть после закрытия реестра требований кредиторов. Таким образом, указанные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в полном объеме с учетом требований ч. 4 ст. 142 Закона из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Заявленные в апелляционной жалобе доводы о том, что конкурсному управляющему заявителем не были предоставлены необходимые документы, суд признает несостоятельными и не могущими повлиять на правильность принятого судебного акта, поскольку закон не содержит запрета суду принимать те документы, которые не были представлены конкурсному управляющему по какой-либо причине.

Контролирующая функция суда, рассматривающего разногласия между кредиторами и конкурсным управляющим как раз и состоит в том, чтобы максимально способствовать защите прав субъектов гражданского оборота в сфере экономической деятельности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что, обжаловав определение суда первой инстанции, которым, по сути, заявителю отказано во включении его требований в реестр требований кредиторов должника, конкурсный управляющий принял на себя не свойственные ему функции, хотя в ст. 129 Закона о банкротстве содержится прямое указание, что в обязанности конкурсного управляющего входит ведение реестра и заявление в установленном порядке возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику.

Обязанности заявлять возражения на требования кредиторов, признанные судом подлежащими удовлетворению после удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр, законом на конкурсного управляющего не возложено.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 марта 2016 по делу N А40-31510/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Судостроительный банк" (ГК "АСВ") - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова