Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. N 09АП-23293/16

г. Москва

15 июня 2016 г.

Дело N А40-31510/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "Судостроительный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего-ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2016 по делу N А40-31510/15, принятое судьей Свириным А.А.,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ "Судостроительный банк" (ООО) о признании недействительной сделки банковской операции по исполнению распоряжения ООО "СОЮЗ ИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" о перечислении денежных средств в рамках дела о банкротстве КБ "Судостроительный банк" (ООО),

при участии в судебном заседании:

от КБ "Судостроительный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего-ГК "АСВ" - Морозова Д.М., дов. от 21.04.2015;

от ООО "СОЮЗ ИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" - Казак Б.В., дов. от 11.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2015 года КБ "Судостроительный банк" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 15.09.2015 года поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки - по исполнению КБ "Судостроительный банк" (ООО) распоряжения ООО "СОЮЗ ИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" о перечислении 13.01.2015 г. денежных средств в сумме 145 034 000 руб. на свой расчетный счет N 40702810790270000085 в ОАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" с назначением платежа "Пополнение оборотных средств на счете организации для расчетов с поставщиками" и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 18.04.2016 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ "Судостроительный банк" (ООО) о признании недействительной сделки и применении последствии ее недействительности.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 12.05.2016 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ООО "СОЮЗ ИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, представил в материалы дела отзыв.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав явившихся представителей, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

Материалами дела подтверждается и установлено судом первой инстанции, что согласно выписке по расчетному счету ООО "СОЮЗ ИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" N 40702810300010002091, 13.01.2015 г. ответчиком была осуществлена банковская операция по переводу денежных средств в размере 145 034 000 руб. на свой расчётный счёт N 40702810790270000085 в ОАО с назначением платежа "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" с назначением платежа "Пополнение оборотных средств на счете организации для расчетов с поставщиками".

Таким образом, оспариваемый платеж был совершен до возбуждения дела о банкротстве КБ "Судостроительный банк" (ООО).

Полагая, что указанная сделка по перечислению денежных средств в сумме 145034000 руб. привела к предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов (ООО "СОЮЗ ИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ") перед другими кредиторами, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд, сославшись на п.п.1,3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренном главой III.1 указанного Закона.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В статье 61.3 Закона о банкротстве, предусмотрены основания для признания недействительными сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами должника.

В соответствии со ст. 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 61.3 Закона, сделка, указанная в п. 1 данной статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 отмеченной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Как следует из материалов дела, временная администрация в Банке была назначена 16.02.2015 г., оспариваемая сделка совершена 13.01.2015 г., т.е. в пределах шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Признавая доводы конкурсного управляющего несостоятельными, суд первой инстанции правомерно сослался на то, что одного лишь факта оказания предпочтения кредитору недостаточно для признания подобных сделок недействительными, применив разъяснения, изложенные в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и сделал вывод о том, что ООО "СОЮЗ ИНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" не относится ни к лицам, прямо перечисленным в статье 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ни к иным лицам, заинтересованность которых имеет значение при применении пункта 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Правомерно оценены и судом первой инстанции доводы конкурсного управляющего осведомленности заявителя о неплатежеспособности должника, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 12 Постановления ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 г., согласно которым, само по себе размещение на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в картотеке арбитражных дел информации о возбуждении дела о банкротстве должника не означает, что все кредиторы должны знать об этом".

Принимая во внимание, что в нарушение требований ст. 65 АПК РФ арбитражным управляющим не подтверждено наличие всех условий, позволяющих признать сделку недействительной по заявленным основаниям, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 18.04.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2016 по делу N А40-31510/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу КБ "Судостроительный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего-ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова