Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 г. N 11АП-8683/16

г. Самара

15 июля 2016 г.

Дело N А55-5514/2016

Резолютивная часть определения оглашена 14 июля 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 15 июля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодковой Ю. Е.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

с участием:

от ФНС России - представитель Мубарякшин Ш.Х. по доверенности от 06.04.2016 г.,

от ООО "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ" - представитель Болсуновская В.А. по доверенности от 11.07.2016 г.,

от ООО "ПТФ "ВЛАСТА" - представитель Гусакова Е.Ю. по доверенности от 23.03.2016 г.

от иных лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2016 года, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "РСУ ПОИСК",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2016 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПТФ "ВЛАСТА" к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ",(ОГРН 1056318094326, ИНН 6318149596) о признании несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А55-5514/2016 (судья Гольдштейн Д.К.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПТФ "ВЛАСТА" 19.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ", ОГРН 1056318094326, ИНН 6318149596 несостоятельным (банкротом), мотивировав указанное заявление неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2016 года произведена замена Общества с ограниченной ответственностью "ПТФ "ВЛАСТА" его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью "ПКС".

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПКС" признано обоснованным.

Введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ", ОГРН 1056318094326, ИНН 6318149596, 443099, Самарская область, г. Самара, ул. Водников, д. 60, офис 708 процедура наблюдения.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ" утверждена Горбачева Наталья Викторовна.

Требование Общества с ограниченной ответственностью "ПКС" в размере 945 909 руб. 75 коп. - основного долга, 177 843 руб. 87 коп. - пени, 25 000 руб. 00 коп. - судебных издержек и 24 238 руб. 00 коп. - расходов по государственной пошлине, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ" включено в составе требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РСУ ПОИСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение первой инстанции отменить.

В судебное заседание представитель ООО "РСУ ПОИСК" не явился, извещен надлежащим образом. Через отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2016 года по делу N А55-5514/2016, подписанное представителем Зверевой Е.Р. по доверенности от 15.04.2015 г. Просит производство по делу прекратить. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, п. 5 ст. 265 АПК РФ известны и понятны.

Представители ФНС России, ООО "ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ", ООО "ПТФ "ВЛАСТА" не возражали в удовлетворении данного ходатайства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы при рассмотрении дела в апелляционной инстанции реализовал предоставленное частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на отказ от апелляционной жалобы.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд принимает отказ ООО "РСУ ПОИСК" от апелляционной жалобы, поскольку он подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от жалобы заявителю разъяснены.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ООО "РСУ ПОИСК" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "РСУ ПОИСК" на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2016 года по делу N А55-5514/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило