Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 г. N 09АП-28941/16

г. Москва

14 июля 2016 г.

Дело N А40-31510/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Азимут-Гео" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2016 по делу N А40-31510/15, вынесенное судьей А.А. Свириным, об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Азимут-Гео" на бездействие конкурсного управляющего должника в деле о признании КБ "Судостроительный банк" (ООО) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "Судостроительный банк" - Зелинская А.В., дов. от 08.05.2015.

от ООО "Азимут-Гео" - Шишкарева Ю.А., дов. от 05.02.2016.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 КБ "Судостроительный банк" (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ", соответствующие сведения опубликованы 07.05.2015 в газете "КоммерсантЪ" N 79.

ООО "Азимут-Гео" обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего КБ "Судостроительный банк" по делу о признании КБ "Судостроительный банк" несостоятельным (банкротом), выразившегося, по мнению заявителя, в ненадлежащем исполнении обязанностей по своевременному рассмотрению требования кредитора; неправомерном включении требований в размере 3 000 000 руб. как требований, подлежащих удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника.

Кроме того, заявитель просил отстранить представителя конкурсного управляющего Слинкова В.В. от исполнения обязанностей, а также включить в третью очередь реестра требований кредиторов сумму требований в размере 3 091 333, 33 руб.

Определением суда от 16.05.2016 ООО "Азимут-Гео" отказано в удовлетворении данного заявления.

ООО "Азимут-Гео" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требование в части отстранения от исполнения обязанностей представителя конкурсного управляющего ГК "АСВ" СБ Банк (ООО) Слинкова В.В.

В судебном заседании представитель ООО "Азимут-Гео" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "Судостроительный банк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил письменные пояснения, в которых просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, кредитор направил в адрес временной администрации банка требование о включении денежных средств в размере 3 299 216 руб.

Согласно уведомлению о вручении, требование было получено адресатом 10.03.2015.

22.06.2015 представитель конкурсного управляющего направил уведомление N 20 К 49996 о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди суммы в размере 299 216, 78 руб. и об отказе во включении в реестр требований кредиторов требований в размере 3 000 000 руб. в связи с отсутствием в приложении к требованию оригинала векселя (л.д. 123-126).

Указанное уведомление податель жалобы получил 07.07.2015.

29.07.2015 письмом N 397 ООО "Азимут-Гео" направило требование конкурсному управляющему о включении 3 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Указанное письмо было получено ГК "АСВ" 31.07.2015.

11.09.2015 представитель конкурсного управляющего направил кредитору уведомление N 20К/84109 о включении требования кредитора в сумме 3 000 000 руб. как подлежащее удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, заявленных в срок. (л.д. 144-149).

Поскольку в жалобе кредитора имеется требование о включении требования в реестр требований кредиторов банка, а также доводы о несогласии с результатом рассмотрения требования конкурсным управляющим, к настоящему спору применимы положения п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве.

Согласно п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15-ти календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Как уже было указано, согласно представленным в материалы дела доказательствам, уведомления конкурсного управляющего кредитор получил 07.07.2015 и 22.09.2015.

Однако, кредитор, в установленный законом срок, возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора в суд не заявил, в связи с чем в соответствии со ст. 9 АПК РФ самостоятельно несет риск несовершения им процессуальных действий.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в случае несогласия с конкурсным управляющим, подателю жалобы необходимо было обжаловать отказ в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы п. 6 ст. 189.85 Закона о банкротстве, в котором указано, что требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве. В таком же порядке и сроки рассматриваются жалобы представителей учредителей (участников) должника на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Учитывая, что заявителем не указано, в чем выразилось неисполнение или ненадлежащее исполнение представителем ГК АСВ Слинковым В.В. обязанностей конкурсного управляющего должника, равно как и не представлено доказательств нарушения прав, интересов заявителя, наличия убытков для банка, его кредиторов, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2016 по делу N А40-31510/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Азимут-Гео" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин