Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 09АП-29378/16

г. Москва

18 июля 2016 г.

Дело N А40-31510/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Рускобанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2016 по делу N А40-31510/15, вынесенное судьей А.А. Свириным, о признании недействительной сделки по погашению ООО "Урса Капитал" за счет денежных средств АО "Рускобанк" задолженности в сумме 149 831 640 руб., перечислению 23 949 801, 64 руб. на расчетный счет ООО "СМ Капитал" в деле о банкротстве ООО КБ "Судостроительный банк",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ "Судостроительный банк" - Шуличенко А.А., дов. от 01.12.2015.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего КБ "Судостроительный банк" (далее также - банк, должник), признана недействительной сделка ООО "Урса Капитал" по погашению за счет денежных средств, полученных от АО "Рускобанк" 21.01.2015 задолженности по договорам: N 11-01-01/12-14/629К от 09.12.2014 в сумме 30 000 000 руб.; N 11-01-01/12-14/628К от 08.12.2014 в сумме 34 834 344 руб. 72 коп.; N 11-01-01/12-14/635К от 16.12.2014 в сумме 50 000 000 руб.; и задолженности по процентам за пользование кредитом по договорам: N 11-01-01/12-14/629К от 09.12.2014 в сумме 238 356 руб.16 коп.; N 11-01-01/12-14/628К от 08.12.2014 в сумме 275 205 руб. 48 коп.; N 11-01-01/12-14/635К от 16.12.2014 в сумме 1 643 835 руб. 62 коп.; N 11-01-01/02-14/31К от 31.01.2014 в сумме 7 198 972 руб. 60 коп.; N 11-01-01/03-14/100К от 17.03.2014 в сумме 25 640 925 руб. 62 коп.; а также по перечислению денежных средств, полученных от АО "Рускобанк" 21.01.2015, в сумме 23 949 801 руб. 64 коп. на расчетный счет ООО "СМ Капитал" N 40701810000000000085; применены последствия недействительности сделки, а именно: восстановлена задолженность ООО "Урса Капитал":

по кредитному договору N 11-01-01/12-14/629К от 09.12.2014 в сумме 30 000 000 руб. основного долга и 238 356 руб.16 коп. - процентов; по кредитному договору N 11-01-01/12-14/628К от 08.12.2014 в сумме 34 834 344 руб. 72 коп. основного долга и 275 205 руб. 48 коп. - процентов; по кредитному договору N 11-01-01/12-14/635К от 16.12.2014 в сумме 50 000 000 руб. основного долга и 1 643 835 руб. 62 коп. - процентов; по кредитному договору N11-01-01/02-14/31К от 31.01.2014 в сумме 7 198 972 руб. 60 коп. - процентов; по соглашению об овердрафте N 11-01-01/03-14/100К от 17.03.2014 в сумме 25 640 925 руб. 62 коп. - процентов, восстановлены остатки по счетам по состоянию на 21.01.2015 до совершения оспариваемой сделки: ООО "Урса Капитал" по счету N 40701810400000000096 в сумме 0 руб.; АО "Русский торгово-промышленный банк" по счёту N 30109810500000000317 в сумме 173 781 441, 84 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

С определением суда не согласилось АО "Русский торгово-промышленный банк" (АО "Рускобанк"), обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, а также применении в отношении "Рускобанк" и ООО "СМ Капитал" последствий ее недействительности отказать.

Конкурсным управляющим должника представлен отзыв, в котором он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В материалы дела поступило ходатайство временной администрации по управлению кредитной организацией АО "Рускобанк", в котором она просит провести судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителя АО "Рускобанк", отменить определение суда в части применения последствий недействительности сделки в отношении АО "Рускобанк".

Законность и обоснованность определения судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в оспариваемой заявителем части.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения по ней, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба обоснованна в части и в этой части подлежит удовлетворению, а определение суда в связи с этим - изменению.

Из материалов дела следует, что с 16.02.2015 в КБ "Судостроительный банк" введена временная администрация, а решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2015 банк признан несостоятельным (банкротом).

Установлено, что 21.01.2015 на расчетный счет ООО "Урса Капитал" поступили денежные средства в общей сумме 173 781 441, 84 руб., в том числе: 29 336 512, 26 руб. с корреспондентского счета АО "Рускобанк" в СБ Банке N 30109810500000000317 с назначением платежа 740701810901009400208 INN7727529262.KPP770401001 ООО SM KAPITAL:70:OPLATA ZA VEK; 144 444 929, 58 руб. с корреспондентского счета АО "Рускобанк" в СБ Банке N 30109810500000000317 с назначением платежа 740702810701009400520INN7724888471.KPP772401001OOONORDDEVELOPMENT:70:OPLA TA.

В этот же день, 21.01.2015 с расчетного счета ООО "Урса Капитал" N 40701810400000000096 денежные средства в сумме 23 949 801, 64 руб. перечисляются на расчетный счет ООО "СМ Капитал" N 40701810000000000085 в СБ Банке в качестве оплаты за облигации по договору Д-ВНБР-2-210115 от 21.01.2015, а денежные средства в общей сумме 149 831 640, 20 руб. направляются на погашение задолженности по кредиту и процентам, в том числе: 238 356, 16 руб. - погашение просроченных процентов по КД N11-01-01/12-14/629К, 275 205, 48 руб. - погашение просроченных процентов по КД N11-01-01/12-14/628К, 1 643 835, 62 руб. - погашение просроченных процентов по КД N11-01-01/12-14/635К, 7 198 972, 60 руб. - погашение просроченных процентов по КД N11-01-01/02-14/31 К, 25 640 925, 62 руб. - погашение процентов по договору N11-01-01/03-14/100К, 30 000 000 руб. - погашение просроченного кредита N11-01-01/12-14/629К, 34 834 344, 72 руб. - погашение просроченного кредита N11-01-01/12-14/628К, 50 000 000 руб. - погашение просроченного кредита N11-01-01/12-14/635К.

АО "Рускобанк" обоснованно указывает на то, что банковские операции по переводу денежных средств с его корреспондентского счета на счет ООО "Урса Капитал" в качестве исполнений распоряжений клиентов АО "Рускобанк" и платежи, совершенные ООО "Урса Капитал" в счет погашения задолженности по кредитным договорам, являются разными сделками, совершенными во исполнение различных обязательств разных сторон и не имеют друг к другу отношения.

Судом признаны недействительными сделки (банковские операции) по погашению ООО "Урса Капитал" задолженности по кредитным договорам, т.е. банковские операции по перечислению с расчетного счета ООО "Урса Капитал" денежных средств в счет погашения кредитов.

Сделки (банковские операции) по перечислению с корреспондентского счета АО "Рускобанк" денежных средств на счет ООО "Урса Капитал" недействительными не признавались, в связи с чем отсутствовали основания для применения последствий недействительности в виде возврата денежных средств на корреспондентский счет АО "Рускобанк" (восстановления остатков по счету). Однако суд применил последствия их недействительности в виде возврата денежных средств на счет АО "Рускобанк" (восстановления остатков на счете).

Все обстоятельства недействительности сделки, установленные судом в определении от 17.05.2016 относятся только к платежам, совершенным ООО "Урса Капитал" по погашению кредитной задолженности.

Согласно абз. 2, 3 п. 2 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признака недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Банковские операции по перечислению денежных средств с корреспондентского счета АО "Рускобанк" на счет ООО "Урса Капитал" не нарушают права ни должника, ни его кредиторов.

В своем заявлении конкурсный управляющий не указывает на нарушение чьих-либо прав и законных интересов в результате банковских операций по перечислению денежных средств со счета АО "Рускобанк" на счет ООО "Урса Капитал", не приводит этому никаких доказательств. В результате проведения оспариваемой сделки (банковских операций) имущество должника не уменьшилось, а обязательства должника не увеличились.

В пункте 4 статьи 189.40 Закона о банкротстве перечислены сделки кредитной организации, которые могут быть оспорены конкурсным управляющим на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, а именно, сделки по списанию кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией (как на основании распоряжения клиента, так и без него), по перечислению кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации на счет этого же или другого лица в другой кредитной организации (как на основании распоряжения клиента, так и без него) либо по выдаче наличных денежных средств со счета клиента.

Перечисленные в Законе сделки объединяет то, что в результате их совершения происходит уменьшение имущества кредитной организации в виде прав требования к заемщику или уменьшение денежной массы.

Сделки по перечислению кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации на счет этого же или другого лица в этой же кредитной организации обоснованно не указаны законодателем как сделки, которые ведут к предпочтительному удовлетворению требований одного клиента перед другими клиентами, поскольку такие сделки не влекут предпочтительного удовлетворения требований этого клиента перед другими клиентами кредитной организации и нарушение прав и законных интересов кредитной организации или ее кредиторов.

Таким образом, определение суда в части применения последствий недействительности сделки в отношении в отношении АО "Рускобанк" незаконно и подлежит отмене.

В остальной части определение суда отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий оспорил сделку по основаниям, предусмотренным п. 1 и п. 2 ст. 61. 3 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из наличия кредиторов, перед требованиями которого предпочтительно удовлетворены требования ООО "Урса Капитал", отсутствия оснований считать сделку совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.

Сделанные судом выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права. В связи с этим определение в данной части отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2016 по делу N А40-31510/15 изменить.

Отменить определение суда в части применения последствий недействительности сделки в отношении АО "Рускобанк".

Конкурному управляющему КБ "Судостроительный банк" отказать в применения последствий недействительности сделки в отношении АО "Рускобанк".

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Взыскать с КБ "Судостроительный банк" в пользу АО "Рускобанк" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин