Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 12АП-12731/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 марта 2017 г. N Ф06-18299/17 настоящее постановление изменено

г. Саратов

27 декабря 2016 г.

Дело N А12-29155/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "20" декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" декабря 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазКомИнжиниринг" (г. Санкт-Петербург, ИНН 7820335198, ОГРН 1137847508006) и акционерного общества "Россервис" (г. Санкт-Петербург, ИНН 7817300420, ОГРН 1047855058239),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2016 года по делу N А12-29155/2016, судья Иванова Л.К.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деливери" (г. Ростов-на-Дону) о включении требований в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам" (Волгоградская область, г. Волжский, ИНН 3435072207, ОГРН 1053435080192) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам" - Лисовченко Л.М. по доверенности от 07.06.2016, представителя общества с ограниченной ответственностью "Деливери" - Музафарова Р.Н. по доверенности от 15.09.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2016 (резолютивная часть оглашена 18.07.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам" (далее - ООО "ВАЗЛ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шушлебин Владимир Валентинович (далее - Шушлебин В.В.).

23.07.2016 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

12.08.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Деливери" (далее - ООО "Деливери", заявитель) с заявлением о включении в реестр требований должника требований в сумме 196099 126,79 руб., из которых 128 304 918,04 руб. обеспечены залогом движимого имущества.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2016 заявленные требования удовлетворены. Признаны обоснованными и включены требования ООО "Деливери" в третью очередь реестра требований кредиторов должника на сумму в размере 196 099 126 руб. 79 коп., из которой основной долг 192 794 208 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом 3 009 836 руб. 07 коп. и 295 081 руб. 97 коп. комиссия за открытие кредитной линии, как обеспеченных залогом на сумму долга в размере 128 304 918 руб. 04 коп. имущества ООО "ВАЗЛ", в том числе транспортными средствами:

1. марка, модель ТС - МА3 54323, седельный тягач, категория ТС - С, год изготовления ТС - 1997, модель, N двигателя - ЯМ3238Н-60300022, шасси (рама) N -V0025040, цвет кузова (кабины, прицепа) - бежевый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 240, 176.4; рабочий объем двигателя, куб. см - 14860, тип двигателя - дизельный, разрешенная максимальная масса, кг 16000, масса без нагрузки, кг - 7050, организация-изготовитель. ТС (страна) - МАЗ/ Минский автомобильный завод, государственный регистрационный знак О159КО34, идентификационный номер (VIN) - Y3M543230V0025040;

2. марка, модель ТС - МАЗ-54323-032, грузовой тягач седельный, категория ТС - С, год изготовления ТС - 2002, модель, N двигателя - ЯМЗ-238 Д. 20160371, шасси (рама) N -0030718, кузов (кабина, прицеп) N 9232, цвет кузова (кабины, прицепа)- зеленый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 330-(243), рабочий объем двигателя, куб. см - 14860, тип двигателя - дизельный, разрешенная максимальная масса, кг - 16000, масса без нагрузки, кг - 7500, организация-изготовитель ТС (страна) - Белоруссия Минский автомобильный завод, государственный регистрационный знак - А146МВ134, идентификационный номер (VIN) -Y 3M54323020030718;

3. марка, модель ТС - SP 240, наименование (тип ТС) - полуприцеп с бортовой платформой, категория ТС - прицеп, год изготовления ТС - 2004, шасси (рама) N 6040288, цвет кузова (кабины, прицепа) - черный, разрешенная максимальная масса, кг -38000, масса без нагрузки, кг - 7300, организация-изготовитель ТС (страна) - Россия Великий Новгород ЗАО "Новтрак", носударственный регистрационный знак - ВС874034, идентификационный номер (VIN) - X4TSP327P46040288;

4. марка, модель ТС - LADA 210740 LADA 2107, наименование (тип ТС) - легковой, категория ТС - В, год изготовления ТС - 2011, модель, N двигателя - 21067 9765468, кузов (кабина, прицеп) N - ХТА210740В3069573, цвет кузова (кабины, прицепа) - серо-зеленый мет., мощность двигателя, л.с. (кВт) - 72,7 л.с. (53.5 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см -1568, тип двигателя - бензиновый, экологический класс - третий, разрешенная максимальная масса, кг - 1460, масса без нагрузки, кг - 1060, организация-изготовитель ТС (страна) - ОАО "Автоваз" (Российская Федерация), государственный регистрационный знак Р957ХО34, идентификационный номер (VIN) - XTA210740B3069573;

5. марка, модель ТС - RENAULT PREMUM 380.19T, наименование (тип ТС) - грузовой тягач седельный, категория ТС - С, год изготовления ТС - 2008, модель, N двигателя -DX111 166200, шасси (рама) N - VF625GPA000008934, цвет кузова (кабины, прицепа) -белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 379 л.с. 279 кВт, рабочий объем двигателя, куб. см -10837, тип двигателя - дизельный, экологический класс - третий, разрешенная максимальная масса, кг - 19000, масса без нагрузки, кг - 6825, организация-изготовитель ТС (страна) - Рено Тракс (Франция), государственный регистрационный знак - А270ХР34, идентификационный номер (VIN) - VF625GPA000008934;

6. марка, модель ТС - RENAULT PREMIUM 380.19T, наименование (тип ТС) -грузовой - тягач седельный, категория ТС - С, год изготовления ТС - 2008, модель, N двигателя - DX111 166196, шасси (рама) N - VF625GPA000008932, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 379 л.с. 279 кВт, рабочий объем двигателя, куб. см - 10837, тип двигателя - дизельный, экологический класс - третий, разрешенная максимальная масса, кг - 19000, масса без нагрузки, кг - 6825, организация-изготовитель ТС (страна) - Рено Тракс (Франция), государственный регистрационный знак -А271ХР34, идентификационный номер (VIN) - VF625GPA000008932;

7. марка, модель ТС - KRONE SDP27, наименование (тип ТС) - полуприцеп, категория ТС - прицеп, год изготовления ТС - 2005, шасси (рама) N - WKESDP27051231410, цвет кузова (кабины, прицепа) - черный, разрешенная максимальная масса, кг - 41000, масса без нагрузки, кг - 5400, организация-изготовитель ТС (страна) - Бернард Кроне ГМБХ (Германия), государственный регистрационный знак - ВТ267934, идентификационный номер (VIN) - WKESDP27051231410;

8. марка, модель ТС - KRONE SDP27, наименование (тип ТС) - полуприцеп, категория ТС - прицеп, год изготовления ТС - 2005, шасси (рама) N -WKESDP27051231429, цвет кузова (кабины, прицепа) - черный, разрешенная максимальная масса, кг - 41000, масса без нагрузки, кг - 5400, организация-изготовитель ТС (страна) -Бернард Кроне ГМБХ (Германия), государственный регистрационный знак - ВТ267834, идентификационный номер (VIN) - WKESDP27051231429;

9. марка, модель ТС - 2747-0000010-B1, наименование (тип ТС) - автофургон, категория ТС - В, год изготовления ТС - 2012, модель, N двигателя - *421600*С1102205*, шасси (рама) N - X96330202C2513372, Кузов (кабина, прицеп) N - 330200C0707853, Цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 106,8 (78,5), рабочий объем двигателя, куб. см - 2890, тип двигателя - бензиновый, экологический класс - третий, разрешенная максимальная масса, кг - 3500, масса без нагрузки, кг - 2450, организация-изготовитель ТС(страна) - Россия ОАО ЗТО "Камея", государственный регистрационный знак - А664ВА134, идентификационный номер (VIN) - X3X2747B1C0061914;

10. марка, модель ТС - 2790-0000010-01, наименование (тип ТС) - автофургон, категория ТС - В, год изготовления ТС - 2009, модель, N двигателя - *421600*90402903*, шасси (рама) N - 33020092367351, кузов (кабина, прицеп) N - 33020090566662, Цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 106,8 (78,5), рабочий объем двигателя, куб. см - 2890, тип двигателя - бензиновый, экологический класс - третий, разрешенная максимальная масса, кг - 3500, масса без нагрузки, кг - 2250, организация-изготовитель ТС (страна) - Россия ООО "Спектр-Авто", государственный регистрационный знак - А975МВ34, идентификационный номер (VIN) - X5J27900A90001768;

11. марка, модель ТС - ВАЗ - 21120, наименование (тип ТС) - легковой, категория ТС - В, год изготовления ТС - 2003, модель, N двигателя 2112, 0740764, кузов (кабина, прицеп) N - 0122774, цвет кузова (кабины, прицепа) светло-серебристый металл, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 66.7 кВт, рабочий объем двигателя, куб. см - 1499, тип двигателя -бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг - 1515, масса без нагрузки, кг - 1060, организация-изготовитель ТС (страна) - ВАЗ Россия, государственный регистрационный знак А145МВ134, идентификационный номер (VIN) - XTA21120030122774; а также:

12. кран козловой К30-32, заводской номер 0023, инв. N 281;

13. автоматизированная линия по выпуску прямошовных электросварных труб в виде трубопрокатного стана 20-63,5 ММ - 2,0 ММ-120 М/МИН, 2014 года выпуска, заводской (идентификационный) N vazl/02/13, инв. N 317;

14. автоматизированная линия по выпуску прямошовных электросварных труб в виде трубопрокатного стана в комплекте с запасными частями (валковый инструмент) 20-89 ММ - 4,0 ММ-100 М/МИН, 2014 года выпуска, заводской (идентификационный) N vazl/04/13, инв. N 339;

15. автоматизированная линия па выпуску прямошовных электросварных труб марки ТЭСА модель 10-38, 2012 года выпуска, заводской N vazl/11-1/2011, инв. N 270;

16. кран мостовой электрический марки УП 10т модель 25-16,5, 1963 года выпуска, заводской N 2202, инв. N 268 - залоговая стоимость 126 000 17. Кран мостовой электрический марки УП 10т модель 25-16,5, 1964 года выпуска, заводской N 1445, инв. N 269;

18. сеть электроснабжения, 2007 года выпуска, инв. N 146

19. кран консольно-поворотный, 2013 года выпуска, заводской N 2645, инв. N 281; 20.кран консольно-поворотный, 2013 года выпуска, заводской N 2644, инв. N 282; 21.передаточная тележка, 2013 года выпуска, заводской N ВАЗЛ/ 11 -2/2011, инв. N 275;

22. передаточная тележка, 2013 года выпуска, инв. N 292- залоговая стоимость 230 300 23.Система охлаждения марки ТЭСА модель 10-38, 2011 года выпуска, заводской N vazl/11-1/2011, инв. N 291 ;

24. двойной поворотный барабанный разматыватель марки DouЫе Drum and Swivel Uncoiler, 2012 года выпуска, заводской N vazl/11-2/2011, инв. N 263;

25. полуавтоматическая стыкосварочная машина марки Tig Semi Auto Shear and Tig Elder, 2012 года выпуска, заводской N vazl/11 -2/2011, инв.N 262; 26. Гидравлическая система секции загрузки марки Hidraulic Equipment, 2012 года выпуска, заводской N vazl/11-2/2011, инв. N 264;

27. вертикальный накопитель полосы марки Vertical strip accumulator, 2012 года выпуска, заводской N vazl/11 -1/2011, инв. N 265;

28. набор валкового инструмента, 2011/2012 года выпуска, заводской N vazl/1 1 -1/20 1 1, инв. N 308;

29. кран балка марки Q модель 2т, 1998 года выпуска, заводской N 183;

30. кран балка марки Q модель 2т, 1998 года выпуска, заводской N vazl-002-2013, инв. N 313;

31. кран балка марки Q модель 3,2т, 1998 года выпуска, заводской vazl-002-2013, инв. N 236;

32. кран козловой электрический марки ККТ 10 т, 2013 года выпуска, заводской N 45, инв. N 2746;

33. кран-балка, 2010 года выпуска, заводской N 1301, инв. N 237; 23.кран-балка, 2010 года выпуска, заводской N 1302, инв. N 223; 35.кран-балка, 1992 года выпуска, заводской N vazl-001-2013, инв. N 314;

36. Электрический тельфер марки 01СЕ305Н5,8-М, модель V 1-2/1 ЕК20, 2013 года выпуска, заводской N 123128, инв. N 277;

37. станок токарный патронно-центровой с ЧПУ модель 16А20ФЗСЗ39, 1992 года выпуска, заводской N 0З062, инв. N 284.

Общество с ограниченной ответственностью "ГазКомИнжиниринг" (далее - ООО "ГазКомИнжиниринг") и акционерное общество "Россервис" (далее - АО "Россервис") не согласилось с определением суда первой инстанции в части признания обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО "Деливери" в размере 67 794 208,75 руб. на основании договора уступки права требования (цессии) от 04.04.2016, заключенного с ООО "Донсталь" и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в указанной части по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Временным управляющим Шушлебиным В.В. представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представители ООО "Деливери", ООО "ООО "ВАЗЛ"" возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте в обжалуемой части, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять требования к должнику, основанные на судебном акте или иных документах, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Исходя из положений статей 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Таким образом, требование может быть признано обоснованным только в случае, если его заявитель доказал наличие у должника денежного обязательства перед ним.

Как следует из материалов дела, 24.11.2010 между ООО "Донсталь" (Поставщик) и ООО "ВАЗЛ" (Покупатель) заключен договор поставки N 133 Ш, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать ти оплачивать продукцию, именуемую в дальнейшем товар, в количестве, ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями к нему.

Цена и, условия и порядок расчетов согласуется сторонами в спецификациях и/или дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 5 договора поставки N 133Ш от 24.11.2010)

Согласно спецификации N 76 от 16.11.2015 к договору поставки N 133 Ш от 24.11.2010 Поставщик поставляет, а Покупатель принимает продукцию - сталь 08ПС на сумму 33 000 000 руб.(т. 15, л.д. 8).

Факт поставки товара в адрес должника по договору поставки N 133 Ш от 24.11.2010 подтверждается товарными накладными N 1474 от 24.11.2015 на сумму 2 101 110 руб., N 1475 от 24.11.2015 на сумму 2 059 530 руб., N 1476 от 26.11.2015 на сумму 2 063 490 руб., N 1477 от 26.11.2015 на сумму 2 053 920 руб., N 1478 от 26.11.2015 на сумму 2 022 900 руб., N 1479 от 26.11.2015 на сумму 2 029 830 руб., N 1480 от 26.11.2015 на сумму 2 031 150 руб., N 1481 от 26.11.2015 на сумму 1 932 480 руб., N 1482 от 27.11.2015 на сумму 1 965 810 руб., N 1483 от 27.11.2015 на сумму 2 065 800 руб., N 1484 от 27.11.2015 на сумму 2 032 800 руб., N 1485 от 27.11.2015 на сумму 2 054 910 руб., N 1486 от 27.11.2015 на сумму 2 026 200 руб., N 1487 от 27.11.2015 на сумму 2 002 440 руб., N 1488 от 27.11.2015 на сумму 1 997 160 руб., N 1489 от 27.11.2015 на сумму 2 047 980 руб. (т.15, л.д. 9-24).

30.12.2015 между ООО "Донсталь" и ООО "ВАЗЛ" подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 16.11.2015 по 30.12.2015, согласно которому задолженность ООО "ВАЗЛ" перед ООО "Донсталь" составила 32 487 510 руб. (т.15, л.д. 7).

Согласно спецификации N 77 от 28.12.2015 к договору поставки N 133 Ш от 24.11.2010 Поставщик поставляет, а Покупатель принимает продукцию - сталь 08 ПС на сумму 62 487 270 руб. (т.15, л.д 25).

Факт поставки товара в адрес должника по договору поставки N 133 Ш от 24.11.2010 подтверждается товарными накладными N ОДС00000191 от 30.12.2015, на сумму 4 244 610,40 руб., N ОДС00000192 от 30.12.2015 на сумму 5 409 046,95 руб.,N ОДС00000193 от 30.12.2015 на сумму 7 074 664,50 руб., N ОДС00000194 от 30.12.2015 на сумму 8 497 177,20 руб., N ОДС00000195 от 30.12.2015 на сумму 10 081 199,70 руб. (т.15, л.д. 27-34).

31.03.2016 между ООО "Донсталь" и ООО "ВАЗЛ" подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 30.12.2015 по 31.03.2016, согласно которому задолженность ООО "ВАЗЛ" перед ООО "Донсталь" составила 35 306 698,75 руб. (т.15, л.д. 26).

Таким образом, задолженность должника перед Поставщиком составила 67 794 208,75 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

ООО "Донсталь" свои обязательства по передаче товара по договору поставки N 133 Ш от 24.11.2010 выполнил в полном объеме, что подтверждается вышеперечисленными товарными накладными.

Вместе с тем обязательство Покупателя по своевременной и полной оплате Поставщику товара, обусловленного договором и спецификациями, ООО "ВАЗЛ" не исполнено.

Таким образом, задолженность должника перед Поставщиком составила 67 794 208,75 руб.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 04.04.2016 между ООО "Донсталь" (Цедент) и ООО "Деливери" (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает требование по договору 133/Ш от 24.11.2010, заключенному между Цедентом и ООО "ВАЗЛ".

Сумма уступаемого требования составляет 32 487 510 руб. (пункт 1.4 договора уступки требования (цессии) от 04.04.2016).

Дополнительным соглашением от 16.05.2016 к договору уступки требования (цессии) от 04.04.2016 изменен пункт 1.4 договора уступки требования (цессии) и изложена в следующей редакции: "сумма уступаемого требования составляет 67 794 208,75 руб.

Дополнительным соглашением от 17.05.2016 к договору уступки требования (цессии) от 04.04.2016 стороны пришли к соглашению изложить пункт 1.1 договора в следующей редакции: "Цедент передает, а Цессионарий принимает на себя право требования к ООО "ВАЗЛ" уплаты задолженности за поставленную продукцию в размере 67 794 208,75, принадлежащие Цеденту на основании документов, подтверждающих передачу в собственность должника продукции: договора поставки N 133 Ш от 24.11.2010, товарных накладных, перечень которых определен в Приложении N 1 к настоящему договору".

В соответствие со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор уступки права требования (цессии) от 04.04.2016, с учетом дополнительных соглашений к нему, соответствует требованиям статей 382 - 389 ГК РФ и содержат все существенные условия для данного вида договоров. Уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.

Задолженность должника подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Доказательства погашения ООО "ВАЗЛ" задолженности в размере 67 794 208,75 руб. должником не представлены.

Учитывая вышеизложенное, требования кредитора - ООО "Деливери" в размере 67 794 208,75 руб. обоснованно включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Довод заявителей апелляционной жалобы о незаключенности договора уступки права требования (цессии) от 04.04.2016, поскольку в данном договоре отсутствует указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право, опровергается представленным в материалы дела дополнительным соглашением от 17.05.2016 к указанному договору.

Не принимаются доводы апелляционной жалобы о том, что договор уступки права требования (цессии) от 04.04.2016 не содержит указания на то, что его предмет определяется из дополнительных соглашений, спецификаций и/или иных приложений, в связи с чем дополнительное соглашение от 17.05.2016 не влияет на действительность (заключенность) договора уступки права требования, так как при оценке договора на предмет его заключенности суд апелляционной инстанции в данном случае исходит из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах (дополнительные соглашения, приложениях, график и т.д.).

Кроме того, между ООО "Донсталь" и ООО "Деливери" спор о заключенности договора отсутствует.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется. Апелляционную жалобу ООО "ГазКомИнжиниринг" и АО "Россервис" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2016 года по делу N А12-29155/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко