Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 12АП-12445/16

г. Саратов

01 декабря 2016 г.

Дело N А12-23539/10

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коваленко Татьяны Николаевны (г. Кисловодск) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2016 года по делу N А12-23539/2010, судья Санин А.С.,

по заявлению Коваленко Татьяны Николаевны о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Реставрация" от 20.02.2015 по утверждению порядка, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Реставрация" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Реставрация" (г. Волгоград, ИНН 2628019543, ОГРН 1022601320257),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее по тексту также - суд первой инстанции) от 21.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "Реставрация" (далее по тексту - ООО "Реставрация", должник) признано несостоятельным (банкротом), определением суда от 24.08.2011.

Конкурсным управляющим утвержден Гончаров В.П.

Определением суда первой инстанции от 05.07.2013 Гончаров В.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 05.12.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Зеленченкова Т.В.

Определением суда от 31.07.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Ерошкин Д.В. Определением суда от 27.11.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Колесников Ю.В. Определением суда от 14.01.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Бендерский А.Л. Определением суда от 03.02.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Малахов В.А.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Коваленко Татьяна Николаевна о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Реставрация" от 20.02.2015 по утверждению порядка, сроках и условиях продажи имущества ООО "Реставрация".

17 октября 2016 года Арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении заявления Коваленко Т.Н. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Реставрация" от 20.02.2015 по утверждению порядка, сроках и условиях продажи имущества ООО "Реставрация" отказано.

Коваленко Татьяна Николаевна не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой ( с учетом дополнений от 28.11.2016), в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 N 93 срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2015 уже было отказано в удовлетворении заявления Коваленко Т.Н. о признании незаконным решения собрания кредиторов ООО "Реставрация" от 20.02.2015.

Обращаясь повторно с заявлением о признании недействительным указанного решения, в качестве основания Коваленко Т.Н. указывает апелляционное определение от 28.06.2016 по делу N 33-4539/2016.

С учетом данных обстоятельств, судом первой инстанции заявление Коваленко Т.Н. рассмотрено по существу.

Между тем, пропуск двадцатидневного срока на обжалование является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Факт пропуска срока на обжалование решения собрания кредиторов установлен определением от 29.04.2015 по отказу в удовлетворении заявления Коваленко Т.Н.

Изменение основания для обжалования не восстанавливает срок на обжалование решения собрания кредиторов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2016 года по делу N А12-23539/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко