Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2017 г. N 09АП-12760/17

г. Москва

19 апреля 2017 г.

Дело N А40-31510/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.04.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО УК "Спектр-Капитал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2017 по делу N А40-31510/15, вынесенное судьей А.А. Свириным, об отказе в удовлетворении заявления ООО УК "Спектр-Капитал" о включении в требований кредиторов должника требования в размере 1 601 695 руб. в деле о банкротстве КБ "Судостроительный банк" (ООО),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ООО УК "Спектр-Капитал" Сараев Д.М., определение от 08.08.2016 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 КБ "Судостроительный банк" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", соответствующие сведения опубликованы 07.05.2015 в газете "КоммерсантЪ" N 79.

Определением суда от 22.02.2017 ООО УК "Спектр-Капитал" (далее также - кредитор) отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 601 695 руб.

ООО УК "Спектр-Капитал" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым включить его требование в реестр требований кредиторов должника в указанном размере.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание представитель ООО УК "Спектр-Капитал", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Временный управляющий ООО УК "Спектр-Капитал" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав временного управляющего ООО УК "Спектр-Капитал", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе кредитор указывает, что течение пятнадцатидневного срока на подачу возражений началось 26.11.2016 и согласно ч. 3 ст. 114 АПК РФ окончилось 10.12.2016; согласно ст. 111 ТК РФ 26.11.2016 и 10.12.2016 являлись выходными днями, поэтому началом процессуального срока является первый рабочий день 28.11.2016, а окончанием - 12.12.2016. Возражения на отказ во включении в реестр требований кредиторов должника направлены в суд 12.12.2016, то есть в пределах срока, установленного п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий направил кредитору уведомление от 19.11.2016 N 204/94422 об отказе во включении требований заявителя в размере 1 601 695 руб.

Данное уведомление конкурсного управляющего было получено ООО "УК "Спектр-капитал" 25.11.2016.

Согласно п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Таким образом, прерогатива в вопросе установления требований кредиторов принадлежит конкурсному управляющему кредитной организации. Только в случае несогласия кредитора с результатом рассмотрения обоснованности требования спор переносится на разрешение арбитражного суда.

Необходимым элементом процедуры установления требований кредитора в деле о банкротстве является предъявление кредитором требования конкурсному управляющему кредитной организации о включении требования в реестр требований кредиторов в установленный Законом о банкротстве срок.

Согласно п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15-ти календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Как указывалось, согласно представленным в материалы дела доказательствам, уведомление об отказе во включении требований в реестр кредиторов должника получен ООО "УК "Спектр-капитал" 25.11.2016, а возражения на отказ во включении в реестр требований кредиторов должника направлены в суд 12.12.2016.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из указанной нормы права следует, что при исчислении срока для подачи возражений следует руководствоваться не общими положениями АПК РФ, а специальными нормами Закона о банкротстве.

Таким образом, пятнадцатидневный календарный срок на подачу возражений, предусмотренный ч. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, истек 10.12.2016, срок кредитором пропущен на два дня.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы п. 6 ст. 189.85 Закона о банкротстве, в котором указано, что требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2017 по делу N А40-31510/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО УК "Спектр-Капитал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова