Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2017 г. N 12АП-6823/17

г. Саратов

06 июля 2017 г.

Дело N А12-29155/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Луговского Н.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деливери" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6167101399, ОГРН 1086167005055) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 мая 2017 года по делу N А12-29155/2016, судья Иванова Л.К.,

по заявлению акционерного общества "Россервис" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам" (Волгоградская область, г. Волжский, ИНН 3435072207, ОГРН 1053435080192) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя ООО "Деливери" Джемелинского В.А., действующего на основании доверенности от 01.02.2017, представителя Малого П.А., действующего на основании доверенности от 05.04.2017,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 16.12.2016 (резолютивная часть оглашена 14.12.2016) общество с ограниченной ответственностью "Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам" (далее - ООО "ВАЗЛ", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шушлебин В.В.

02.05.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного кредитора, АО "Россервис", о признании недействительным соглашения об отступном от 30.06.2016, в соответствии с условиями которого ООО "ВАЗЛ" в счет погашения задолженности перед ООО "Деливери" по договорам об уступке прав (требований) N 60/1-Б от 30.05.2016 и N 65/1-Б от 30.05.2016 передало имущество стоимостью 122 052 600 руб. (транспортные средства и оборудование, всего 37 единиц).

Определением суда первой инстанции от 03.05.2017 заявление АО "Россервис" принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обособленного спора.

02.05.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление АО "Россервис" о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество, переданное ООО "ВАЗЛ" в счет погашения задолженности перед ООО "Деливери" по соглашению отступном от 30.06.2016.

03 мая 2017 года Арбитражным судом Астраханской области заявление АО "Россервис" удовлетворено. Приняты обеспечительные меры по делу N А12-29155/2016 по заявлению АО "Россервис" о признании недействительной сделки -соглашения об отступном от 30.06.2016, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам" и обществом с ограниченной ответственностью "Деливери", в виде наложения ареста на следующее имущество:

МАЗ 54323, седельный тягач, категория ТС - С, год изготовления ТС - 1997, модель, N двигателя - ЯМ3238Н-60300022, шасси (рама) N -V0025040, цвет кузова (кабины, прицепа) - бежевый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 240, 176.4; рабочий объем двигателя, куб. см- 14860, тип двигателя - дизельный, разрешенная максимальная масса, кг 16000, масса без нагрузки, кг - 7050, организация-изготовитель. ТС (страна) - МАЗ/ Минский автомобильный завод, государственный регистрационный знак 0159К034, идентификационный номер (VLNb) -Y3M543230V0025040;

МАЗ-54323-032, грузовой тягач седельный, категория ТС - С, год изготовления ТС - 2002, модель, N двигателя - ЯМЗ-238 Д. 20160371, шасси (рама) N -0030718, кузов (кабина, прицеп) N 9232, цвет кузова (кабины, прицепа)- зеленый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 330-(243), рабочий объем двигателя, куб. см - 14860, тип двигателя - дизельный, разрешенная максимальная масса, кг - 16000, масса без нагрузки, кг - 7500, организация-изготовитель ТС (страна) - Белоруссия Минский автомобильный завод, государственный регистрационный знак - А146МВ134, идентификационный номер (VIN) -Y ЗМ54323020030718;

SP 240, наименование (тип ТС) - полуприцеп с бортовой платформой, категория ТС - прицеп, год изготовления ТС - 2004, шасси (рама) N 6040288, цвет кузова (кабины, прицепа) - черный, разрешенная максимальная масса, кг -38000, масса без нагрузки, кг - 7300, организация- изготовитель ТС (страна) - Россия Великий Новгород ЗАО "Новтрак", носударственный регистрационный знак - ВС874034, идентификационный номер (VTN) -X4TSP327P46040288;

LADA 210740 LADA 2107, наименование (тип ТС) - легковой, категория ТС -В, год изготовления ТС - 2011, модель, N двигателя - 21067 9765468, кузов (кабина, прицеп) N -ХТА210740В3069573, цвет кузова 3 А12-29155/2016 (кабины, прицепа) - серо-зеленый мет., мощность двигателя, л.с. (кВт) - 72,7 л.с. (53.5 кВт), рабочий объем двигателя, куб. см -1568, тип двигателя - бензиновый, экологический класс -третий, разрешенная максимальная масса, кг -1460, масса без нагрузки, кг - 1060, организация-изготовитель ТС (страна) - ОАО "Автоваз" (Российская Федерация), государственный регистрационный знак Р957Х034, идентификационный номер (VIN) -ХТА210740В3069573;

RENAULT PREMUM 380.19Т, наименование (тип ТС) -грузовой тягач седельный, категория ТС - С, год изготовления ТС - 2008, модель, N двигателя -DX111 166200, шасси (рама) N - VF625GPA000008934, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 379 л.с. 279 кВт, рабочий объем двигателя, куб. см -10837, тип двигателя -дизельный, экологический класс - третий, разрешенная максимальная масса, кг - 19000, масса без нагрузки, кг - 6825, организация-изготовитель ТС (страна) - Рено Траке (Франция), государственный регистрационный знак - А270ХР34, идентификационный номер (VIN) -VF625GPA000008934;

RENAULT PREMIUM 380.19Т, наименование (тип ТС) -грузовой - тягач седельный, категория ТС - С, год изготовления ТС - 2008, модель, N двигателя - DX111 166196, шасси (рама) N - VF625GPA000008932, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 379 л.с. 279 кВт, рабочий объем двигателя, куб. см - 10837, тип двигателя -дизельный, экологический класс - третий, разрешенная максимальная масса, кг - 19000, масса без нагрузки, кг - 6825, организация-изготовитель ТС (страна) - Рено Траке (Франция), государственный регистрационный знак -А271ХР34, идентификационный номер (VIN) -VF625GPA000008932;

KRONE SDP27, наименование (тип ТС) - полуприцеп, категория ТС -прицеп, год изготовления ТС - 2005, шасси (рама) N -WKESDP27051231410, цвет кузова (кабины, прицепа) - черный, разрешенная максимальная масса, кг - 41000, масса без нагрузки, кг - 5400, организация- изготовитель ТС (страна) - Бернард Кроне ГМБХ (Германия), государственный регистрационный знак -ВТ267934, идентификационный номер (VIN) - WKESDP27051231410; марка, модель ТС - KRONE SDP27, наименование (тип ТС) - полуприцеп, категория ТС -прицеп, год изготовления ТС - 2005, шасси (рама) N - WKESDP27051231429, цвет кузова (кабины, прицепа) - черный, разрешенная максимальная масса, кг - 41000, масса без нагрузки, кг - 5400, организация- изготовитель ТС (страна) -Бернард Кроне ГМБХ (Германия), государственный регистрационный знак - ВТ267834, идентификационный номер (VIN) - WKESDP27051231429;

марка, модель ТС - 2747-0000010-В1, наименование (тип ТС) - автофургон, категория ТС - В, год изготовления ТС - 2012, модель, N двигателя - *421600*С 1102205*, шасси (рама) N -Х96330202С2513372, Кузов (кабина, прицеп) N - 330200С0707853, Цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 106,8 (78,5), рабочий объем двигателя, куб. см - 2890, тип двигателя - бензиновый, экологический класс -третий, разрешенная максимальная масса, кг -3500, масса без нагрузки, кг - 2450, организация-изготовитель ТС(страна) - Россия ОАО ЗТО "Камея", государственный регистрационный знак - А664ВА134, идентификационный номер (VIN) -ХЗХ2747В1С0061914; 4 А12-29155/2016;

марка, модель ТС - 2790-0000010-01, наименование (тип ТС) - автофургон, категория ТС - В, год изготовления ТС - 2009, модель, N двигателя - *421600*90402903*, шасси (рама) N -33020092367351, кузов (кабина, прицеп) N - 33020090566662, Цвет кузова (кабины, прицепа) -белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 106,8 (78,5), рабочий объем двигателя, куб. см - 2890, тип двигателя - бензиновый, экологический класс -третий, разрешенная максимальная масса, кг -3500, масса без нагрузки, кг - 2250, организация-изготовитель ТС (страна) - Россия ООО "Спектр-Авто", государственный регистрационный знак - А975МВ34, идентификационный номер (VIN) -X5J27900A90001768;

ВАЗ - 21120, наименование (тип ТС) - легковой, категория ТС - В, год изготовления ТС - 2003, модель, N двигателя 2112, 0740764, кузов (кабина, прицеп) N - 0122774, цвет кузова (кабины, прицепа) светло- серебристый металл, мощность двигателя, л.с (кВт) - 66.7 кВт, рабочий объем двигателя, куб. см - 1499, тип двигателя -бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг - 1515, масса без нагрузки, кг - 1060, организация-изготовитель ТС (страна) - ВАЗ Россия, государственный регистрационный знак А145МВ134, идентификационный номер (VIN) -ХТА21120030122774; кран козловой КЗО-32, заводской номер 0023, инв. N 281;

автоматизированная линия по выпуску прямошовных электросварных труб в виде трубопрокатного стана 20-63,5 ММ - 2,0 ММ-120 М/МИН, 2014 года выпуска, заводской (идентификационный) N vazl/02/13, инв. N 317;

автоматизированная линия по выпуску прямошовных электросварных труб в виде трубопрокатного стана в комплекте с запасными частями (валковый инструмент) 20-89 ММ - 4,0 ММ-100 М/МИН, 2014 года выпуска, заводской (идентификационный) N vazl/04/13, инв. N 339;

автоматизированная линия па выпуску прямошовных электросварных труб марки ТЭСА модель 10-38,2012 года выпуска, заводской N vazl/11-1/2011, инв. N 270;

кран мостовой электрический марки УП 10т модель 25-16,5, 1963 года выпуска, заводской N 2202, инв. N 268 - залоговая стоимость 126 000

кран мостовой электрический марки УП Ют модель 25-16,5, 1964 года выпуска, заводской N 1445, инв. N 269;

сеть электроснабжения, 2007 года выпуска, инв. N 146

кран консольно-поворотный, 2013 года выпуска, заводской N 2645, инв. N 281; кран консольно-поворотный, 2013 года выпуска, заводской N 2644, инв. N 282;

передаточная тележка, 2013 года выпуска, заводской N ВАЗЛ/ 11 - 2/2011, инв. N275;

передаточная тележка, 2013 года выпуска, инв. N 292- залоговая стоимость

230 300 руб.

система охлаждения марки ТЭСА модель 10-38, 2011 года выпуска, заводской N vazl/11-1/2011, инв. N291;

двойной поворотный барабанный разматыватель марки Double Drum and Swivel Uncoiler, 2012 года выпуска, заводской N vazl/11-2/2011, инв. N 263;

полуавтоматическая стыкосварочная машина марки Tig Semi Auto Shear and Tig Elder, 2012 года выпуска, заводской N vazl/11 -2/2011, инв.N 262;

гидравлическая система секции загрузки марки Hidraulic Equipment, 2012 года выпуска, заводской N vazl/11-2/2011, инв. N 264;

вертикальный накопитель полосы марки Vertical strip accumulator, 2012 года выпуска, заводской N vazl/11 -1/2011, инв. N 265;

набор валкового инструмента, 2011/2012 года выпуска, заводской N vazl/1 1 -1/20 1 1, инв. N 308;

кран балка марки Q модель 2т, 1998 года выпуска, заводской N 183;

кран балка марки Q модель 2т, 1998 года выпуска, заводской N vazl-002- 2013, инв. N 313;

кран балка марки Q модель 3,2т, 1998 года выпуска, заводской vazl-002- 2013, инв. N 236;

кран козловой электрический марки ККТ 10 т, 2013 года выпуска, заводской N 45, инв. N 2746;

кран-балка, 2010 года выпуска, заводской N 1301, инв. N 237; 23.кран- балка, 2010 года выпуска, заводской N 1302, инв. N 223;

кран-балка, 1992 года выпуска, заводской N vazl-001-2013, инв. N 314;

электрический тельфер марки 01СЕ305Н5,8-М, модель V 1-2/1 ЕК20, 2013 года выпуска, заводской N 123128, инв. N 277;

станок токарный патронно-центровой с ЧПУ модель 16А20ФЗС339, 1992 года выпуска, заводской N 03062, инв. N 284 (далее - спорное имущество), до принятия определения и вступления его в законную силу по заявлению АО "Россервис" о признании недействительной сделки - соглашения об отступном от 30 июня 2016 года, заключенного между ООО "ВАЗЛ" и ООО "Деливери".

ООО "Деливери" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий ООО "ВАЗЛ" Шушлебин В.В. просит апелляционную жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

АО "Россервис" просит определение суда первой инстанции оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители должника в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2016 (резолютивная часть оглашена 14.12.2016) ООО "ВАЗЛ" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шушлебин В.В.

Из материалов дела следует, что на основании соглашения об отступном от 30.06.2016, ООО "ВАЗЛ" в счет погашения задолженности перед ООО "Деливери" на основании договоров об уступке прав (требований) N 60/1-Б от 30.05.2016 и N 65/1-Б от 30.05.2016 передало имущество стоимостью 122 052 600 руб. (транспортные средства и оборудование, всего 37 единиц).

Указанная сделка оспаривается по специальным основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и ст.61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве).

Заявитель полагает, что непринятие обеспечительных мер в виде ареста данного спорного имущества может причинить значительный ущерб должнику и его кредиторам, поскольку реализация залогового имущества произведена должником не в конкурсном производстве, по заниженной цене, возможна его последующая реализация, что сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление от 12.10.2006 N 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ одной из мер, которые могут быть применены арбитражным судом, является запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для применения обеспечительных мер не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 Постановления от 12.10.2006 N 55).

По смыслу содержания статей 71, 90, 91 АПК РФ и в силу пункта 10 Постановления от 12.10.2006 N 55 оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом на основании изучения всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того вопроса, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Исходя из предмета спора, суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Суд первой инстанции установил, что обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом обособленного спора и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Данный вывод соответствует материалам дела, поскольку непринятие обеспечительных мер может повлечь отчуждение спорного имущества иным лицам, что затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления.

Указание апеллянта на то, что имущество принадлежит третьим лицам, не подтверждено документально.

Доводы апелляционной жалобы выражают лишь несогласие с выводами суда первой инстанции, но не опровергают их. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы конкурсного управляющего о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, подлежат отклонению судом, поскольку в соответствии со ст. 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 мая 2017 года по делу N А12-29155/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Н.В. Луговской И.А. Макаров