Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2018 г. N 09АП-31149/18

г. Москва

9 августа 2018 г.

Дело N А40-200773/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.08.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А.Порывкина, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего АО "ВПБ" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2018 по делу N А40-200773/16, вынесенное судьей А.А. Сафроновой, по требованию Макаренковой А.И. в деле о банкротстве АО "ВПБ",

при участии в судебном заседании:

Макаренкова А.И., лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России о признании несостоятельным (банкротом) АО "Военно-Промышленный Банк", возбуждено производство по делу.

Решением суда от 12.12.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 07.05.2018 удовлетворено требование Макаренковой А.И. о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 649 550 руб.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Макаренкова А.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав Макаренкову А.И., оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему.

В соответствии с п. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 указанной статьи рассматривает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Как следует из представленных документов, Макаренковой А.И. было подано требование о включении ее требования в реестр требований кредиторов АО "ВоенноПромышленный Банк".

Как следует из материалов дела, требование Макаренковой А.И. о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АО "Военно-Промышленный Банк" получено конкурсным управляющим должника, рассмотрено, во включении требования в сумме 707 808,93 рублей в реестр требований кредиторов АО "Военно-Промышленный Банк" отказано в связи с отсутствием обязательств в указанном размере, о чем заявителю направлено уведомление от 25.12.2017 N 67к/130483.

В связи с этим заявление Макаренковой А.И. судом первой инстанции обоснованно рассмотрено как возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при проверке обоснованности заявленного требования конкурсный управляющий должника руководствовался отсутствием электронной базы данных бухгалтерского учета и документации банка.

Между тем первичными документами, подтверждающими существование договорных отношений между Макаренковой А.И. и АО "Военно-Промышленный Банк" и порождающими взаимные права и обязанности, на основании которых было предъявлено требование, являются договоры срочного вклада "Комфортный" N 26054 от 07.03.2015, "Зимняя сказка" N 80527 от 15.02.2016, "Комфортный" N 19415 от 30.01.2015.

Копии первичных документов в обоснование суммы задолженности и требования от 27.11.2017 согласно пояснениям Макаренковой А.И., содержащего список приложенных документов, были приложены ею к заявленному конкурсному управляющему должника требованию и переданы непосредственно в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" 29.11.2017.

В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования, в том числе копии договоров срочного вклада "Комфортный" N 26054 от 07.03.2015, "Зимняя сказка" N 80527 от 15.02.2016, "Комфортный" N 19415 от 30.01.2015, расчета процентов по ним, требований и уведомления.

В соответствии с п. 2 ст. 189.87 Закона о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей, требования кредитора включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов по письменному заявлению кредитора на основании вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иного судебного акта, а также на основании иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Суд первой инстанции обоснованно указал в своем определении, что конкурсным управляющим должника при установлении требований Макаренковой А.И. на основании ее заявления не были исследованы первичные документы, подтверждающие существование договорных отношений между Макаренковой А.И. и АО "Военно-Промышленный Банк". При рассмотрении требований Макаренковой А.И. конкурсным управляющим не был проверен расчет суммы задолженности, представленный заявителем, несмотря на то, что копии всех первичных документов были направлены в его адрес.

Суд первой инстанции проверил представленные заявителем первичные документы и доказательства внесения денежных средств во вклад, изведенный расчет процентов по вкладу и пришел к правомерному выводу, что Макаренковой А.И. представлены достаточные доказательства в обоснование предъявленного требования о включении в реестр требований кредиторов АО "Военно-Промышленный Банк" суммы задолженности.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед Макаренковой А.И. до настоящего времени не представлены.

В соответствии с п. 5 ст. 189.85. Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2018 по делу N А40-200773/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "ВПБ" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А.Порывкин А.С.Маслов