Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 12АП-15558/17

г. Саратов

30 января 2018 г.

Дело N А12-29155/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансмет", г.Санкт-Петербург, г.Колпино ОГРН 1057811334822

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2017 года по делу N А12-29155/2016 (судья Иванова Л.К.)

в части признания недействительным решения принятого на собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам" 24.11.2017 и утверждения конкурсным управляющим должника Боклаг Елены Мироновны в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам" (404103, Волгоградская область, г.Волжский, ул.Александрова, д.76, ИНН 3435072207 ОГРН 1053435080192) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Мустафаева Н.П.о. Лисовченко Л.М., действующей на основании доверенности от 11.01.2017, представителя Малого П.А. Музафарова Р.Н., действующего на основании доверенности от 08.09.2017, представителя ООО "Трансмет" Правдивцевой Е.А., действующей на основании доверенности N 27 от 22.05.2017, Боклаг Е.М., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление Васильевой Я.Г. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВАЗЛ", которое 22.06.2016 принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 21.07.2016 (резолютивная часть от 18.07.2016) в отношении ООО "ВАЗЛ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шушлебин В.В.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2016 (резолютивная часть от 14.12.2016) ООО "ВАЗЛ" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шушлебин В.В.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2017 по делу N А12-25495/2017 удовлетворено заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о привлечении арбитражного управляющего Шублебина В.В. к административной ответственности, Шушлебин В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 6 (шесть) месяцев.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 решение суда от 04.09.2017 по делу N А12-25495/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шушлебина В.В. без удовлетворения.

Определением суда первой инстанции от 01.11.2017 в рамках дела N А12-29155/2016 конкурсный управляющий Шушлебин В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВАЗЛ".

Согласно п.6 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих должно быть представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, а в случае не предоставления такого решения - саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. То есть, при отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей кредиторы вправе инициировать проведение собрания кредиторов на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве и провести его применительно к правилам пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве.

Отстраняя конкурсного управляющего Шушлебина В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВАЗЛ", суд предложил кредиторам должника провести собрание, где рассмотреть вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой суд утвердит конкурсного управляющего ООО "ВАЗЛ", протокол собрания представить суду.

24.11.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области от ООО "ТД "РТПЗ" поступил протокол собрания кредиторов ООО "ВАЗЛ" от 21.11.2017, где рассмотрен вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой суд утвердит конкурсного управляющего ООО "ВАЗЛ", которым выбрана кандидатура арбитражного управляющего Боклаг Е.М. Собрание проведено по инициативе ООО "ТД "РТПЗ".

В судебном заседании по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "ВАЗЛ" от ООО "Трансмет" поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим кандидатуры Белова Р.А. на основании протокола собрания кредиторов ООО "ВАЗЛ" от 24.11.2017, где также рассмотрен вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой суд утвердит конкурсного управляющего ООО "ВАЗЛ". Собрание проведено по инициативе ООО "Трансмет".

Кроме того, в материалах дела имеется протокол собрания от 04.10.2017. Собрание проведено по инициативе конкурсного кредитора, ООО "ТД "РТПЗ" с повесткой: выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой будет утвержден арбитражный управляющий для проведения процедуры банкротства должника ООО "ВАЗЛ". А также был включен в повестку дополнительный вопрос: обращение в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об отстранении Шушлебина В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Кредиторами приняты решения об избрании кандидатуры Боклаг Елены Мироновны, члена Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" для утверждения ее судом конкурсным управляющим должника и об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Шушлебина В.В.

16.10.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного кредитора - ООО "Трансмет" о признании недействительным собрания кредиторов от 04.10.2017.

27.11.2017 суд первой инстанции в порядке ст.130 АПК РФ объединил для совместного рассмотрения вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО "ВАЗЛ" и заявление ООО "Трансмет" о признании недействительным собрания кредиторов от 04.10.2017.

01.12.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного кредитора, ООО "ТД "РТПЗ", поступило заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, проведенного 24.11.2017 по инициативе ООО "Трансмет".

01.12.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного кредитора, Малого Павла Анатольевича, поступило аналогичное заявление.

Определением от 06.12.2017 суд в порядке ст.130 АПК РФ объединил для совместного рассмотрения вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО "ВАЗЛ", заявление ООО "Трансмет" о признании недействительным решений собрания кредиторов от 04.10.2017, заявления ООО "ТД "РТПЗ" и Малого П.А.о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, проведенного 24.11.2017 по инициативе ООО "Трансмет".

13 декабря 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансмет", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РТПЗ", Малого Павла Анатольевича удовлетворено. Признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам" 04.10.2017 и 24.11.2017. Утверждена конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Волжские автомобильные запчасти к легковым машинам" Боклаг Елена Мироновна, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", ИНН 616302677129, регистрационный номер в СРО 134, адрес для корреспонденций: 344016, г. Ростов-на-Дону, Стрелковая ул., дом 21а, с вознаграждением в размере тридцать тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.

ООО "Трансмет" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части признания недействительным решения принятого на собрании кредиторов ООО "ВАЗЛ" от 24.11.2017 и утверждении конкурсным управляющим Боклаг Е.М. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители остальных кредиторов в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Частью 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы не поступило, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и представленных документов, суду представлено три протокола собрания кредиторов с решениями о выборе иного арбитражного управляющего, для утверждения его конкурсным управляющим ООО "ВАЗЛ": от 04.10.2017, от 21.11.2017 и от 24.11.2017.

Решения, принятые на собрании 24.11.2017 обжалованы кредиторами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исключительная компетенция собрания кредиторов должника-банкрота регламентирована пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве. Содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Соответственно, решения собраний кредиторов не должны противоречить Закону о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 24.11.2017 по инициативе конкурсного кредитора, ООО "Трансмет", в 11.00 было проведено собрание кредиторов ООО "ВАЗЛ", которое обозначено как повторные собрания. Собрание 24.11.2017 проведено с повесткой: 1.Определение периодичности проведения последующих собраний кредиторов ООО "ВАЗЛ" ежемесячно. 2. Определение места проведения собрания кредиторов ООО "ВАЗЛ": 400074, г. Волгоград, ул. Иркурская, дом 19,конференц-зал, первый этаж. До начала проведения собрания по инициативе ООО "Трансмет" и большинством голосов, были включены в повестку собрания дополнительные вопросы:

1.Отменить решения, принятые общим собранием кредиторов ООО "ВАЗЛ", состоявшимся 21.11.2017 в 15.00 по адресу: Волгоградская область, город Волжский, ул. Александрова, 76 по всем вопросам повестки дня.

2.Определить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего ООО "ВАЗЛ": на день утверждения кандидатуры арбитражного управляющего судом, арбитражный управляющий не должен иметь принятых в отношении него вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих совершение арбитражным управляющим административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.13 КоАП РФ.

3.Определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего, или определение кандидатуры арбитражного управляющего: вариант 1: Определить арбитражным управляющим Белова Романа Александровича, (ИНН 781705438148, номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 11423, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "ВАЗЛ".

На собрании 24.11.2017 присутствовало из восьми - три кредитора с суммой требований 255 238 117 руб. 26 коп. или 37,57 % от числа кредиторов, включенных в реестр, имеющих право голоса, в том числе:

ООО "Трансмет" (размер требований 160 898 778 руб.25 коп. или 23,68 % от числа кредиторов, включенных в реестр, имеющих право голоса),

ООО "Газкоминжиниринг" (размер требований 75 896 388 руб.75 коп. или 11,17 % от числа кредиторов, включенных в реестр, имеющих право голоса);

ФНС России (размер требований 18 442 950 руб.26 коп. или 7,23% от числа кредиторов, включенных в реестр, имеющих право голоса).

На собрании 24.11.2017 приняты следующие решения:

по первому вопросу - не определять периодичность проведения последующих собраний кредиторов ООО "ВАЗЛ" ежемесячно,

по второму вопросу - не определять место проведения собрания кредиторов ООО "ВАЗЛ": 400074, г. Волгоград, ул. Иркурская, дом 19,конференц-зал, первый этаж,

по трем дополнительным вопросам, включенным в повестку: 1) отменить решения, принятые общим собранием кредиторов ООО "ВАЗЛ", состоявшимся 21.11.2016, 2) определить дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего, который не должен иметь принятых в отношении него вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих совершение арбитражным управляющим административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.13. КоАП РФ, 3) определить арбитражным управляющим Белова Романа Александровича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" для утверждения его конкурсным управляющим ООО "ВАЗЛ".

Кредиторы, ООО "ТД "РТПЗ" и Малый П.А., обжалуя решения, принятые на собрании кредиторов должника, проведенного 24.11.2017 по инициативе ООО "Трансмет", указывают на то, что данное собрание не является повторным и не имело кворума для принятия решений по вопросам повестки дня.

Как следует из материалов дела, требования конкурсного кредитора, АО "Россервис", правопреемником которого является ООО "Трансмет", составляют 196 788 160 руб. 27 коп., что более чем 10% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и более одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. 19.05.2017 в адрес конкурсного управляющего Шушлебина В.В. кредитором АО "Россервис" было направлено требование о проведении собрания кредиторов должника повесткой дня: 1. определение периодичности проведения последующих собраний кредиторов ООО "ВАЗЛ": ежемесячно; 2. определение места проведения собрания кредиторов ООО "ВАЗЛ": 400074, Волгоградская область, город Волгоград, улица Иркутская, дом 19 (конференц-зал, первый этаж).

Так как, конкурсный управляющий ООО "ВАЗЛ" Шушлебин В.В. уклонялся от получения уведомления АО "Россервис" о проведении собрания с обозначенной кредитором повесткой, АО "Россервис" организовало и провело по собственной инициативе 21.06.2017 в 10 час. 00 мин. по адресу г. Волгоград. ул. Иркутская, дом 19 (конференц-зал, первый этаж) собрание кредиторов с данной повесткой, которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. Согласно сообщению, размещенному на ЕФРСБ 23.06.2017, конкурсный управляющий Шушлебин В.В. сообщил о поступлении в адрес конкурсного управляющего заявления АО "Россервис" о проведении собрания кредиторов по следующим вопросам: определение периодичности проведения собраний кредиторов; определение места проведения собрания кредиторов, и назначил на 10.07.2017 в 16 часов 00 минут и провел собрание кредиторов ООО "ВАЗЛ", но со следующей повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего ООО "ВАЗЛ". 2. Определение места собрания кредиторов ООО "ВАЗЛ". 3. Определение периодичности проведения собрания кредиторов ООО "ВАЗЛ". Собрание кредиторов было проведено, но не в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 14 Закона о банкротстве, так как формулировки вопросов повестки собрания кредиторов были изменены.

В рамках рассмотрения жалобы ООО "Трансмет" (правопреемника АО "Россервис") на действия конкурсного управляющего ООО "ВАЗЛ" Шушлебина В.В. суд в определении от 23.08.2017 признал нарушение конкурсным управляющим требований пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве существенным, выразившиеся в уклонении от получения требования конкурсного кредитора АО "Россервис", правопреемником которого является ООО "Трансмет", о проведении собрания кредиторов ООО "ВАЗЛ" 10.07.2017 за рамками трехнедельного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве и по иной повестке, чем та, которая указана АО "Россервис" в требовании от 19.05.2017.

Вместе с тем, как следует из протокола собрания кредиторов от 10.07.2017, представитель АО "Россервис" принял участие в этом собрании 10.07.2017 и голосовал по всем вопросам повестки дня. Большинством голосов на данном собрании были приняты следующие решения по вопросам повестки: 1/ утвердить отчет конкурсного управляющего; 2/ определить место проведения собраний кредиторов ООО "ВАЗЛ" 350090, г. Краснодар, пр. им. Репина, д. 22, оф. 92 (офис конкурсного управляющего ООО "ВАЗЛ"); 3/определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов ООО "ВАЗЛ" - один раз в двенадцать месяцев.

Данное решение по третьему вопросу обжаловал только уполномоченный орган, определением от 01.09.2017 решение по третьему вопросу повестки собрания: "определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов ООО "ВАЗЛ" один раз в двенадцать месяцев (один раз в год)" признано недействительным.

Как следует из материалов дела, в процедуре конкурсного производства ООО "ВАЗЛ" после 21.06.2017 были проведены собрания кредиторов: 28.07.2017 конкурсным управляющим ООО "ВАЗЛ", 04.10.2017 по инициативе конкурсного кредитора ООО "ТД "РТПЗ", 21.11.2017 во исполнение определения суда от 01.11.2017 - ООО "ТД "РТПЗ", о которых кредиторы были уведомлены, о чем имеются сведения в материалах дела, протоколы собрания с приложением подтверждающих документов представлены своевременно суду. На собрании 21.11.2017 представитель ООО "Трансмет" присутствовал, в повестку собрания были включены дополнительные вопросы: 1. определение периодичности проведения последующих собраний кредиторов ООО "ВАЗЛ". 2. Определение места проведения собрания кредиторов ООО "ВАЗЛ".

Представитель ООО "Трансмет" принимал участие в голосовании по всем вопросам повестки дня, проголосовал против включения в повестку дня дополнительных вопросов.

Таким образом, до 24.11.2017 кредиторами должника неоднократно (21.06.2017, 10.07.2017 и 21.11.2017) принимались решения по вопросам, включенным в повестку собрания ООО "Трансмет", проведенного 24.11.2017.

Проводя 24.11.2017 собрание с кредиторами, обладающими 37,57 % голосов от общего числа кредиторов, имеющих право голоса, с суммой требований 255 238 117,26 руб. по тем же вопросам: определение периодичности проведения последующих собраний кредиторов ООО "ВАЗЛ": ежемесячно и определение места проведения собраний кредиторов, ООО "Трансмет" голосовало против предложенного им же решения по определение периодичности проведения последующих собраний кредиторов ООО "ВАЗЛ" и определения места их проведения.

Как утверждают кредиторы, ООО "ТД "РТПЗ" и Малый П.А., собрание 24.11.2017 собиралось ООО "Трансмет" с единственной целью: отменить решения принятые на предыдущем собрании квалифицированным большинством, а также, обладая меньшинством голосов от общего числа, обманным путем, в обход требований закона, предоставить в суд для утверждения кандидатуру арбитражного управляющего, в котором заинтересован один миноритарный кредитор, так как предложенный ООО "Трансмет" арбитражный управляющий является конкурсным управляющим ОА "Россервис".

Исходя из положений пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве решение о назначении повторного собрания кредиторов может быть принято только после признания несостоявшимся собрания кредиторов, назначенного в обычном порядке. Таким образом, собрание кредиторов является повторным тогда, когда причина его проведения вызвана недостаточностью голосов для наличия кворума первоначального собрания и выносимые на повестку вопросы аналогичны заявленным при созыве первоначального собрания.

В рассматриваемом случае первоначальное собрание 21.06.2017 не состоялось по причине отсутствия кворума, затем 10.07.2017 и 21.11.2017 собрания состоялись с повесткой, обозначенной ООО "Трансмет".

В связи с чем, согласно статье 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов от 24.11.2017 нельзя признать повторным, принятые на нем решения являются недействительными. Как правомерно указано судом первой инстанции, на решения о включении дополнительных вопросов в повестку и о выборе кандидатуры на должность конкурсного управляющего правила о повторном собрании кредиторов, правила о соответствующем порядке подсчета голосов (большинством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов) не распространяются, а подлежат применению положения пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 9 и абзацу 10 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, решение о включении в повестку собрания дополнительных вопросов, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, по смыслу положений названной нормы права, исходя из ее буквального толкования, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, решение о включении в повестку собрания дополнительных вопросов, требует квалифицированного большинства голосов.

На собрании 24.11.2017 присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие 37,57 % голосов от числа кредиторов, включенных в реестр, имеющих право голоса, в том числе ООО "Трансмет" (23,68 %), ООО "Газкоминжиниринг" (11,17 %), ФНС России (7,23% ), обладающие менее чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Решение о внесении дополнительных вопросов в повестку собрания и о выборе кандидатуры конкурсного управляющего принято 23,68 % голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, что меньше требуемых 50% для принятия решения.

Таким образом, требования о признании недействительными решений, принятых 24.11.2017, в том числе о включении в повестку собрания кредиторов дополнительных вопросов, по одному из которых принято решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего, обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Ссылка апеллянта на судебную практику не принимается апелляционным судом в данном конкретном случае, поскольку основана на иных обстоятельствах.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2017 года по делу N А12-29155/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров