Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 10АП-2225/18

г. Москва

19 марта 2018 г.

Дело N А41-26468/17

Судья Мизяк В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертСтрой" (ИНН:7702571368, ОГРН:1057747584674) (далее - заявитель, ООО "ЭкспертСтрой") на определение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2017 года по делу N А41-26468/17,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭкспертСтрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2017 года по делу N А41-26468/17.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что поданная апелляционная жалоба не соответствует пунктам 3-4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3-4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2018 года апелляционная жалоба ООО "ЭкспертСтрой" оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ЭкспертСтрой" предоставлен срок 02 марта 2018 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 02 марта 2018 года и на дату вынесения определения о возвращении жалобы (19 марта 2018 года) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ЭкспертСтрой" не устранены.

Апелляционный суд направлял в адрес ООО "ЭкспертСтрой" судебный акт по адресу: 142701, г. Видное, Московская обл., Ленинский р-н, ул. Ольховая д. 3, пом. 14.

По информации официального сайта ФГУП "Почта России" по факту направления определения апелляционного суда от 01 февраля 2018 года органом связи указано, что "08 февраля 2018 года отправление получено адресатом" (внутрироссийский почтовый идентификатор 11773619113978).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда и на сайте https://kad.arbitr.ru.

Апелляционный суд неоднократно осуществлял попытку связи с ООО "ЭкспертСтрой" (8-495-775-09-09), однако телефонная связь не установлена, ввиду непринятия звонка абонентом. Обстоятельств для продления срока оставления без движения апелляционной жалобы не установлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что ООО "ЭкспертСтрой" надлежащим образом извещено о движении своей апелляционной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранило.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, апелляционная жалоба ООО "ЭкспертСтрой" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю - ООО "ЭкспертСтрой".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

В.П. Мизяк