Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 г. N 07АП-5011/17

город Томск

21 мая 2018 г.

Дело N А45-2845/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Логачев К.Д., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Класс-строй" (N 07АП-5011/2017(18)) на определение от 16.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2845/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Союз-10"

(об утверждении конкурсного управляющего),

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "Класс-строй" на определение от 16 марта 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2845/2017.

20 апреля 2018 года определением Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения. Судом было предложено в срок до 16 мая 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 20 апреля 2018 года направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу апеллянта и указанному в апелляционной жалобе адресу: 630052, город Новосибирск, улица Троллейная, 83, уведомление о вручении почтового отправления вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения".

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Класс-строй" с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течении месяца со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

К.Д. Логачев